A.負(fù)責(zé)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的保管、清理、估價(jià)
B.提出破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)處理和分配方案
C.討論并通過破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)處理和分配方案
D.在破產(chǎn)清算期間，依法進(jìn)行必要的民事活動(dòng)
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.破產(chǎn)宣告前對(duì)企業(yè)所成立的所有債權(quán)
B.破產(chǎn)宣告前對(duì)企業(yè)所成立的有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的、但債權(quán)人放棄優(yōu)先受償權(quán)的債權(quán)
C.破產(chǎn)宣告前企業(yè)應(yīng)承擔(dān)的罰款、罰金
D.破產(chǎn)宜告前對(duì)破產(chǎn)企業(yè)所成立的并且只有通過破產(chǎn)程序才能獲得清償?shù)膫鶛?quán)
A.對(duì)同一債務(wù)人，任何債權(quán)人不得提起新的破產(chǎn)案件或清償債務(wù)的訴訟案件
B.以債務(wù)人為當(dāng)事人或者與債務(wù)人財(cái)產(chǎn)有關(guān)的執(zhí)行程序以及財(cái)產(chǎn)保全程序應(yīng)當(dāng)中止
C.以債務(wù)人為原告的其他民事糾紛案件尚在一審程序的，應(yīng)將案件移送受理破產(chǎn)案件的法院；已到二審程序的，受訴法院繼續(xù)審理
D.債務(wù)人不得對(duì)原來沒有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保
A.不得參加債權(quán)人會(huì)議
B.可以參加債權(quán)人會(huì)議，但無表決權(quán)
C.其債權(quán)可就擔(dān)保物優(yōu)先受嘗權(quán)
D.仍享有表決權(quán)
A.審查有關(guān)債權(quán)證明材料，確認(rèn)債權(quán)有無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保及其數(shù)額
B.討論井通過和解協(xié)議草案
C.討論并通過破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的處理和分配方案
D.處理破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)
A.有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)
B.無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)
C.有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保但債權(quán)人放棄優(yōu)先受償權(quán)的債權(quán)
D.代替?zhèn)鶆?wù)人清償了債務(wù)的保證人因此而取得的債權(quán)
最新試題
對(duì)人民法院作出的財(cái)產(chǎn)保全的裁定，當(dāng)事人（）。
八位學(xué)生應(yīng)向哪個(gè)法院起訴？
家住某市甲區(qū)的李某訴家住同市乙區(qū)的夏某合同糾紛一案，合同履行地在乙區(qū)，甲區(qū)法院未受理李某的起訴。下列甲區(qū)法院向李某提出的不受理的理由，不正確的有（）。
在民事訴訟中，下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)的有（）。
某基層人民法院在審理一起合同糾紛時(shí)，認(rèn)定被告應(yīng)賠償原告損失25673元，但在判決書中誤將該數(shù)寫成25763元。現(xiàn)判決書已向雙方當(dāng)事人送達(dá)。在此情況下，該法院應(yīng)（）。
宣告公民死亡的案件受理后，人民法院應(yīng)發(fā)出尋找失蹤人的公告，公告期滿，失蹤人仍下落不明的，人民法院應(yīng)（）。
如果八位學(xué)生的訴狀為法院所接受并開始審理，此案屬于什么訴訟？
債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人給付金錢、有價(jià)證券，符合（）條件的，可以向有管轄權(quán)的基層人民法院申請(qǐng)支付令。
應(yīng)如何確定該案的管轄法院？
肖某與吳某是鄰居，2000年初，肖某向吳某借款5000元，言明一年歸還。一年后，吳某找肖某多次索要，肖某不僅不還，還提出吳某蓋房時(shí)用了肖某的木材，應(yīng)當(dāng)一起結(jié)算。2001年3月吳某到某基層法院的法庭起訴了肖某，要求肖某還款。肖某提起了反訴，要求吳某歸還所借的木材。法庭的張法官適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理了此案，2001年8月作出了判決，在判決書上加蓋了人民法庭的印章。肖某不服一審判決，在法定的上訴期內(nèi)向上級(jí)法院提出了上訴。二審法院認(rèn)為，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)，判決撤消原判，發(fā)回重審。法庭的張法官又重審了此案，改變了原來的判決，雙方當(dāng)事人均未再上訴。問：該案在程序上是否合法？