多項選擇題上海某甲公司向廣州某乙公司合同訂購一套大型成套設備。雙方約定，乙公司分三批向甲公司交付，每批貨物在甲公司驗收后向乙公司支付相應貨款，在乙公司向甲公司交付第二批貨物時，甲公司發(fā)現(xiàn)這批貨物與第一批貨物不能配套。下列表述正確的是：（）

A.甲公司可以就第一批、第三批貨物解除合同
B.甲公司不能解除第一批貨物合同，因為該批貨物甲已驗收，并支付貨款
C.甲公司可以解除第二批貨物的合同
D.如果乙公司要求甲公司支付第二批貨款，甲公司有權(quán)拒絕


你可能感興趣的試題

1.多項選擇題代位權(quán)和撤銷權(quán)進行比較，可以得出如下結(jié)論：（）

A.代位權(quán)的發(fā)生與行使，是針對債務人的消極行為
B.撤銷權(quán)的發(fā)生與行使，是針對債務人的積極行為
C.代位權(quán)受債權(quán)人對債務人，債務人對次債務人兩個訴訟時效的限制
D.撤銷權(quán)受“1年”和“5年”兩個期間的限制

2.多項選擇題甲方與乙方簽訂買賣合同，丙方為乙方提供保證擔保。（）

A.在主從法律關系中，債權(quán)人甲方享有債務人的履行抗辯權(quán)
B.債權(quán)人甲方和債務人乙方享有履行抗辯權(quán)
C.一般保證的保證人享有債務人的履行抗辯權(quán)
D.連帶責任保證的保證人享有債務人的抗辯權(quán)

3.多項選擇題根據(jù)有關規(guī)定，下列觀點正確的是：（）

A.在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人行使代位權(quán)的請求數(shù)額超過債務人所負債務額或者超過次債務人對債務人所負債務額的，對超出部分人民法院不予支持
B.債務人在代位權(quán)訴訟中，對超過債權(quán)人代位請求數(shù)額的債權(quán)部分起訴次債務人的，人民法院應當告知其向有管轄權(quán)的人民法院另行起訴
C.債務人在代位權(quán)訴訟中，對超過債權(quán)人代位請求數(shù)額的債權(quán)部分起訴次債務人的，如起訴符合法定條件，人民法院應當受理；受理債務人起訴的人民法院在代位權(quán)訴訟裁決發(fā)生法律效力之前，應當依法中止
D.債務人在代位權(quán)訴訟中，對超過債權(quán)人代位請求數(shù)額的債權(quán)部分起訴次債務人的，人民法院不應當受理

4.單項選擇題時值寒冬，甲到集市上買狗肉，看到乙在出售韓國肉狗且提供當場免費宰殺服務。甲遂以200元買了一只狗，并付清了價款。甲正要將狗帶走，乙表示其可以提供當場免費宰殺、剝皮等服務，甲欣然同意。宰殺狗的過程中，發(fā)現(xiàn)狗的腹中有狗寶一只，可作中藥，且價值不菲。雙方遂為其歸屬發(fā)生爭議。則：（）

A.買賣合同成立，但因無償承攬的存在，交付以占有改定形式完成，應歸甲所有
B.是乙飼養(yǎng)的結(jié)果，甲未付出任何勞動，所以應歸乙所有
C.此時狗尚為乙占有，尚未完成交付，因此應歸乙所有
D.應當根據(jù)公平原則，由雙方折價平分

5.單項選擇題甲與乙訂立合同，規(guī)定甲應于1997年8月1日交貨，乙應于同年8月7日付款。7月底，甲發(fā)現(xiàn)乙財產(chǎn)狀況惡化，沒有付貨款之能力，并有確切證據(jù)，遂提出中止合同履行，要求乙提供擔保，但乙未允。基于上述因素，甲于8月1日未按約定交貨。依據(jù)合同法，有關該案的正確表達是：（）

A.甲有權(quán)不按合同約定交貨，除非乙提供了相應的擔保
B.甲無權(quán)不按合同約定交貨，但可以要求乙提供相應的擔保
C.甲無權(quán)不按合同約定交貨，但可以僅先交付部分貨物
D.甲應按合同約定交貨，如乙不支付貨款可追究其違約責任