單項(xiàng)選擇題劉明因患有偏執(zhí)性精神病,他的兒子劉亮向法院申請認(rèn)定其為無民事行為能力人,法院判決作出以后,劉明經(jīng)過治療,精神病痊愈,民事行為能力又得到恢復(fù),于是,劉明自己向法院提出申請,要求對自己的行為能力重新判定。法院應(yīng)當(dāng)()。

A.依照審判監(jiān)督程序,糾正原判決的錯誤
B.適用特別程序依法作出新判決,撤銷原判決
C.適用普通程序裁定宣告原判決無效
D.適用普通程序依法作出新裁定,撤銷原判決


你可能感興趣的試題

2.單項(xiàng)選擇題依特別程序?qū)徖矸窃A案件,裁判生效后,出現(xiàn)新事實(shí)、新情況的,應(yīng)該()。

A.由人民法院適用審判監(jiān)督程序予以糾正
B.由人民檢察院提起抗訴
C.當(dāng)事人可向上級人民法院申請?jiān)賹?br /> D.由原審法院按照特別程序的規(guī)定,撤銷原判決、作出新判決

3.多項(xiàng)選擇題引起公示催告程序終結(jié)的情形有()。

A.權(quán)利申報(bào)期間沒有人申報(bào)權(quán)利,公示催告程序的申請人逾期不申請除權(quán)判決的
B.公示催告期間,利害關(guān)系人向人民法院申報(bào)權(quán)利,未被駁回的
C.公示催告期間申請人撤回申請的
D.人民法院作出除權(quán)判決并再次公告的

4.多項(xiàng)選擇題可以申請公示催告的對象是()。

A.銀行匯票
B.商業(yè)匯票
C.記名股票
D.不記名股票

5.多項(xiàng)選擇題當(dāng)事人因()的原因可以對可背書轉(zhuǎn)讓的票據(jù)申請公示催告。

A.票據(jù)被盜
B.票據(jù)毀損
C.票據(jù)丟失
D.票據(jù)被別人騙取

最新試題

1992年3月,曾某訴其子曾文給付贍養(yǎng)費(fèi)一案經(jīng)某基層人民法院作出判決,確定曾文每月給曾某贍養(yǎng)費(fèi)100元。1999年10月,曾某又到該法院遞交起訴狀,要求每月的贍養(yǎng)費(fèi)增加到300元。對此,該法院應(yīng)當(dāng)()。

題型:單項(xiàng)選擇題

家住某市甲區(qū)的李某訴家住同市乙區(qū)的夏某合同糾紛一案,合同履行地在乙區(qū),甲區(qū)法院未受理李某的起訴。下列甲區(qū)法院向李某提出的不受理的理由,不正確的有()。

題型:多項(xiàng)選擇題

人民法院審理民事案件,當(dāng)事人可以申請不公開審理的案件有()。

題型:多項(xiàng)選擇題

王某與錢某離婚糾紛一案,經(jīng)某基層人民法院調(diào)解,雙方當(dāng)事人就離婚問題達(dá)成協(xié)議,同意解除雙方的婚姻關(guān)系,并簽收了人民法院送達(dá)的調(diào)解書。在此情況下,該調(diào)解書對雙方當(dāng)事人的約束力表現(xiàn)在()。

題型:多項(xiàng)選擇題

甲市仲裁委員會就A公司與B公司合同糾紛一案作出裁定,裁定A公司返還B公司三合板材1000張。A公司拒絕履行裁決。于是B公司向A公司住所地甲市乙區(qū)和A公司三合板所在地的甲市丙區(qū)法院申請執(zhí)行。本案應(yīng)由()執(zhí)行。

題型:單項(xiàng)選擇題

甲公司拖欠乙公司貨款7萬元,乙公司多次催討沒有結(jié)果,遂向人民法院申請支付令。法院受理后經(jīng)過審查,向甲公司發(fā)布了支付令,限期還款。甲公司以書面形式提出原合同規(guī)定價(jià)格不合理,愿意付款6萬元,1萬元希望免除。在這種情況下,法院應(yīng)當(dāng)()。

題型:單項(xiàng)選擇題

根據(jù)我國民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定,下列案件中不得申請?jiān)賹彽挠校ǎ?/p>

題型:多項(xiàng)選擇題

因房屋所有權(quán)而發(fā)生糾紛并訴之于法院,該訴訟在管轄上屬于()。

題型:單項(xiàng)選擇題

八位學(xué)生應(yīng)向哪個(gè)法院起訴?

題型:問答題

肖某與吳某是鄰居,2000年初,肖某向吳某借款5000元,言明一年歸還。一年后,吳某找肖某多次索要,肖某不僅不還,還提出吳某蓋房時(shí)用了肖某的木材,應(yīng)當(dāng)一起結(jié)算。2001年3月吳某到某基層法院的法庭起訴了肖某,要求肖某還款。肖某提起了反訴,要求吳某歸還所借的木材。法庭的張法官適用簡易程序獨(dú)任審理了此案,2001年8月作出了判決,在判決書上加蓋了人民法庭的印章。肖某不服一審判決,在法定的上訴期內(nèi)向上級法院提出了上訴。二審法院認(rèn)為,一審認(rèn)定事實(shí)清楚,但適用法律不當(dāng),判決撤消原判,發(fā)回重審。法庭的張法官又重審了此案,改變了原來的判決,雙方當(dāng)事人均未再上訴。問:該案在程序上是否合法?

題型:問答題