單項(xiàng)選擇題訴前財(cái)產(chǎn)保全的裁定，人民法院（）。

A.只能依當(dāng)事人的申請(qǐng)而作出
B.可以依職權(quán)作出
C.只能依利害關(guān)系人的申請(qǐng)作出
D.既能依當(dāng)事人的申請(qǐng)作出，也可依職權(quán)作出


你可能感興趣的試題

1.單項(xiàng)選擇題當(dāng)事人對(duì)人民法院的財(cái)產(chǎn)保全或先予執(zhí)行裁定不服（）。

A.可以提起上訴
B.可以向作出裁定的人民法院申請(qǐng)復(fù)議一次
C.可以向作出裁定的人民法院的上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議一次
D.不得提起上訴及申請(qǐng)復(fù)議

2.單項(xiàng)選擇題甲、乙兩人間發(fā)生民事糾紛，一審判決甲勝訴.乙提起上訴，二審法院接到報(bào)送的案件之前，甲有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為.必須采取財(cái)產(chǎn)保全措施。乙即向法院提出申請(qǐng)。對(duì)此（）。

A.應(yīng)由第一審人民法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施
B.應(yīng)由第二審人民法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施
C.應(yīng)由第一審人民法院報(bào)請(qǐng)第二審人民法院批準(zhǔn)后采取財(cái)產(chǎn)保全措施
D.情況緊急來不及報(bào)告的由第一審人民法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施，情況不緊急的由第二審人民法院采取保全措施

4.多項(xiàng)選擇題甲在網(wǎng)上發(fā)表文章指責(zé)某大學(xué)教授乙編造虛假的學(xué)術(shù)經(jīng)歷，乙為此起訴。經(jīng)審理，甲被判決賠禮道歉，但甲拒絕履行該義務(wù)。對(duì)此，法院可采取下列哪些措施？（）

A.由甲支付遲延履行金
B.采取公告、登報(bào)等方式，將判決的主要內(nèi)容公布于眾，費(fèi)用由甲負(fù)擔(dān)
C.決定罰款
D.決定拘留

5.多項(xiàng)選擇題李香訴張惠一案執(zhí)行終結(jié)后的第二天。李香到法院找到該案的執(zhí)行員李猛吵鬧，執(zhí)行員對(duì)其進(jìn)行了批評(píng).李香仍不罷休，繼續(xù)辱罵執(zhí)行員。執(zhí)行員將此情況報(bào)告執(zhí)行庭庭長(zhǎng)，由庭長(zhǎng)批準(zhǔn)，以李香妨害民事訴訟為由，決定對(duì)其進(jìn)行拘留。下列說法正確的是（）。

A.李香的行為不構(gòu)成妨害民事訴訟的行為
B.李香的行為雖構(gòu)成妨害民事訴訟的行為，但其情節(jié)輕微，人民法院對(duì)其采取拘留措施不妥
C.拘留措施應(yīng)由法院院長(zhǎng)決定
D.李香不服拘留決定可以向上級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議一次

最新試題

應(yīng)如何確定該案的管轄法院？

題型：?jiǎn)柎痤}

人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院再審時(shí)（）。

題型：?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，下列案件中不得申請(qǐng)?jiān)賹彽挠校ǎ?/p>

題型：多項(xiàng)選擇題

某基層人民法院在審理一起合同糾紛時(shí)，認(rèn)定被告應(yīng)賠償原告損失25673元，但在判決書中誤將該數(shù)寫成25763元?，F(xiàn)判決書已向雙方當(dāng)事人送達(dá)。在此情況下，該法院應(yīng)（）。

題型：?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

對(duì)人民法院作出的財(cái)產(chǎn)保全的裁定，當(dāng)事人（）。

題型：?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，人民檢察院對(duì)民事案件進(jìn)行抗訴，（）。

題型：?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

下列關(guān)于無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的敘述，正確的是（）。

題型：多項(xiàng)選擇題

家住某市甲區(qū)的李某訴家住同市乙區(qū)的夏某合同糾紛一案，合同履行地在乙區(qū)，甲區(qū)法院未受理李某的起訴。下列甲區(qū)法院向李某提出的不受理的理由，不正確的有（）。

題型：多項(xiàng)選擇題

在妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施中，可以合并適用的是（）。

題型：多項(xiàng)選擇題

肖某與吳某是鄰居，2000年初，肖某向吳某借款5000元，言明一年歸還。一年后，吳某找肖某多次索要，肖某不僅不還，還提出吳某蓋房時(shí)用了肖某的木材，應(yīng)當(dāng)一起結(jié)算。2001年3月吳某到某基層法院的法庭起訴了肖某，要求肖某還款。肖某提起了反訴，要求吳某歸還所借的木材。法庭的張法官適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理了此案，2001年8月作出了判決，在判決書上加蓋了人民法庭的印章。肖某不服一審判決，在法定的上訴期內(nèi)向上級(jí)法院提出了上訴。二審法院認(rèn)為，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)，判決撤消原判，發(fā)回重審。法庭的張法官又重審了此案，改變了原來的判決，雙方當(dāng)事人均未再上訴。問：該案在程序上是否合法？

題型：?jiǎn)柎痤}