某村村民王某與鄰村村民劉某為爭(zhēng)一頭母豬訴至法院。王某在訴狀中稱：我家養(yǎng)的一頭黑色母豬于1992年11月15日丟失，丟失前未配種。丟失后，我向鎮(zhèn)派出所報(bào)了案。1993年3月12日，聽說(shuō)縣化肥庫(kù)旁有一頭黑色母豬，我前去看，果然有一頭黑色母豬，帶5個(gè)豬崽，3白1花1黑。我確認(rèn)這就是我家丟失的那只，就趕了回去。第二天，劉某帶人來(lái)我家，說(shuō)這頭母豬是他家的，強(qiáng)行將豬趕走。為此，我特向法院起訴，請(qǐng)求法院確認(rèn)我對(duì)這頭母豬的所有權(quán)，并判令劉某立即返還我家的母豬。
審理中，王某提出以下證據(jù)：
（一）母豬是1989年在鎮(zhèn)上趕集時(shí)買的。
（二）母豬因咬自家的小雞，被我用木棒將前腿打壞了，留有白印。
（三）鄰居朱某證實(shí)，1989年王某確實(shí)買了一頭黑色母豬。
劉某在訴訟中提出以下證據(jù)：
（一）爭(zhēng)訟母豬是他從鄰居李家買來(lái)的。
（二）由于母豬好跳圈，被接了個(gè)木塊，結(jié)果將前腿磨出白印記。
（三）李某證實(shí)，他確實(shí)賣給劉某一頭黑色母豬。
人民法院在審理中收集到以下證據(jù)：
（一）鑒定人余誠(chéng)的鑒定結(jié)論是，母豬配種到下息需115天，黑母豬生產(chǎn)白色或花色的豬怠，只有用白色公豬配種才有可能。
（二）王某現(xiàn)在的鄰居史某反映，訴訟前聽王某的妻子劉萍說(shuō)：她家的母豬是11月底丟的。
（三）鎮(zhèn)派出所在1992年12月11日的臺(tái)歷頁(yè)上記載：“王某，于11月30日丟失一頭母豬，黑色?！?br />
（四）人民法院對(duì)所爭(zhēng)母豬的檢查記錄反映，該豬為黑色，兩前腿內(nèi)側(cè)有白色印記。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.在一起解除收養(yǎng)關(guān)系的案件中，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的收養(yǎng)事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證
B.在訴訟中，對(duì)原告陳述的事實(shí)，被告不置可否的，即視為對(duì)該項(xiàng)事實(shí)的承認(rèn)，原告就無(wú)需舉證
C.經(jīng)當(dāng)事人特別授權(quán)的代理律師，其在訴訟中的承認(rèn)視為當(dāng)事人的承認(rèn)，但因此而導(dǎo)致承認(rèn)對(duì)方訴訟請(qǐng)求的除外
D.被告在法庭辯論終結(jié)前聲明撤回承認(rèn)的，原告的舉證責(zé)任恢復(fù)
A.鑒定結(jié)論即人民法院依職權(quán)委托具有專業(yè)知識(shí)的人，對(duì)案件的事實(shí)材料進(jìn)行科學(xué)分析后所提出的結(jié)論性意見
B.當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，只能在舉證期限內(nèi)提出
C.對(duì)需要鑒定的事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，拒絕提供相關(guān)材料而導(dǎo)致無(wú)法認(rèn)定案件事實(shí)的，由其承擔(dān)敗訴的后果
D.鑒定結(jié)論有缺陷的，應(yīng)當(dāng)重新鑒定
A.在因有線電視收費(fèi)而引發(fā)的訴訟中，涉及可能有損社會(huì)公共利益的事實(shí)時(shí)，法院可依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)
B.因當(dāng)事人申請(qǐng)回避而涉及非實(shí)體事項(xiàng)時(shí)，法院依職權(quán)調(diào)查收集相關(guān)證據(jù)
C.凡涉及適用裁定解決程序事項(xiàng)的訴訟中止、訴訟終結(jié)、先予執(zhí)行等，法院依職權(quán)收集調(diào)查證據(jù)
D.在離婚案件中，涉及個(gè)人隱私材料時(shí)，由法院依職權(quán)主動(dòng)收集調(diào)查
A.該證據(jù)是趙虎在一審程序中故意隱藏的
B.趙虎在一審程序中向法院提出了調(diào)取證據(jù)的申請(qǐng)但是未獲批準(zhǔn)，二審法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)批準(zhǔn)趙的申請(qǐng)并為趙調(diào)取了該證據(jù)，但是經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證發(fā)現(xiàn)這一證據(jù)不具有證據(jù)力
C.趙虎提交了侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)小區(qū)的監(jiān)控錄象，上面清楚地顯示了侵權(quán)行為的過(guò)程，該錄象是趙虎在一審判決作出后發(fā)現(xiàn)的，但是法院認(rèn)為，小區(qū)的錄象是在未經(jīng)過(guò)王強(qiáng)同意的情況下錄制的，因此不予采納
D.王強(qiáng)在二審開庭審理結(jié)束后發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，并在法院作出二審判決之前提交了該證據(jù)
最新試題
民事訴訟中，在訴訟權(quán)利義務(wù)承擔(dān)的情況下，原當(dāng)事人所實(shí)施的訴訟行為對(duì)承擔(dān)訴訟權(quán)利義務(wù)的人（）。
1992年3月，曾某訴其子曾文給付贍養(yǎng)費(fèi)一案經(jīng)某基層人民法院作出判決，確定曾文每月給曾某贍養(yǎng)費(fèi)100元。1999年10月，曾某又到該法院遞交起訴狀，要求每月的贍養(yǎng)費(fèi)增加到300元。對(duì)此，該法院應(yīng)當(dāng)（）。
某基層人民法院審判員張某的（）做法是不正確的。
肖某與吳某是鄰居，2000年初，肖某向吳某借款5000元，言明一年歸還。一年后，吳某找肖某多次索要，肖某不僅不還，還提出吳某蓋房時(shí)用了肖某的木材，應(yīng)當(dāng)一起結(jié)算。2001年3月吳某到某基層法院的法庭起訴了肖某，要求肖某還款。肖某提起了反訴，要求吳某歸還所借的木材。法庭的張法官適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理了此案，2001年8月作出了判決，在判決書上加蓋了人民法庭的印章。肖某不服一審判決，在法定的上訴期內(nèi)向上級(jí)法院提出了上訴。二審法院認(rèn)為，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)，判決撤消原判，發(fā)回重審。法庭的張法官又重審了此案，改變了原來(lái)的判決，雙方當(dāng)事人均未再上訴。問(wèn)：該案在程序上是否合法？
依照我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，下列關(guān)于公示催告程序的敘述正確的有（）。
債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人給付金錢、有價(jià)證券，符合（）條件的，可以向有管轄權(quán)的基層人民法院申請(qǐng)支付令。
按照我國(guó)民事訴訟法，期間包括（）。
下列關(guān)于無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的敘述，正確的是（）。
根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，人民檢察院對(duì)民事案件進(jìn)行抗訴，（）。
應(yīng)如何確定該案的管轄法院？