問答題金福股份有限公司經(jīng)證監(jiān)會批準(zhǔn)向社會公開發(fā)行股票，募集到公司章程規(guī)定的股本數(shù)額4000萬元人民幣。成立二年來，經(jīng)營業(yè)績良好?，F(xiàn)公司股東大會決議申請公司上市。經(jīng)過注冊會計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)，認(rèn)為金福股份有限公司上市的條件不完全具備。金福股份有限公司董事會認(rèn)為會計(jì)師事務(wù)所的意見吹毛求疵，轉(zhuǎn)而求助一家證券律師事務(wù)所，要求其出具一份有關(guān)公司上市的法律意見。如果你是該證券律師事務(wù)所的律師，你認(rèn)為在法律意見書中至少應(yīng)當(dāng)陳述哪些內(nèi)容？

你可能感興趣的試題

1.問答題圣雅詩有限責(zé)任公司有一座倉庫，董事會責(zé)成總經(jīng)理對倉庫投?；馂?zāi)險(xiǎn)。公司總經(jīng)理在福安保險(xiǎn)公司陳述時稱倉庫堆放金屬零件和少量的潤滑油，沒有其他易燃易爆物品。福安保險(xiǎn)公司以該倉庫處在居民區(qū)，周圍的火源比較多，為安全起見，反復(fù)聲明易燃易爆物品與倉庫安全的意義。但圣雅詩有限責(zé)任公司總經(jīng)理稱沒有問題。福安保險(xiǎn)公司遂與圣雅詩有限責(zé)任公司訂立了倉庫火災(zāi)保險(xiǎn)合同。在合同生效的第二個月，福安保險(xiǎn)公司發(fā)現(xiàn)該倉庫里還堆放了2噸石油液化氣，石油液化氣屬于高度危險(xiǎn)物品，福安保險(xiǎn)公司當(dāng)即要求圣雅詩有限責(zé)任公司將石油液化氣立即轉(zhuǎn)移出去，但圣雅詩有限責(zé)任公司表示沒有其他倉庫存放，拒絕轉(zhuǎn)移石油液化氣，福安保險(xiǎn)公司遂解除了該保險(xiǎn)合同。在合同解除的第三天，倉庫發(fā)生火災(zāi)，損失100萬元。圣雅詩有限責(zé)任公司以保險(xiǎn)合同是雙方簽訂的，福安保險(xiǎn)公司無權(quán)單方解除，所以合同繼續(xù)有效，福安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償損失。圣雅詩有限責(zé)任公司能否要求福安保險(xiǎn)公司賠償損失？
2.問答題圣雅詩有限責(zé)任公司有一座倉庫，董事會責(zé)成總經(jīng)理對倉庫投?；馂?zāi)險(xiǎn)。公司總經(jīng)理在福安保險(xiǎn)公司陳述時稱倉庫堆放金屬零件和少量的潤滑油，沒有其他易燃易爆物品。福安保險(xiǎn)公司以該倉庫處在居民區(qū)，周圍的火源比較多，為安全起見，反復(fù)聲明易燃易爆物品與倉庫安全的意義。但圣雅詩有限責(zé)任公司總經(jīng)理稱沒有問題。福安保險(xiǎn)公司遂與圣雅詩有限責(zé)任公司訂立了倉庫火災(zāi)保險(xiǎn)合同。在合同生效的第二個月，福安保險(xiǎn)公司發(fā)現(xiàn)該倉庫里還堆放了2噸石油液化氣，石油液化氣屬于高度危險(xiǎn)物品，福安保險(xiǎn)公司當(dāng)即要求圣雅詩有限責(zé)任公司將石油液化氣立即轉(zhuǎn)移出去，但圣雅詩有限責(zé)任公司表示沒有其他倉庫存放，拒絕轉(zhuǎn)移石油液化氣，福安保險(xiǎn)公司遂解除了該保險(xiǎn)合同。在合同解除的第三天，倉庫發(fā)生火災(zāi)，損失100萬元。圣雅詩有限責(zé)任公司以保險(xiǎn)合同是雙方簽訂的，福安保險(xiǎn)公司無權(quán)單方解除，所以合同繼續(xù)有效，福安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償損失。福安保險(xiǎn)公司能否單方面解除保險(xiǎn)合同？
3.問答題圣雅詩有限責(zé)任公司有一座倉庫，董事會責(zé)成總經(jīng)理對倉庫投?；馂?zāi)險(xiǎn)。公司總經(jīng)理在福安保險(xiǎn)公司陳述時稱倉庫堆放金屬零件和少量的潤滑油，沒有其他易燃易爆物品。福安保險(xiǎn)公司以該倉庫處在居民區(qū)，周圍的火源比較多，為安全起見，反復(fù)聲明易燃易爆物品與倉庫安全的意義。但圣雅詩有限責(zé)任公司總經(jīng)理稱沒有問題。福安保險(xiǎn)公司遂與圣雅詩有限責(zé)任公司訂立了倉庫火災(zāi)保險(xiǎn)合同。在合同生效的第二個月，福安保險(xiǎn)公司發(fā)現(xiàn)該倉庫里還堆放了2噸石油液化氣，石油液化氣屬于高度危險(xiǎn)物品，福安保險(xiǎn)公司當(dāng)即要求圣雅詩有限責(zé)任公司將石油液化氣立即轉(zhuǎn)移出去，但圣雅詩有限責(zé)任公司表示沒有其他倉庫存放，拒絕轉(zhuǎn)移石油液化氣，福安保險(xiǎn)公司遂解除了該保險(xiǎn)合同。在合同解除的第三天，倉庫發(fā)生火災(zāi)，損失100萬元。圣雅詩有限責(zé)任公司以保險(xiǎn)合同是雙方簽訂的，福安保險(xiǎn)公司無權(quán)單方解除，所以合同繼續(xù)有效，福安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償損失。圣雅詩有限責(zé)任公司在倉庫里堆放石油液化氣屬于保險(xiǎn)法規(guī)定的何種行為？
4.問答題圣雅詩有限責(zé)任公司有一座倉庫，董事會責(zé)成總經(jīng)理對倉庫投?；馂?zāi)險(xiǎn)。公司總經(jīng)理在福安保險(xiǎn)公司陳述時稱倉庫堆放金屬零件和少量的潤滑油，沒有其他易燃易爆物品。福安保險(xiǎn)公司以該倉庫處在居民區(qū)，周圍的火源比較多，為安全起見，反復(fù)聲明易燃易爆物品與倉庫安全的意義。但圣雅詩有限責(zé)任公司總經(jīng)理稱沒有問題。福安保險(xiǎn)公司遂與圣雅詩有限責(zé)任公司訂立了倉庫火災(zāi)保險(xiǎn)合同。在合同生效的第二個月，福安保險(xiǎn)公司發(fā)現(xiàn)該倉庫里還堆放了2噸石油液化氣，石油液化氣屬于高度危險(xiǎn)物品，福安保險(xiǎn)公司當(dāng)即要求圣雅詩有限責(zé)任公司將石油液化氣立即轉(zhuǎn)移出去，但圣雅詩有限責(zé)任公司表示沒有其他倉庫存放，拒絕轉(zhuǎn)移石油液化氣，福安保險(xiǎn)公司遂解除了該保險(xiǎn)合同。在合同解除的第三天，倉庫發(fā)生火災(zāi)，損失100萬元。圣雅詩有限責(zé)任公司以保險(xiǎn)合同是雙方簽訂的，福安保險(xiǎn)公司無權(quán)單方解除，所以合同繼續(xù)有效，福安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償損失。福安保險(xiǎn)公司在訂立保險(xiǎn)合同時的說明有何意義？
5.問答題圣雅詩有限責(zé)任公司有一座倉庫，董事會責(zé)成總經(jīng)理對倉庫投?；馂?zāi)險(xiǎn)。公司總經(jīng)理在福安保險(xiǎn)公司陳述時稱倉庫堆放金屬零件和少量的潤滑油，沒有其他易燃易爆物品。福安保險(xiǎn)公司以該倉庫處在居民區(qū)，周圍的火源比較多，為安全起見，反復(fù)聲明易燃易爆物品與倉庫安全的意義。但圣雅詩有限責(zé)任公司總經(jīng)理稱沒有問題。福安保險(xiǎn)公司遂與圣雅詩有限責(zé)任公司訂立了倉庫火災(zāi)保險(xiǎn)合同。在合同生效的第二個月，福安保險(xiǎn)公司發(fā)現(xiàn)該倉庫里還堆放了2噸石油液化氣，石油液化氣屬于高度危險(xiǎn)物品，福安保險(xiǎn)公司當(dāng)即要求圣雅詩有限責(zé)任公司將石油液化氣立即轉(zhuǎn)移出去，但圣雅詩有限責(zé)任公司表示沒有其他倉庫存放，拒絕轉(zhuǎn)移石油液化氣，福安保險(xiǎn)公司遂解除了該保險(xiǎn)合同。在合同解除的第三天，倉庫發(fā)生火災(zāi)，損失100萬元。圣雅詩有限責(zé)任公司以保險(xiǎn)合同是雙方簽訂的，福安保險(xiǎn)公司無權(quán)單方解除，所以合同繼續(xù)有效，福安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償損失。圣雅詩有限責(zé)任公司投保時的陳述是否符合保險(xiǎn)法的規(guī)定？