A.本案碰撞引起的貨損應(yīng)由甲公司自行承擔(dān)
B.依《海牙規(guī)則》，“瑪麗”輪所有人對(duì)過(guò)失碰撞引起的貨損可以免責(zé)
C.因甲公司投保的是平安險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司對(duì)本案碰撞引起的部分貨物損失不承擔(dān)賠償責(zé)任
D.因已知貨物受損，所以即使單證相符，甲公司仍有權(quán)要求銀行拒付貨款

A.中國(guó)人在中國(guó)首次發(fā)表的作品，在美國(guó)受美國(guó)法律保護(hù)
B.美國(guó)人在美國(guó)注冊(cè)但未在中國(guó)注冊(cè)的非馳名商標(biāo)，受中國(guó)法律保護(hù)
C.美國(guó)人僅在美國(guó)取得的專(zhuān)利權(quán)，受中國(guó)法律的保護(hù)
D.中美兩國(guó)均應(yīng)向?qū)Ψ絿?guó)家的權(quán)利人提供司法救濟(jì)，但以民事程序?yàn)橄?/p>

A.海運(yùn)單是一種可流通的書(shū)面運(yùn)輸單證
B.海運(yùn)單不具有證明海上運(yùn)輸合同存在的作用
C.第三方以非法的方式取得海運(yùn)單時(shí)無(wú)權(quán)提取貨物
D.海運(yùn)單具有物權(quán)憑證的特征，收貨人憑海運(yùn)單提取貨物

A.只要第二批貨物的質(zhì)量問(wèn)題構(gòu)成根本違約，買(mǎi)方即可宣告合同對(duì)該批貨物無(wú)效
B.只要第二批貨物的質(zhì)量問(wèn)題構(gòu)成根本違約，買(mǎi)方即可宣告合同對(duì)已交付或今后交付的各批貨物無(wú)效
C.如第二批貨物的質(zhì)量問(wèn)題構(gòu)成一般違約，買(mǎi)方可宣告合同對(duì)該批貨物無(wú)效
D.如第二批貨物的質(zhì)量問(wèn)題構(gòu)成根本違約，買(mǎi)方僅可宣告合同對(duì)該批貨物和今后交付的貨物無(wú)效

A.商務(wù)部可以向出口經(jīng)營(yíng)者提出價(jià)格承諾的建議
B.商務(wù)部在對(duì)傾銷(xiāo)及其損害作出肯定的初步裁定之前可以尋求或接受價(jià)格承諾
C.對(duì)出口經(jīng)營(yíng)者作出的價(jià)格承諾，商務(wù)部應(yīng)予接受
D.出口經(jīng)營(yíng)者違反其價(jià)格承諾的，商務(wù)部可以采取保障措施