正當防衛(wèi)的條件比緊急避險的條件更嚴格。

甲為殺乙而向乙的食物中投放毒藥，見乙神態(tài)痛苦而反悔，將乙送往醫(yī)院搶救脫險。其實，甲投放的毒品量不足以致乙死亡。對于甲，應認定為（）

張某一次子乙平時經(jīng)常滋事生非。一日，乙無端打罵其妻子，張某過來勸說，乙轉(zhuǎn)而辱罵張某并掏出身上的水果刀欲刺張某，張某逃跑，乙隨后緊追。張某長子甲見狀隨手拿起扁擔朝乙的頸部打了一下，將乙打昏在地。張某順手拿起地上石頭朝乙的頭部猛砸數(shù)下致乙死亡。本案中，張某、甲的行為應如何定性？（）

正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當?shù)慕缦拊谟冢ǎ?/p>

自動停止犯罪的犯罪中止的特征是（）

對于未遂犯的處罰原則是（）

犯罪未得逞是指（）

發(fā)生火災時，消防人員不能為了避免火災對本人的危險而采取緊急避險。

凡是超過必要限度的，都是防衛(wèi)過當。

犯罪的未完成形態(tài)包括（）