A.調(diào)查假冒專利產(chǎn)品的生產(chǎn)或銷售情況，并由有關(guān)技術(shù)監(jiān)督檢測(cè)部門(mén)以及專利管理機(jī)關(guān)對(duì)未經(jīng)專利權(quán)人許可，制造或使用的專利技術(shù)進(jìn)行檢測(cè)，判斷是其自己發(fā)明的還是假冒他人專利
B.通過(guò)調(diào)查，判斷侵權(quán)人是否造成惡劣的影響
C.通過(guò)獲利情況、市場(chǎng)調(diào)查、群眾走訪等方面來(lái)分析犯罪嫌疑人是否有作動(dòng)機(jī)，是否出于故意的目的
D.對(duì)其生產(chǎn)場(chǎng)地、銷售場(chǎng)地進(jìn)行查封，扣繳有關(guān)假冒專利的證據(jù)并加以固定，查詢凍結(jié)銀行賬號(hào)，及時(shí)對(duì)侵權(quán)人拘留作進(jìn)一步審查
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.鄉(xiāng)鎮(zhèn)以上行政區(qū)區(qū)劃地名
B.同紅十字的標(biāo)志、名稱相同或近似的文字、圖形
C.商品的通用名稱
D.同外國(guó)國(guó)旗近似的圖形
A.知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)必定違法，但不一定犯罪，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪一定是嚴(yán)重的侵權(quán)
B.大量侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為只能在民事領(lǐng)域和行政領(lǐng)域調(diào)整，而不構(gòu)成犯罪
C.著作權(quán)中的侵犯署名權(quán)的行為既構(gòu)成侵權(quán)，也構(gòu)成犯罪
D.雖然我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定“情節(jié)嚴(yán)重的，追究刑事責(zé)任”，構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，但是因?yàn)樾谭ǖ目瞻?，而無(wú)法追究刑事責(zé)任
A.以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密的
B.披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密的
C.違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的
D.不知是上述所列行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密的
A.非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在二十萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在十萬(wàn)元以上的
B.給專利權(quán)人造成直接經(jīng)濟(jì)損失一百萬(wàn)元以上的
C.假冒兩項(xiàng)以上他人專利，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在十萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在五萬(wàn)元以上的
D.其他情節(jié)嚴(yán)重的情形
A.侵犯著作權(quán)罪
B.銷售侵權(quán)復(fù)制品罪
C.假冒注冊(cè)商標(biāo)罪
D.侵犯商業(yè)秘密罪
最新試題
行為人有《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第24條規(guī)定的行為的，情節(jié)嚴(yán)重，觸犯刑律的，依照《刑法》關(guān)于（）的規(guī)定，依法追究刑事責(zé)任。
明知他人實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，而為其提供生產(chǎn)、制造侵權(quán)產(chǎn)品的主要原材料、輔助材料、半成品、包裝材料、機(jī)械設(shè)備、標(biāo)簽標(biāo)識(shí)、生產(chǎn)技術(shù)、配方等幫助，或者提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間、通訊傳輸通道、代收費(fèi)、費(fèi)用結(jié)算等服務(wù)的，以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的共犯論處。（）
侵犯著作權(quán)罪中的犯罪行為有（）
多個(gè)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪地的公安機(jī)關(guān)對(duì)管轄有爭(zhēng)議的，由共同的上級(jí)公安機(jī)關(guān)指定管轄，需要提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴、提起公訴的，由該公安機(jī)關(guān)所在地的上級(jí)人民檢察院、人民法院受理。（）
馳名商標(biāo)的淡化行為，是指在相同或者類似的商品上使用與馳名商標(biāo)相同或相似的文字、圖形及其組合行為。（）
侵犯商業(yè)秘密罪中的商業(yè)秘密應(yīng)具有（）。
對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，應(yīng)積極探索、創(chuàng)新取證模式，譬如通過(guò)公證、制作檢查筆錄、恢復(fù)破壞程序等方式進(jìn)行證據(jù)保全與固定。（）
在假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中，“同一種商品”是指名稱相同的商品以及名稱不同但指同一事物的商品。（）
2018年5月至7月，汪某在經(jīng)營(yíng)甲公司期間，指使公司員工余某訂購(gòu)假冒乙公司注冊(cè)商標(biāo)的包裝袋，并租賃黃某經(jīng)營(yíng)的丙公司倉(cāng)庫(kù)，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人乙公司許可和授權(quán)，將無(wú)品牌標(biāo)識(shí)的大包裝工業(yè)蠟由黃某安排員工分裝改包成25公斤裝印有與乙公司注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)標(biāo)識(shí)的小包裝工業(yè)蠟，銷往上海、江蘇、廣東等多家公司，銷售金額共計(jì)100萬(wàn)余元。公安機(jī)關(guān)在丙公司倉(cāng)庫(kù)內(nèi)查獲甲公司存放的乙公司工業(yè)蠟464袋（每袋25公斤）、乙公司工業(yè)蠟原料27袋（每袋25公斤），貨值11萬(wàn)余元。上述案件中的汪某構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，其中“與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)”是指（）
被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營(yíng)的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員，后因故離開(kāi)該公司。2007年9月25日，張某注冊(cè)成立海安縣江源機(jī)電公司，生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年，江源機(jī)電公司因未接受年檢被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2008年始，為增加銷售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊(cè)，委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊(cè)為藍(lán)本，僅修改了發(fā)明專利號(hào)的字體、顏色、大小、布局，并將專利證書(shū)印刷在宣傳冊(cè)上（專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改，其他著錄項(xiàng)目信息不變），印刷了江源機(jī)電公司宣傳冊(cè)2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機(jī)電公司網(wǎng)頁(yè)。宣傳冊(cè)封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)中載有的發(fā)明專利號(hào)與陸某于1997年4月7日申請(qǐng)的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過(guò)程中，在銷售合同中寫(xiě)明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護(hù)的，專利號(hào)與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。朱某協(xié)助其銷售，以發(fā)放宣傳冊(cè)及通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間，張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸，銷售金額共計(jì)491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為？（）