4HUWWW四虎永久免费,久久婷婷国产综合

單項選擇題依據票據法原理，關于票據特征的表述，下列哪個選項是錯誤的？（）

A.沒有票據就沒有票據權利
B.無民事行為能力人在票據上簽章的，其簽章無效，但不影響其他簽章的效力
C.出票人甲基于買賣關系給乙簽發(fā)了一張票據，后乙將票據背書給丙，半年后，甲、乙之間的買賣合同被認定無效，甲不能因此拒絕給丙付款
D.由于過失或誤解，票據的書面記載內容與票據的事實相悖，則不必以記載事項為準

點擊查看答案&解析

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題A市的甲和B市的乙達成協(xié)議，由甲交給乙1張銀行承兌匯票，金額400萬元。其中200萬元用于償還原先所欠債務，200萬元用于聯(lián)營投資。3天后，甲、乙和A市的丙銀行3家達成協(xié)議，由丙銀行出具銀行承兌匯票400萬元給乙，乙將400萬元資金一次性匯入丙銀行存儲。協(xié)議達成后，丙銀行開出銀行承兌匯票400萬元給了乙，但是乙并未劃款給丙，卻持這張匯票到了B市的丁銀行辦理質押貸款400萬元，并由B市公證處出具公證書。這時，丁銀行幾次向丙銀行查詢所出匯票的真?zhèn)?，在得到準確有效答復后貸款400萬元給乙。丙銀行在收不到資金的情況下，便派人去函索要所開匯票。在該匯票將到期的前兩天，丙銀行和甲以乙不按協(xié)議劃款為由要求退票，丁銀行以乙拖欠貸款逾期不還為由分別向A、B二市法院起訴，二市法院競相凍結該匯票，B市法院搶先實現，但A市法院先行認定匯票無效，并且判決由乙賠償有關損失，丁銀行退還匯票給丙銀行。乙已經喪失償債能力，貸款質押匯票又難以兌付，丁銀行400萬元貸款面臨損失的危險。應該由哪個法院判決？該如何判決？

參考答案：應該由B市法院進行判決。B市法院可以判決丙銀行依照匯票文義付款，鑒于乙已經無力償還銀行的貸款，而丁銀行握有該匯票作抵押，...

點擊查看完整答案

2.問答題A市的甲和B市的乙達成協(xié)議，由甲交給乙1張銀行承兌匯票，金額400萬元。其中200萬元用于償還原先所欠債務，200萬元用于聯(lián)營投資。3天后，甲、乙和A市的丙銀行3家達成協(xié)議，由丙銀行出具銀行承兌匯票400萬元給乙，乙將400萬元資金一次性匯入丙銀行存儲。協(xié)議達成后，丙銀行開出銀行承兌匯票400萬元給了乙，但是乙并未劃款給丙，卻持這張匯票到了B市的丁銀行辦理質押貸款400萬元，并由B市公證處出具公證書。這時，丁銀行幾次向丙銀行查詢所出匯票的真?zhèn)危诘玫綔蚀_有效答復后貸款400萬元給乙。丙銀行在收不到資金的情況下，便派人去函索要所開匯票。在該匯票將到期的前兩天，丙銀行和甲以乙不按協(xié)議劃款為由要求退票，丁銀行以乙拖欠貸款逾期不還為由分別向A、B二市法院起訴，二市法院競相凍結該匯票，B市法院搶先實現，但A市法院先行認定匯票無效，并且判決由乙賠償有關損失，丁銀行退還匯票給丙銀行。乙已經喪失償債能力，貸款質押匯票又難以兌付，丁銀行400萬元貸款面臨損失的危險。丁銀行是否可以就該匯票實行其質押權？為什么？

參考答案：丁銀行可以就該匯票實行其質押權。因為既然丁銀行與乙之間的質押是合法有效的，在乙不能到期還款時，丁銀行當然可以根據《擔保法...

點擊查看完整答案

3.問答題A市的甲和B市的乙達成協(xié)議，由甲交給乙1張銀行承兌匯票，金額400萬元。其中200萬元用于償還原先所欠債務，200萬元用于聯(lián)營投資。3天后，甲、乙和A市的丙銀行3家達成協(xié)議，由丙銀行出具銀行承兌匯票400萬元給乙，乙將400萬元資金一次性匯入丙銀行存儲。協(xié)議達成后，丙銀行開出銀行承兌匯票400萬元給了乙，但是乙并未劃款給丙，卻持這張匯票到了B市的丁銀行辦理質押貸款400萬元，并由B市公證處出具公證書。這時，丁銀行幾次向丙銀行查詢所出匯票的真?zhèn)?，在得到準確有效答復后貸款400萬元給乙。丙銀行在收不到資金的情況下，便派人去函索要所開匯票。在該匯票將到期的前兩天，丙銀行和甲以乙不按協(xié)議劃款為由要求退票，丁銀行以乙拖欠貸款逾期不還為由分別向A、B二市法院起訴，二市法院競相凍結該匯票，B市法院搶先實現，但A市法院先行認定匯票無效，并且判決由乙賠償有關損失，丁銀行退還匯票給丙銀行。乙已經喪失償債能力，貸款質押匯票又難以兌付，丁銀行400萬元貸款面臨損失的危險。丙銀行和甲的訴訟理由是否應予支持？丁銀行是否應返還匯票？為什么？

參考答案：丙銀行和甲的訴訟理由不應支持，丁銀行不應返還匯票。因為雖然乙違反了其和甲、丙的三方協(xié)議，但是匯票是有效的，而且已被乙用來...

點擊查看完整答案

4.問答題A市的甲和B市的乙達成協(xié)議，由甲交給乙1張銀行承兌匯票，金額400萬元。其中200萬元用于償還原先所欠債務，200萬元用于聯(lián)營投資。3天后，甲、乙和A市的丙銀行3家達成協(xié)議，由丙銀行出具銀行承兌匯票400萬元給乙，乙將400萬元資金一次性匯入丙銀行存儲。協(xié)議達成后，丙銀行開出銀行承兌匯票400萬元給了乙，但是乙并未劃款給丙，卻持這張匯票到了B市的丁銀行辦理質押貸款400萬元，并由B市公證處出具公證書。這時，丁銀行幾次向丙銀行查詢所出匯票的真?zhèn)?，在得到準確有效答復后貸款400萬元給乙。丙銀行在收不到資金的情況下，便派人去函索要所開匯票。在該匯票將到期的前兩天，丙銀行和甲以乙不按協(xié)議劃款為由要求退票，丁銀行以乙拖欠貸款逾期不還為由分別向A、B二市法院起訴，二市法院競相凍結該匯票，B市法院搶先實現，但A市法院先行認定匯票無效，并且判決由乙賠償有關損失，丁銀行退還匯票給丙銀行。乙已經喪失償債能力，貸款質押匯票又難以兌付，丁銀行400萬元貸款面臨損失的危險。該匯票是否有效？為什么？

參考答案：該匯票有效。因為根據《票據法》第10條的規(guī)定，票據的簽發(fā)、取得和轉讓，要具有真實的交易關系和債權債務關系。本案中甲簽發(fā)4...

點擊查看完整答案

5.問答題李某曾因一項專利發(fā)明而獲得了不少的收入，因而擁有支票賬戶。2013年因受刺激而致精神失常。2014年4月5日，李某簽發(fā)了1張1萬元的轉賬支票給某家電公司購買空調，因支票的出票人系個人，家電公司提出應有保證書進行保證。李某同意找其兒子小李（已單獨立戶）保證，隨后小李出具了保證書，家電公司收受支票后，于4月8日以背書的方式將該支票轉讓給了華泰科技公司以購買1臺電腦，4月12日，華泰科技公司持該支票向某超市購置辦公用品，4月16日，超市通過其開戶銀行提示付款時，開戶銀行以超越提示付款期為由作出了退票處理。超市只好通知其前手進行追索。在追索的過程中，華泰科技公司和家電公司均以有保證書為由推卸自己的票據責任。保證人小李也以其父李某系精神病人，其簽發(fā)的支票無效為由拒不承擔責任。經鑒定，李某確實精神不正常，屬無行為能力人。本案中小李應否承擔保證責任？為什么？

參考答案：

小李不應負保證責任。因為出票人的出票行為無效，在此基礎上的保證行為亦為無效。