簡(jiǎn)述民法與商法的關(guān)系，現(xiàn)有立法例的利弊及我國(guó)的立法選擇。

正確答案：
商法，又稱商事法，有形式上的商法和實(shí)質(zhì)上的商法之分。形式上的商法，專指在民法典之外的商法典以及公司、保險(xiǎn)、破產(chǎn)、票據(jù)、海商等單行法；實(shí)質(zhì)上的商法，是指一切有關(guān)商事的法律規(guī)范。（1）關(guān)于民法和商法的關(guān)系歷來存在著民商合一和民商分立的觀點(diǎn)。民商分立的體制在19世紀(jì)以前已經(jīng)形成。從19世紀(jì)開始，商法開始在許多大陸法系國(guó)家作為一個(gè)獨(dú)立的法律部門出現(xiàn)，并已開始法典化。許多國(guó)家在民法典之外制定了商法典，從而形成了民商分離體制。但是，隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以及商人特殊利益的逐漸消失，需要用統(tǒng)一的法律規(guī)則來調(diào)整商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系。特別是為了立法技術(shù)上的科學(xué)性，需要消除因民商分立帶來的民商法之間的規(guī)范重復(fù)、矛盾等現(xiàn)象，因此，從19世紀(jì)末期以來，許多國(guó)家和地區(qū)開始推行民商法的統(tǒng)一。由于民商合一適應(yīng)了社會(huì)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，反映了社會(huì)化大生產(chǎn)的要求，因而成為當(dāng)代法律發(fā)展的一種趨勢(shì)。我國(guó)民事立法實(shí)際上采取的是民商合一的體制，由民法典統(tǒng)一調(diào)整社會(huì)商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系。商事法規(guī)本身不可能組成部門法體系，而只能適用民法的總則。近幾年隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，我國(guó)制定了一些在大陸法系被稱為商法的法律，包括公司法、票據(jù)法、保險(xiǎn)法、海商法和破產(chǎn)法等。（2）我國(guó)民事立法應(yīng)當(dāng)采取民商合一的體制。其根據(jù)在于：①我國(guó)民法作為調(diào)整市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基本法，是各種商品關(guān)系抽象化的法律表現(xiàn)。而調(diào)整商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系的商事法規(guī)不過是民法原則在具體領(lǐng)域中的體現(xiàn)，是民法規(guī)范在某些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的具體化。民法和商事法規(guī)之間是基本法與補(bǔ)充基本法的單行法規(guī)之間的關(guān)系，只有有了民法的指導(dǎo)，商事法規(guī)才有所依歸。②只有堅(jiān)持民商合一，才能使我國(guó)民事立法體系系統(tǒng)化，避免民法和商法之間的相互重復(fù)和矛盾現(xiàn)象，并保證我國(guó)法律體系的和諧統(tǒng)一。③民法和商法不可能形成合理的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)樗鼈兌际钦{(diào)整交易關(guān)系的，在本質(zhì)上和職能上不可能存在著重大區(qū)別。根據(jù)民商合一理論，就是要由民法典統(tǒng)一調(diào)整社會(huì)商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系。商法本身不可能組成部門法體系，而只能適用民法的一般原則，商法不可能形成自身的獨(dú)立的總則，而只能適用民法的總則。堅(jiān)持民商合一原則，民法的總則、物權(quán)制度、債權(quán)制度實(shí)際上已經(jīng)對(duì)商品經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要方面都作出了一般規(guī)定，對(duì)商事法規(guī)中的一些問題同樣適用。因此，我們應(yīng)堅(jiān)持民商合一體制，盡快制定民法典，并在制定民法典的同時(shí)另行制定商事法規(guī)，但不能也不必要單獨(dú)制定商法典和商法總則。