司法考試司法卷四綜合練習問答題每日一練(2019.02.09)

案情：國有化工廠車間主任甲與副廠長乙(均為國家工作人員)共謀，在車間的某貴重零件仍能使用時，利用職務之便，制造該零件報廢、需向五金廠(非國有企業(yè))購買的假象(該零件價格26萬元)，以便非法占有貨款。甲將實情告知五金廠負責人丙，囑丙接到訂單后，只向化工廠寄出供貨單、發(fā)票而不需要實際供貨，等五金廠收到化工廠的貨款后，丙再將26萬元貨款匯至乙的個人賬戶。
丙為使五金廠能長期向化工廠供貨，便提前將五金廠的26萬元現(xiàn)金匯至乙的個人賬戶。乙隨即讓事后知情的妻子丁去銀行取出26萬元現(xiàn)金，并讓丁將其中的13萬元送給甲。3天后，化工廠會計準備按照乙的指示將26萬元匯給五金廠時，因有人舉報而未匯出。甲、乙見事情敗露，主動向檢察院投案，如實交待了上述罪行，并將26萬元上交檢察院。
此外，甲還向檢察院揭發(fā)乙的其他犯罪事實：乙利用職務之便，長期以明顯高于市場的價格向其遠房親戚戊經營的原料公司采購商品，使化工廠損失近300萬元;戊為了使乙長期關照原料公司，讓乙的妻子丁未出資卻享有原料公司10%的股份(乙、丁均知情)，雖未進行股權轉讓登記，但已分給紅利58萬元，每次分紅都是丁去原料公司領取現(xiàn)金。
問題：
請分析甲、乙、丙、丁、戊的刑事責任(包括犯罪性質、犯罪形態(tài)、共同犯罪、數(shù)罪并罰與法定量刑情節(jié))，須答出相應理由。

案情：張某和他的妻子李某因和路人王某發(fā)生爭執(zhí)，將其打傷，該案剛好被巡邏的民警羅某看到，該案被立案偵查。偵查過程中，在公安機關負責人的批準下，張某和李某被逮捕。犯罪嫌疑人被逮捕后，公安機關依法將嫌疑人拘傳到公安機關的辦公室進行了訊問，且在24小時內通知了嫌疑人的家屬和單位。在訊問時，公安機關發(fā)現(xiàn)張某是聾啞人，于是公安機關要求張某的母親到場為其進行了翻譯。
同時，偵查人員了解到，案發(fā)時還有路人甲乙夫婦二人在場，于是公安機關去證人的家中對兩人同時進行了詢問。犯罪嫌疑人被逮捕后要求委托辯護人，偵查人員告知由于案件還沒有移送審查起訴，他們還不能委托辯護人，只能聘請律師提供法律幫助。
另外，公安機關機關發(fā)現(xiàn)張某的妻子李某懷有身孕，于是公安機關對李某采取監(jiān)視居住，李某在監(jiān)視居住期間跑到了外省，下落不明，于是該公安機關自行決定對李某進行通緝，并發(fā)布了通緝令。問題：本案在程序上有哪些違法之處?并寫明理由。

案情：某市人民檢察院向市中級人民法院依法提起公訴，指控被告人周某、劉某涉嫌搶劫罪。市中級人民法院依法受理此案后，決定公開開庭審理此案。經一審判決，認定周某犯搶劫罪，判處死刑立即執(zhí)行，并處沒收財產，剝奪政治權利終身;認定劉某犯搶劫罪，判處死刑緩期二年執(zhí)行，并處沒收財產，剝奪政治權利終身。同時，判處蘭被告人連帶賠償附帶民事訴訟原告人物質損失共計39000元人民幣。
問題：
1.一審宣判后，被告人劉某以量刑畸重為由，提出上訴，請問高級人民法院依何程序處理此案?高級人民法院發(fā)現(xiàn)一審附帶民事訴訟判決有錯誤，如何處理?
2.一審宣判后，附帶民事訴訟原告人不服一審判決，提出上訴，高級人民法院如何處理本案?
3.一審宣判后，無上訴、抗訴，如何報最高人民法院核準此案?最高人民法院復核后認為，原審裁判認定被告人周某犯搶劫罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法;原審裁判認定被告人劉某犯搶劫罪的事實不清，證據(jù)不足，請問最高人民法院對此案如何處理?
4.一審法院執(zhí)行周某死刑時，周某檢舉他人重大犯罪事實，請問一審法院如何處理?

案情：2012年4月，陳明設立一家有限責任公司，從事綠色食品開發(fā)，注冊資本為200萬元。公司成立半年后，為增加產品開發(fā)力度，陳明擬新增資本100萬元，并為此分別與張巡、李貝洽談，該二人均有意愿認繳全部新增資本，加入陳明的公司。陳明遂先后與張巡、李貝二人就投資事項分別簽訂了書面協(xié)議。張巡在簽約后第二天，即將款項轉入陳明的個人賬戶，但陳明一直以各種理由拖延辦理公司變更登記等手續(xù)。2012年11月5日，陳明最終完成公司章程、股東名冊以及公司變更登記手續(xù)，公司注冊資本變更為300萬元，陳明任公司董事長，而股東僅為陳明與李貝，張巡的名字則未出現(xiàn)在公司登記的任何文件中。
李貝雖名為股東，但實際上是受劉寶之托，代其持股，李貝向公司繳納的100萬元出資，實際上來源于劉寶。2013年3月，在陳明同意的情況下，李貝將其名下股權轉讓給善意不知情的潘龍，并在公司登記中辦理了相應的股東變更。
2014年6月，因產品開發(fā)屢次失敗，公司陷入資不抵債且經營無望的困境，遂向法院申請破產。法院受理后，法院所指定的管理人查明：第一，陳明尚有50萬元的出資未實際繳付;第二，陳明的妻子葛梅梅本是家庭婦女，但自2014年1月起，卻一直以公司財務經理的名義，每月自公司領取獎金4萬元。
問題：
1.在法院受理公司破產申請前，張巡是否可向公司以及陳明主張權利，主張何種權利?為什么?
2.在法院受理公司破產申請后，張巡是否可向管理人主張權利，主張何種權利?為什么?
3.李貝能否以自己并非真正股東為由，主張對潘龍的股權轉讓行為無效?為什么?
4.劉寶可主張哪些法律救濟?為什么?
5.陳明能否以超過訴訟時效為由，拒絕50萬元出資的繳付?為什么?
6.就葛梅梅所領取的獎金，管理人應如何處理?為什么?