案情:2012年4月,陳明設(shè)立一家有限責(zé)任公司,從事綠色食品開(kāi)發(fā),注冊(cè)資本為200萬(wàn)元。公司成立半年后,為增加產(chǎn)品開(kāi)發(fā)力度,陳明擬新增資本100萬(wàn)元,并為此分別與張巡、李貝洽談,該二人均有意愿認(rèn)繳全部新增資本,加入陳明的公司。陳明遂先后與張巡、李貝二人就投資事項(xiàng)分別簽訂了書(shū)面協(xié)議。張巡在簽約后第二天,即將款項(xiàng)轉(zhuǎn)入陳明的個(gè)人賬戶,但陳明一直以各種理由拖延辦理公司變更登記等手續(xù)。2012年11月5日,陳明最終完成公司章程、股東名冊(cè)以及公司變更登記手續(xù),公司注冊(cè)資本變更為300萬(wàn)元,陳明任公司董事長(zhǎng),而股東僅為陳明與李貝,張巡的名字則未出現(xiàn)在公司登記的任何文件中。
李貝雖名為股東,但實(shí)際上是受劉寶之托,代其持股,李貝向公司繳納的100萬(wàn)元出資,實(shí)際上來(lái)源于劉寶。2013年3月,在陳明同意的情況下,李貝將其名下股權(quán)轉(zhuǎn)讓給善意不知情的潘龍,并在公司登記中辦理了相應(yīng)的股東變更。
2014年6月,因產(chǎn)品開(kāi)發(fā)屢次失敗,公司陷入資不抵債且經(jīng)營(yíng)無(wú)望的困境,遂向法院申請(qǐng)破產(chǎn)。法院受理后,法院所指定的管理人查明:第一,陳明尚有50萬(wàn)元的出資未實(shí)際繳付;第二,陳明的妻子葛梅梅本是家庭婦女,但自2014年1月起,卻一直以公司財(cái)務(wù)經(jīng)理的名義,每月自公司領(lǐng)取獎(jiǎng)金4萬(wàn)元。
問(wèn)題:
1.在法院受理公司破產(chǎn)申請(qǐng)前,張巡是否可向公司以及陳明主張權(quán)利,主張何種權(quán)利?為什么?
2.在法院受理公司破產(chǎn)申請(qǐng)后,張巡是否可向管理人主張權(quán)利,主張何種權(quán)利?為什么?
3.李貝能否以自己并非真正股東為由,主張對(duì)潘龍的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效?為什么?
4.劉寶可主張哪些法律救濟(jì)?為什么?
5.陳明能否以超過(guò)訴訟時(shí)效為由,拒絕50萬(wàn)元出資的繳付?為什么?
6.就葛梅梅所領(lǐng)取的獎(jiǎng)金,管理人應(yīng)如何處理?為什么?
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
在依法行政過(guò)程中,完善行政決策機(jī)制,主要體現(xiàn)在()
依法行政之“法”包括()
普通突發(fā)事件的應(yīng)急管理屬于緊急狀態(tài)()
因突發(fā)事件影響而直接導(dǎo)致生活水準(zhǔn)明顯降低,是界定救助對(duì)象的基準(zhǔn)()
雖然我國(guó)目前已經(jīng)形成比較完備的行政監(jiān)督體系,但是仍然存在一些問(wèn)題。下列屬于行政監(jiān)督體系存在的問(wèn)題的有()
問(wèn)責(zé)的主體旨在解決“由誰(shuí)問(wèn)責(zé)”的問(wèn)題,即當(dāng)出現(xiàn)問(wèn)責(zé)事由時(shí),有權(quán)追究相關(guān)人員責(zé)任的個(gè)人和組織的統(tǒng)稱()
依法行政的最終目的是()
我國(guó)當(dāng)前的應(yīng)急法律體系包括()
()是對(duì)應(yīng)急管理系統(tǒng)各個(gè)部分相互作用的方式、路徑、過(guò)程的安排。
行政機(jī)關(guān)作出行政行為的過(guò)程,既是行使行政權(quán)力的過(guò)程,也是履行職能,承擔(dān)責(zé)任的過(guò)程()