甲股份有限公司（以下簡稱甲公司）為增值稅一般納稅人，適用的增值稅稅率為17%，其所得稅采用資產(chǎn)負債表債務法核算，適用的所得稅稅率為25%。甲公司按凈利潤的10%計提法定盈余公積，根據(jù)2×14年12月20日董事會決議，對2×15年會計處理做了以下變更：（1）由于先進技術(shù)被采用，從2×15年1月1日將A生產(chǎn)線的使用年限由10年縮短至7年，變更前A生產(chǎn)線原值800萬元，預計凈殘值為零，已經(jīng)使用3年，采用年限平均法計提折舊，縮短其使用年限后，該生產(chǎn)線的預計凈殘值和折舊方法不變。假設原折舊方方法、使用年限和凈殘值與稅法一致。假定相關(guān)資產(chǎn)生產(chǎn)的產(chǎn)品已出售。
（2）預計產(chǎn)品面臨轉(zhuǎn)型，從2×15年1月1日將B生產(chǎn)線由年限平均法改為加速折舊法，并將使用年限縮短為6年，變更前B生產(chǎn)線原值1100萬元，預計凈殘值100萬元，預計使用年限為10年，已經(jīng)使用2年。根據(jù)董事會決議，B生產(chǎn)線在剩余使用年限內(nèi)改用雙倍余額遞減法計提折舊。假設B生產(chǎn)線原折舊方法、使用年限和凈殘值與稅法一致。假定相關(guān)資產(chǎn)生產(chǎn)的產(chǎn)品已出售。
（3）從2×15年1月1日將產(chǎn)品保修費用的計提比例由年銷售收入的2.5%改為年銷售收入的4%，提高的原因是公司產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)波動，原計提的產(chǎn)品保修費用與實際發(fā)生出現(xiàn)較大差異，假設甲公司規(guī)定期末預計保修費用的余額不得出現(xiàn)負值，2×14年年末預計保修費用的余額為0，甲公司2×15年度實現(xiàn)的銷售收入為10000萬元；實際發(fā)生保修費用300萬元。按稅法規(guī)定，公司實際發(fā)生的保修費用可從當期應納稅所得額中扣除。（4）2×12年1月1日，甲公司將一棟寫字樓對外出租，采用成本模式進行后續(xù)計量。2×15年1月1日，甲公司持有的投資性房地產(chǎn)滿足采用公允價值模式計量的條件，甲公司決定采用公允價值模式對該寫字樓進行后續(xù)計量。當日，該寫字樓的原價為9000萬元，已計提折舊270萬元，賬面價值為8730萬元，公允價值為9500萬元。假設原折舊方案與稅法一致。
（5）2×15年7月1日，甲公司對W公司的一項長期股權(quán)投資進行追溯調(diào)整，假定該項投資不考慮遞延所得稅的調(diào)整。該投資系甲公司分兩次取得。甲公司于2×13年2月取得W公司10%的股權(quán)，成本為900萬元，取得時W公司可辨認凈資產(chǎn)公允價值總額為8400萬元（假定公允價值與賬面價值相同）。甲公司作為可供出售金融資產(chǎn)核算。2×14年1月1日，甲公司又以1800萬元取得W公司12%的股權(quán)，當日W公司可辨認凈資產(chǎn)公允價值總額為12000萬元。取得該部分股權(quán)后，按照W公司章程規(guī)定，甲公司能夠派人參與W公司的財務和生產(chǎn)經(jīng)營決策，對該項長期股權(quán)投資轉(zhuǎn)為采用權(quán)益法核算。2×14年1月1日甲公司對原10%投資調(diào)整后的賬面價值為1260萬元，該部分投資在該日的公允價值為1500萬元。
要求：（1）根據(jù)資料（1）至（3），分別確定：①產(chǎn)生暫時性差異的類型及金額；②對2×15年凈利潤的影響。
（2）根據(jù)資料（4）和（5），分別計算會計政策變更對2×15年年初未分配利潤的調(diào)整數(shù)。
述固定資產(chǎn)的成本為3000萬元，原預計使用30年，截止20×8年6月30日已使用20年，預計尚可使用10年。乙公司對上述固定資產(chǎn)采用年限平均法計提折舊，預計凈殘值為零。上述或有負債為乙公司因丙公司產(chǎn)品質(zhì)量訴訟案件而形成的。
