問(wèn)答題

甲系某大學(xué)三年級(jí)女生。2003年5月5日,甲到國(guó)際知名連鎖店乙超市購(gòu)物,付款結(jié)賬后取回自帶的手袋,正要走出超市大門(mén)時(shí),被超市保安阻攔。二保安懷疑甲攜帶了未結(jié)賬的商品,欲將甲帶到超市值班經(jīng)理辦公室處理。甲予以否認(rèn),爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中引來(lái)眾多顧客圍觀。后在經(jīng)理辦公室,甲應(yīng)值班經(jīng)理要求出示了所買(mǎi)商品及結(jié)賬單據(jù)。值班經(jīng)理將甲自帶的手袋打開(kāi)檢查,并叫來(lái)女工作人員對(duì)甲進(jìn)行了全身搜查,均未查出未結(jié)賬的商品,遂將甲放走。事后,甲在超市被搜身的消息在本校乃至其他高校傳開(kāi),甲成了倍受關(guān)注的“新聞人物”,對(duì)甲形成了巨大的精神壓力,出現(xiàn)了失眠、頭暈等癥狀,無(wú)法繼續(xù)學(xué)業(yè),醫(yī)生建議其做心理治療。甲認(rèn)為乙超市侵害了自己的人格權(quán),遂提起訴訟,請(qǐng)求判決乙超市賠償精神損害10萬(wàn)元。
本案雙方的主要事實(shí)爭(zhēng)議是:乙超市在對(duì)甲進(jìn)行全身搜查時(shí),是否強(qiáng)令甲脫去了內(nèi)衣。對(duì)此,雙方均未提出充分的證據(jù)。雙方的主要法律爭(zhēng)議是:超市在每年失竊數(shù)額巨大的情況下,是否有權(quán)對(duì)顧客進(jìn)行搜查。乙超市認(rèn)為自己在超市內(nèi)己張貼告示,保留對(duì)顧客進(jìn)行搜查的權(quán)利。一審法院認(rèn)為乙超市不能提出沒(méi)有強(qiáng)令甲脫去內(nèi)衣進(jìn)行搜查的證據(jù),故對(duì)脫衣搜查的事實(shí)予以認(rèn)定;認(rèn)為乙超市的搜查行為侵犯了甲的人格權(quán),且侵權(quán)情節(jié)惡劣,后果較為嚴(yán)重,同時(shí)考慮到當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高,判決被告賠償精神損害11萬(wàn)元。乙超市不服,提出上訴。
二審法院除認(rèn)為一審判決認(rèn)定乙超市強(qiáng)令甲脫內(nèi)衣進(jìn)行搜查的事實(shí)證據(jù)不足外,對(duì)一審認(rèn)定的其它事實(shí)予以維持,酌情改判乙超市賠償甲精神損害1萬(wàn)元。甲對(duì)二審判決不服,以賠償太少為由,申請(qǐng)?jiān)賹?,?qǐng)求將賠償數(shù)額改為11萬(wàn)元。

本案發(fā)生后社會(huì)反響頗大,引發(fā)了不少議論,主要涉及精神損害賠償、法官自由裁量、人格權(quán)保護(hù)、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)、企業(yè)安保措施等諸多法律問(wèn)題,請(qǐng)你任選一個(gè)角度簡(jiǎn)要論述。

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問(wèn)答題

甲系某大學(xué)三年級(jí)女生。2003年5月5日,甲到國(guó)際知名連鎖店乙超市購(gòu)物,付款結(jié)賬后取回自帶的手袋,正要走出超市大門(mén)時(shí),被超市保安阻攔。二保安懷疑甲攜帶了未結(jié)賬的商品,欲將甲帶到超市值班經(jīng)理辦公室處理。甲予以否認(rèn),爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中引來(lái)眾多顧客圍觀。后在經(jīng)理辦公室,甲應(yīng)值班經(jīng)理要求出示了所買(mǎi)商品及結(jié)賬單據(jù)。值班經(jīng)理將甲自帶的手袋打開(kāi)檢查,并叫來(lái)女工作人員對(duì)甲進(jìn)行了全身搜查,均未查出未結(jié)賬的商品,遂將甲放走。事后,甲在超市被搜身的消息在本校乃至其他高校傳開(kāi),甲成了倍受關(guān)注的“新聞人物”,對(duì)甲形成了巨大的精神壓力,出現(xiàn)了失眠、頭暈等癥狀,無(wú)法繼續(xù)學(xué)業(yè),醫(yī)生建議其做心理治療。甲認(rèn)為乙超市侵害了自己的人格權(quán),遂提起訴訟,請(qǐng)求判決乙超市賠償精神損害10萬(wàn)元。
本案雙方的主要事實(shí)爭(zhēng)議是:乙超市在對(duì)甲進(jìn)行全身搜查時(shí),是否強(qiáng)令甲脫去了內(nèi)衣。對(duì)此,雙方均未提出充分的證據(jù)。雙方的主要法律爭(zhēng)議是:超市在每年失竊數(shù)額巨大的情況下,是否有權(quán)對(duì)顧客進(jìn)行搜查。乙超市認(rèn)為自己在超市內(nèi)己張貼告示,保留對(duì)顧客進(jìn)行搜查的權(quán)利。一審法院認(rèn)為乙超市不能提出沒(méi)有強(qiáng)令甲脫去內(nèi)衣進(jìn)行搜查的證據(jù),故對(duì)脫衣搜查的事實(shí)予以認(rèn)定;認(rèn)為乙超市的搜查行為侵犯了甲的人格權(quán),且侵權(quán)情節(jié)惡劣,后果較為嚴(yán)重,同時(shí)考慮到當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高,判決被告賠償精神損害11萬(wàn)元。乙超市不服,提出上訴。
二審法院除認(rèn)為一審判決認(rèn)定乙超市強(qiáng)令甲脫內(nèi)衣進(jìn)行搜查的事實(shí)證據(jù)不足外,對(duì)一審認(rèn)定的其它事實(shí)予以維持,酌情改判乙超市賠償甲精神損害1萬(wàn)元。甲對(duì)二審判決不服,以賠償太少為由,申請(qǐng)?jiān)賹?,?qǐng)求將賠償數(shù)額改為11萬(wàn)元。

請(qǐng)就本案一審判決、二審判決和再審申請(qǐng)涉及的法律問(wèn)題進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。
2.問(wèn)答題

甲公司指派員工唐某從事新型燈具的研制開(kāi)發(fā),唐某于1999年3月完成了一種新型燈具的開(kāi)發(fā)。甲公司對(duì)該燈具的技術(shù)采取了保密措施,并于2000年5月19日申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利。2001年12月1日,國(guó)家專(zhuān)利局公布該發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng),并于2002年8月9日授予甲公司專(zhuān)利權(quán)。此前,甲公司與乙公司于2000年7月簽訂專(zhuān)利實(shí)施許可合同,約定乙公司使用該燈具專(zhuān)利技術(shù)4年,每年許可使用費(fèi)10萬(wàn)元。
2004年3月,甲公司欲以80萬(wàn)元將該專(zhuān)利技術(shù)轉(zhuǎn)讓給丙公司。唐某、乙公司也想以同等條件購(gòu)買(mǎi)該專(zhuān)利技術(shù)。最終甲公司將該專(zhuān)利出讓給了唐某。唐某購(gòu)得專(zhuān)利后,擬以該燈具專(zhuān)利作價(jià)80萬(wàn)元作為出資,設(shè)立一家注冊(cè)資本為300萬(wàn)元的有限責(zé)任公司。
2004年12月,有人向?qū)@麖?fù)審委員會(huì)申請(qǐng)宣告該專(zhuān)利無(wú)效,理由是丁公司已于1999年12月20日開(kāi)始生產(chǎn)相同的燈具并在市場(chǎng)上銷(xiāo)售,該發(fā)明不具有新穎性。經(jīng)查,丁公司在獲悉甲公司開(kāi)發(fā)出新型燈具后,以不正當(dāng)手段獲取了甲公司的有關(guān)技術(shù)資料并一直在生產(chǎn)、銷(xiāo)售該新型燈具。

對(duì)丁公司的違法行為應(yīng)如何定性?為什么?
3.問(wèn)答題

甲公司指派員工唐某從事新型燈具的研制開(kāi)發(fā),唐某于1999年3月完成了一種新型燈具的開(kāi)發(fā)。甲公司對(duì)該燈具的技術(shù)采取了保密措施,并于2000年5月19日申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利。2001年12月1日,國(guó)家專(zhuān)利局公布該發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng),并于2002年8月9日授予甲公司專(zhuān)利權(quán)。此前,甲公司與乙公司于2000年7月簽訂專(zhuān)利實(shí)施許可合同,約定乙公司使用該燈具專(zhuān)利技術(shù)4年,每年許可使用費(fèi)10萬(wàn)元。
2004年3月,甲公司欲以80萬(wàn)元將該專(zhuān)利技術(shù)轉(zhuǎn)讓給丙公司。唐某、乙公司也想以同等條件購(gòu)買(mǎi)該專(zhuān)利技術(shù)。最終甲公司將該專(zhuān)利出讓給了唐某。唐某購(gòu)得專(zhuān)利后,擬以該燈具專(zhuān)利作價(jià)80萬(wàn)元作為出資,設(shè)立一家注冊(cè)資本為300萬(wàn)元的有限責(zé)任公司。
2004年12月,有人向?qū)@麖?fù)審委員會(huì)申請(qǐng)宣告該專(zhuān)利無(wú)效,理由是丁公司已于1999年12月20日開(kāi)始生產(chǎn)相同的燈具并在市場(chǎng)上銷(xiāo)售,該發(fā)明不具有新穎性。經(jīng)查,丁公司在獲悉甲公司開(kāi)發(fā)出新型燈具后,以不正當(dāng)手段獲取了甲公司的有關(guān)技術(shù)資料并一直在生產(chǎn)、銷(xiāo)售該新型燈具。

該專(zhuān)利是否應(yīng)當(dāng)因?yàn)椴痪哂行路f性而被宣告無(wú)效?為什么?
4.問(wèn)答題

甲公司指派員工唐某從事新型燈具的研制開(kāi)發(fā),唐某于1999年3月完成了一種新型燈具的開(kāi)發(fā)。甲公司對(duì)該燈具的技術(shù)采取了保密措施,并于2000年5月19日申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利。2001年12月1日,國(guó)家專(zhuān)利局公布該發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng),并于2002年8月9日授予甲公司專(zhuān)利權(quán)。此前,甲公司與乙公司于2000年7月簽訂專(zhuān)利實(shí)施許可合同,約定乙公司使用該燈具專(zhuān)利技術(shù)4年,每年許可使用費(fèi)10萬(wàn)元。
2004年3月,甲公司欲以80萬(wàn)元將該專(zhuān)利技術(shù)轉(zhuǎn)讓給丙公司。唐某、乙公司也想以同等條件購(gòu)買(mǎi)該專(zhuān)利技術(shù)。最終甲公司將該專(zhuān)利出讓給了唐某。唐某購(gòu)得專(zhuān)利后,擬以該燈具專(zhuān)利作價(jià)80萬(wàn)元作為出資,設(shè)立一家注冊(cè)資本為300萬(wàn)元的有限責(zé)任公司。
2004年12月,有人向?qū)@麖?fù)審委員會(huì)申請(qǐng)宣告該專(zhuān)利無(wú)效,理由是丁公司已于1999年12月20日開(kāi)始生產(chǎn)相同的燈具并在市場(chǎng)上銷(xiāo)售,該發(fā)明不具有新穎性。經(jīng)查,丁公司在獲悉甲公司開(kāi)發(fā)出新型燈具后,以不正當(dāng)手段獲取了甲公司的有關(guān)技術(shù)資料并一直在生產(chǎn)、銷(xiāo)售該新型燈具。

唐某擬以該專(zhuān)利作價(jià)80萬(wàn)元設(shè)立注冊(cè)資本為300萬(wàn)元的有限責(zé)任公司,是否符合法律規(guī)定?為什么?
5.問(wèn)答題

甲公司指派員工唐某從事新型燈具的研制開(kāi)發(fā),唐某于1999年3月完成了一種新型燈具的開(kāi)發(fā)。甲公司對(duì)該燈具的技術(shù)采取了保密措施,并于2000年5月19日申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利。2001年12月1日,國(guó)家專(zhuān)利局公布該發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng),并于2002年8月9日授予甲公司專(zhuān)利權(quán)。此前,甲公司與乙公司于2000年7月簽訂專(zhuān)利實(shí)施許可合同,約定乙公司使用該燈具專(zhuān)利技術(shù)4年,每年許可使用費(fèi)10萬(wàn)元。
2004年3月,甲公司欲以80萬(wàn)元將該專(zhuān)利技術(shù)轉(zhuǎn)讓給丙公司。唐某、乙公司也想以同等條件購(gòu)買(mǎi)該專(zhuān)利技術(shù)。最終甲公司將該專(zhuān)利出讓給了唐某。唐某購(gòu)得專(zhuān)利后,擬以該燈具專(zhuān)利作價(jià)80萬(wàn)元作為出資,設(shè)立一家注冊(cè)資本為300萬(wàn)元的有限責(zé)任公司。
2004年12月,有人向?qū)@麖?fù)審委員會(huì)申請(qǐng)宣告該專(zhuān)利無(wú)效,理由是丁公司已于1999年12月20日開(kāi)始生產(chǎn)相同的燈具并在市場(chǎng)上銷(xiāo)售,該發(fā)明不具有新穎性。經(jīng)查,丁公司在獲悉甲公司開(kāi)發(fā)出新型燈具后,以不正當(dāng)手段獲取了甲公司的有關(guān)技術(shù)資料并一直在生產(chǎn)、銷(xiāo)售該新型燈具。

甲公司為何將專(zhuān)利技術(shù)出讓給唐某?該專(zhuān)利技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同成立后,對(duì)甲公司和乙公司之間的專(zhuān)利實(shí)施許可合同的效力有何影響?

最新試題

在假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中,“同一種商品”是指名稱(chēng)相同的商品以及名稱(chēng)不同但指同一事物的商品。()

題型:判斷題

生產(chǎn)不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品,或者銷(xiāo)售明知是不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品,涉嫌下列()情形的,應(yīng)予立案追訴。

題型:多項(xiàng)選擇題

刑法第213條至219條規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪都是故意犯罪。()

題型:判斷題

明知他人實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪,而為其提供生產(chǎn)、制造侵權(quán)產(chǎn)品的主要原材料、輔助材料、半成品、包裝材料、機(jī)械設(shè)備、標(biāo)簽標(biāo)識(shí)、生產(chǎn)技術(shù)、配方等幫助,或者提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間、通訊傳輸通道、代收費(fèi)、費(fèi)用結(jié)算等服務(wù)的,以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的共犯論處。()

題型:判斷題

侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪只能由作為構(gòu)成,不作為不可能構(gòu)成侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪。()

題型:判斷題

我國(guó)法令明確規(guī)定侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人可以向公安機(jī)關(guān)控告,公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)立案?jìng)刹?,也可以向人民法院起訴,人民法院依法受理自訴刑事案件及由公安機(jī)關(guān)、檢察院公訴的刑事案件均可附帶民事訴訟。()

題型:判斷題

侵犯商業(yè)秘密罪中的商業(yè)秘密應(yīng)具有()。

題型:多項(xiàng)選擇題

馳名商標(biāo)的淡化行為,是指在相同或者類(lèi)似的商品上使用與馳名商標(biāo)相同或相似的文字、圖形及其組合行為。()

題型:判斷題

行為人有《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第24條規(guī)定的行為的,情節(jié)嚴(yán)重,觸犯刑律的,依照《刑法》關(guān)于()的規(guī)定,依法追究刑事責(zé)任。

題型:多項(xiàng)選擇題

生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品犯罪的犯罪主體是特殊主體,只能由生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品的公司等單位構(gòu)成。()

題型:判斷題