A.從報案人提供的材料入手，開展偵查
B.從在市場上收繳的假冒專利產(chǎn)品入手，開展偵查
C.從生產(chǎn)假冒專利產(chǎn)品的窩點入手，開展偵查
D.從審訊犯罪嫌疑人入手，開展偵查
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.應在主要犯罪嫌疑人已經(jīng)確定，犯罪組織和網(wǎng)絡已經(jīng)查明，主要生產(chǎn)和存儲地點已經(jīng)明確之時
B.尤其以假冒商品大量堆積在倉庫中、主要偵控對象準備或正在出貨時為宜
C.要做好上、下線的控制工作，或者一網(wǎng)打盡，或者長期經(jīng)營
D.對于網(wǎng)絡侵犯知識產(chǎn)權犯罪案件，最重要的是及時取得和固定電子證據(jù)，確定作案嫌疑人的真實身份，當其出現(xiàn)在倉儲地或從事郵寄行為時果斷實施抓捕
A.兩罪表現(xiàn)形式并不完全相同。假冒專利罪的行為方式比詐騙罪要廣泛得多
B.假冒專利罪的主體既包括單位，也包括自然人；而詐騙罪的主體則只能是自然人
C.對于假冒專利罪而言，犯罪目的不是犯罪成立的必備要件；而詐騙罪在主觀方面則要求行為人必須具有非法占有公私財物的目的
D.假冒專利罪侵犯的直接客體是復雜客體；而詐騙罪侵犯的則是簡單客體
A.調(diào)查假冒專利產(chǎn)品的生產(chǎn)或銷售情況，并由有關技術監(jiān)督檢測部門以及專利管理機關對未經(jīng)專利權人許可，制造或使用的專利技術進行檢測，判斷是其自己發(fā)明的還是假冒他人專利
B.通過調(diào)查，判斷侵權人是否造成惡劣的影響
C.通過獲利情況、市場調(diào)查、群眾走訪等方面來分析犯罪嫌疑人是否有作動機，是否出于故意的目的
D.對其生產(chǎn)場地、銷售場地進行查封，扣繳有關假冒專利的證據(jù)并加以固定，查詢凍結銀行賬號，及時對侵權人拘留作進一步審查
A.鄉(xiāng)鎮(zhèn)以上行政區(qū)區(qū)劃地名
B.同紅十字的標志、名稱相同或近似的文字、圖形
C.商品的通用名稱
D.同外國國旗近似的圖形
A.知識產(chǎn)權侵權必定違法，但不一定犯罪，而知識產(chǎn)權犯罪一定是嚴重的侵權
B.大量侵犯知識產(chǎn)權行為只能在民事領域和行政領域調(diào)整，而不構成犯罪
C.著作權中的侵犯署名權的行為既構成侵權，也構成犯罪
D.雖然我國相關法律規(guī)定“情節(jié)嚴重的，追究刑事責任”，構成知識產(chǎn)權犯罪，但是因為刑法的空白，而無法追究刑事責任
最新試題
我國《刑事訴訟法》以國際通行的重罪原則、比例原則為指導思想來確定我國技術偵查措施的適用條件，所以侵犯知識產(chǎn)權犯罪案件不屬于重罪，所以在司法實務中不能適用技術偵查措施。（）
多次實施侵犯知識產(chǎn)權行為，未經(jīng)行政處理或者刑事處罰的，非法經(jīng)營數(shù)額、違法所得數(shù)額或者銷售金額累計計算。（）
侵犯著作權罪中的犯罪行為有（）
2016年2月起，被告人周某某租賃外省某絲綿廠廠房，雇傭人員生產(chǎn)假冒“恒源祥”“富安娜”等注冊商標且屬偽劣產(chǎn)品的蠶絲被，并對外銷售牟利。被告人周某某作為工廠經(jīng)營負責人，具體負責聯(lián)絡購入生產(chǎn)所用原材料及聯(lián)系銷售產(chǎn)品，其妻張某甲、妻妹張某乙、其連襟沈某分別負責生產(chǎn)管理、采購原材料及打包裝運侵權產(chǎn)品等環(huán)節(jié)。2018年8月至10月，周某某通過上述制假工廠生產(chǎn)、銷售各類假冒“恒源祥”“富安娜”注冊商標的蠶絲被3012條，銷售金額逾十八萬元，獲利十萬余元。公安人員查獲待銷售的假冒“恒源祥”“富安娜”注冊商標蠶絲被2000條，價值十二萬元，以及大量假冒偽造的“恒源祥”“富安娜”商標標識、合格證、外包裝手提袋等。本案件下列情形哪些屬于情節(jié)嚴重的構成假冒注冊商標罪的？（）
生產(chǎn)、銷售不符合標準的醫(yī)用器材罪侵犯的客體是單一客體，主要是指侵犯了國家對生產(chǎn)、銷售醫(yī)療器械、醫(yī)用衛(wèi)生材料的產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督管理制度。（）
行為人實施了侵犯著作權的犯罪行為，又明知是他人的侵權復制品而予以銷售，構成犯罪的，應當數(shù)罪并罰。（）
生產(chǎn)不符合衛(wèi)生標準的化妝品，或者銷售明知是不符合衛(wèi)生標準的化妝品，涉嫌下列（）情形的，應予立案追訴。
對侵犯知識產(chǎn)權犯罪行為的偵查應當立足于違法性行為和侵權性行為的偵查上。（）
侵犯知識產(chǎn)權犯罪案件由犯罪地公安機關立案偵查。必要時，可以由被害人居住地公安機關立案偵查。（）
如果行為人以假冒手段侵犯某一特定專利權的，可能發(fā)生假冒專利罪與詐騙罪法條競合現(xiàn)象，根據(jù)“特別法條優(yōu)先適用于普通法條”的法條競合處理原則，以詐騙罪追究行為人的刑事責任。（）