問(wèn)答題原告劉慶向其所在地的人民法庭起訴其子劉軍，要求劉軍承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。人民法庭受理案件后，認(rèn)為此案法律關(guān)系簡(jiǎn)單，事實(shí)清楚，遂決定使用簡(jiǎn)易程序?qū)徖泶税?，由陪審員李明獨(dú)任審理此案，做出判決，并在判決書上加蓋了人民法庭的公章。根據(jù)該案例，回答下列問(wèn)題：如果人民法庭在審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)此案并不是簡(jiǎn)單的訴訟案件，人民法庭應(yīng)該怎么處理？

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

2.問(wèn)答題1999年8月15日，原告三江貿(mào)易公司與被告興業(yè)百貨簽訂了一份買賣合同，雙方約定由被告向原告提供純毛毛線20噸，每噸5000元，貨到付款，如有違約應(yīng)付給對(duì)方5萬(wàn)元違約金。合同還約定，為節(jié)省被告費(fèi)用，由為被告供貨的第三人（紅星毛紡廠）直接將貨物于1999年12月底前送到原告處。該合同簽訂后，被告興業(yè)百貨又與紅星毛紡廠簽訂了一份合同，約定由毛紡廠將20噸純毛毛線于1999年12月底前送到原告處，貨到驗(yàn)收后，由被告向毛紡廠按照每噸4800元支付貨款。毛紡廠在合同訂立之后，因?yàn)樵牧蟽r(jià)格上漲，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)，至1999年12月底仍然不能向原告供貨。原告遂于2000年4月以興業(yè)百貨違約為由，向法院起訴，要求被告承擔(dān)違約責(zé)任。法院經(jīng)審理認(rèn)為原告與被告所簽訂的買賣合同有效。百貨公司沒有按合同約定履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此判決被告興業(yè)百貨按照合同的約定向原告三江貿(mào)易公司給付違約金5萬(wàn)元。判決后，被告不服，提出上訴。理由是原合同約定由毛紡廠向原告獨(dú)立承擔(dān)供貨義務(wù)，被告不應(yīng)承擔(dān)此責(zé)任。如果在二審中，貿(mào)易公司與興業(yè)百貨達(dá)成和解，意欲結(jié)束此案，應(yīng)如何處理？
3.問(wèn)答題1999年8月15日，原告三江貿(mào)易公司與被告興業(yè)百貨簽訂了一份買賣合同，雙方約定由被告向原告提供純毛毛線20噸，每噸5000元，貨到付款，如有違約應(yīng)付給對(duì)方5萬(wàn)元違約金。合同還約定，為節(jié)省被告費(fèi)用，由為被告供貨的第三人（紅星毛紡廠）直接將貨物于1999年12月底前送到原告處。該合同簽訂后，被告興業(yè)百貨又與紅星毛紡廠簽訂了一份合同，約定由毛紡廠將20噸純毛毛線于1999年12月底前送到原告處，貨到驗(yàn)收后，由被告向毛紡廠按照每噸4800元支付貨款。毛紡廠在合同訂立之后，因?yàn)樵牧蟽r(jià)格上漲，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)，至1999年12月底仍然不能向原告供貨。原告遂于2000年4月以興業(yè)百貨違約為由，向法院起訴，要求被告承擔(dān)違約責(zé)任。法院經(jīng)審理認(rèn)為原告與被告所簽訂的買賣合同有效。百貨公司沒有按合同約定履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此判決被告興業(yè)百貨按照合同的約定向原告三江貿(mào)易公司給付違約金5萬(wàn)元。判決后，被告不服，提出上訴。理由是原合同約定由毛紡廠向原告獨(dú)立承擔(dān)供貨義務(wù)，被告不應(yīng)承擔(dān)此責(zé)任。如果興業(yè)百貨上訴后，在上訴期間就撤回上訴，則貿(mào)易公司可否要求其履行一審判決，為什么？
4.問(wèn)答題1999年8月15日，原告三江貿(mào)易公司與被告興業(yè)百貨簽訂了一份買賣合同，雙方約定由被告向原告提供純毛毛線20噸，每噸5000元，貨到付款，如有違約應(yīng)付給對(duì)方5萬(wàn)元違約金。合同還約定，為節(jié)省被告費(fèi)用，由為被告供貨的第三人（紅星毛紡廠）直接將貨物于1999年12月底前送到原告處。該合同簽訂后，被告興業(yè)百貨又與紅星毛紡廠簽訂了一份合同，約定由毛紡廠將20噸純毛毛線于1999年12月底前送到原告處，貨到驗(yàn)收后，由被告向毛紡廠按照每噸4800元支付貨款。毛紡廠在合同訂立之后，因?yàn)樵牧蟽r(jià)格上漲，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)，至1999年12月底仍然不能向原告供貨。原告遂于2000年4月以興業(yè)百貨違約為由，向法院起訴，要求被告承擔(dān)違約責(zé)任。法院經(jīng)審理認(rèn)為原告與被告所簽訂的買賣合同有效。百貨公司沒有按合同約定履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此判決被告興業(yè)百貨按照合同的約定向原告三江貿(mào)易公司給付違約金5萬(wàn)元。判決后，被告不服，提出上訴。理由是原合同約定由毛紡廠向原告獨(dú)立承擔(dān)供貨義務(wù)，被告不應(yīng)承擔(dān)此責(zé)任。如果在上訴期間，一審法院發(fā)現(xiàn)合同由于貿(mào)易公司沒有蓋章其實(shí)是無(wú)效合同，應(yīng)當(dāng)如何處理？
5.問(wèn)答題

張君因與A省中興貿(mào)易公司拖欠貨款糾紛于2001年11月1日訴至A省某市中級(jí)人民法院，原告張君在起訴狀中要求被告償還欠款及利息200萬(wàn)元。2002年3月7日，該中級(jí)人民法院判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。張君不服判決，向A省高級(jí)人民法院提起上訴，二審法院受理時(shí)候發(fā)現(xiàn)張君在上訴狀中除了堅(jiān)持一審訴訟請(qǐng)求外，還要求判決被上訴人賠償房屋租賃費(fèi)50萬(wàn)元。法院當(dāng)即作出裁定：依法只對(duì)一審法院審理過(guò)的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行審理。并告知當(dāng)事人對(duì)此請(qǐng)求另行起訴。被上訴人在答辯中提出兩項(xiàng)請(qǐng)求：第一，應(yīng)在判決中認(rèn)定張君的起訴系無(wú)理取鬧；第二，應(yīng)在判決事項(xiàng)中加入上訴人張君對(duì)自己的賠償。省高院在審理過(guò)程中，張君提出了新的證據(jù)，法院經(jīng)過(guò)審查認(rèn)定該證據(jù)足以推翻一審判決，于是徑行裁判發(fā)回重審。中級(jí)人民法院另行組成合議庭重新審理此案，當(dāng)庭答辯時(shí)被告辯稱，因?yàn)樵嫣岢鲂伦C據(jù)而發(fā)回重審，所以，張君應(yīng)當(dāng)賠償其花費(fèi)的全部訴訟費(fèi)用。
根據(jù)該案例，回答下列問(wèn)題。

中級(jí)人民法院在重新審理此案時(shí)，中興貿(mào)易公司是否有權(quán)提出上述賠償請(qǐng)求？法院應(yīng)當(dāng)如何處理？