A.人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán),不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人的干涉
B.當(dāng)事人約定易貨交易,轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的,參照買賣合同的有關(guān)規(guī)定
C.本法所稱的商業(yè)銀行是指依照本法和《公司法》設(shè)立的吸收公眾存款、發(fā)放貸款、辦理結(jié)算等業(yè)務(wù)的法人
D.銷售者應(yīng)當(dāng)建立并執(zhí)行檢查驗收制度,驗明產(chǎn)品合格證明和其他標(biāo)識
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.習(xí)慣法和國家法在某種程度上存在不一致
B.習(xí)慣法有自己存在的基礎(chǔ)、價值和實施方式
C.習(xí)慣法應(yīng)該以國家法為標(biāo)準(zhǔn),按照國家法的要求不斷地進(jìn)行審視和調(diào)整
D.形式的法律與社會實際的生活產(chǎn)生距離,不利于國家立法目的的最終實現(xiàn)
A.房屋中的門窗
B.禁止流通的國家一級文物
C.火星上的結(jié)晶水
D.月球上的土地
A.個案平衡原則
B.比例原則
C.價值位階原則
D.基本權(quán)利優(yōu)先原則
A.法律的這些基本價值之間不是孤立存在的,當(dāng)追求法律某一方面價值的時候應(yīng)該考慮到對其他價值的影響
B.自由和平等之間是沒有矛盾的
C.法律是人們自由的保障,自由不是對法律的否定,沒有法律也就沒有自由
D.在法律的適用過程中所進(jìn)行的價值判斷往往與立法目的相聯(lián)系
A.法律的作用是有限的,有其固有的弱點,法律并不是無所不能的
B.法律只要一經(jīng)制定,使可以達(dá)到它預(yù)先設(shè)定的效果,不需要依賴其他社會因素的配合
C.法律具有非常重要的作用,在調(diào)整人們的行為和社會關(guān)系中有重要的影響力,成為主要的社會調(diào)整手段
D.當(dāng)社會形勢發(fā)生變化后,法律便會失去作用
最新試題
法的作用泛指法對社會產(chǎn)生的影響,它與法的本質(zhì)及目的是密切聯(lián)系、相互作用的。關(guān)于法的作用,下列表述正確的是:()
2006年1月11日國務(wù)院第121次常務(wù)會議通過,并于2006年1月21日公布施行的《煙花爆竹安全管理條例》第13條規(guī)定:"生產(chǎn)煙花爆竹使用的原料,應(yīng)當(dāng)符合國家標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。生產(chǎn)煙花爆竹使用的原料,國家標(biāo)準(zhǔn)有用量限制的,不得超過規(guī)定的用量。不得使用國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定禁止使用或者禁忌配伍的物質(zhì)生產(chǎn)煙花爆竹。"這一法律規(guī)范為下列哪一種規(guī)范?()
以下有關(guān)法律責(zé)任的說法,正確的為哪一個選項?()
法律的指引作用可以分為確定的指引和有選擇的指引,下列哪些表述屬于有選擇的指引?()
關(guān)于法律規(guī)則的邏輯結(jié)構(gòu),下列哪些說法是正確的?()
春節(jié)是中華民族的傳統(tǒng)節(jié)日,過年對于每一個中國人來說都具有特別重要的意義。放鞭炮、玩煙花使得這個節(jié)日更加豐富多彩,然而對于城市中的煙花爆竹的燃放規(guī)定卻一直充滿著爭論。北京在1993年制定了《關(guān)于禁止燃放煙花爆竹的規(guī)定》,在市區(qū)全面禁止燃放煙花爆竹,當(dāng)年政府發(fā)動了強(qiáng)大的宣傳攻勢,除夕夜數(shù)十萬人上街監(jiān)視,效果十分顯著,但是之后違反這一法規(guī)的人越來越多,有逐漸回頭的趨勢。2005年北京市對這一規(guī)定進(jìn)行了修改,將全面禁止改成了限放,在特定區(qū)域和特定時間可以燃放。對于這一變化社會各界持贊成態(tài)度,在“禁改限”的第一年無重大火災(zāi)和人員傷亡事故發(fā)生。這個規(guī)定的變化所反映的關(guān)于法律作用的描述,下列哪個選項是正確的?()
下列關(guān)于法的價值種類及其沖突的表述,正確的是哪些選項?()
我國《合同法》第61條規(guī)定:"合同生效后,當(dāng)事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的,可以協(xié)議補(bǔ)充;不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的,按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。"關(guān)于這條規(guī)定,下列哪一或哪些說法是不正確的?()
在百年前美國發(fā)生的一樁案件中,對遺囑繼承人帕爾默殺害遺囑人(自己的祖父)后有無繼承權(quán)產(chǎn)生了爭論,根據(jù)當(dāng)時紐約州的《遺囑法》的規(guī)定,即使繼承人殺害了遺囑人,除了承擔(dān)相關(guān)刑事責(zé)任之外,并不應(yīng)當(dāng)剝奪其繼承權(quán)。但是最后該案件的大多數(shù)法官卻認(rèn)為帕爾默喪失繼承權(quán),法官厄爾認(rèn)為,理解法律的真實含義不能僅以處于歷史孤立狀態(tài)中的法律文本為依據(jù),法官應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造性地構(gòu)思出一種與普遍滲透于法律之中的正義原則最為接近的法律,從而維護(hù)整個法律體系的統(tǒng)一性。厄爾法官最后援引了一條古老的法律原則"任何人不能從其自身的過錯中受益"來說明《遺囑法》應(yīng)被理解為否認(rèn)以殺死繼承人的方式來獲取繼承權(quán)。對于這一案件判決的下列評述,哪些是正確的?()
下列關(guān)于法的淵源沖突的解決中,正確的有哪些選項?()