胡某與本單位女公務(wù)員魏某關(guān)系曖昧。二人預(yù)謀毒害胡某之妻陳某之后結(jié)婚。一天中午胡某乘機(jī)將摻有有毒成分的蒙牛牛奶倒入其妻正在火上煮的麥片粥里，然后告訴其妻出去會見朋友，吃飯別等他。其妻煮好粥后，給兒子（5歲）盛了一碗吃。其兒子吃后不久便喊肚子疼，送醫(yī)院搶救無效死亡。下列說法正確的是：（）

對甲的行為，下列說法正確的是：（）。

警察蘇某與羅某開玩笑，隨手拿起執(zhí)勤時放在桌子上的手槍向羅某瞄準(zhǔn)、開槍，并同時戲稱"我一槍打死你"，不料槍中有子彈，羅某被當(dāng)場打死，蘇某的行為是：（）

甲因行竊被失主抓住，為逃跑而與失主扭打在一起。此時，甲的朋友乙正好路過，即上前對失主拳打腳踢，致失主重傷。乙的行為如何處理？（）

甲、乙因事爭執(zhí)互毆，甲用鐵條打乙，乙遂抽刀相向，乙妻恐怕事情鬧大，奮力奪下乙手中的刀，又恐丈夫吃虧，順手拾起一木板遞與其夫，乙持木板與甲相抗，不想木板上的鐵釘打中甲的太陽穴，致甲死亡。下列說法正確的是：（）

假如乙已經(jīng)20歲，對乙聲稱列車上有爆炸物，致使列車運行的變更，下列說法正確的是：（）

甲、乙互毆，甲因受重傷而昏厥，乙懷疑甲已死亡，將其推到河中，意圖銷尸滅跡。甲因河中水溫很低，頓時蘇醒，在河中掙扎呼救，但周圍無人救援。乙對于甲的呼喊置之不理，甲因而溺死。下列判斷正確的有：（）

某甲盜竊正在使用中的電話線，數(shù)額不大，構(gòu)成破壞通訊設(shè)備罪；某乙盜竊放在倉庫里的電話線，數(shù)額較大，構(gòu)成盜竊罪。甲、乙的行為所侵犯的對象相同，但罪名不同，對甲、乙定性不同的根本原因在于：（）

在以下選項中，各犯罪行為的主體不限于國家機(jī)關(guān)工作人員的有：（）

對于其是否為線人該如何認(rèn)定？如果認(rèn)定其為線人，其刑事責(zé)任該怎樣確定？