原審人民法院的判決是否合法？為什么？

張某因故意殺人被某市檢察院提起公訴，其經(jīng)一審宣判后不服提起上訴，第二審人民法院依法審理認為原判事實清楚、證據(jù)確實充分而裁定駁回上訴維持原判。關(guān)于第二審人民法院做出的裁定，下列說法正確的是：（）

錢某因故意殺人罪被某市中級人民法院判處死刑立即執(zhí)行。一審判決宣告后，錢某以量刑過重為由提出上訴，但在上訴期滿后其又要求撤回上訴。下列二審法院對于錢某撤回上訴所作的處理中，不正確的是：（）

在二審中，關(guān)于乙、丙的訴訟權(quán)利，下列選項說法正確的有：（）

一起共同搶劫案件，被告人張某被判處有期徒刑5年，被告人王某被判處有期徒刑1年。在一審宣判后，張某當即表示上訴，王某則表示不上訴，人民檢察院沒有抗訴。關(guān)于本案被告人的上訴，下列哪些說法是正確的？（）

孫某涉嫌搶劫罪，經(jīng)公安機關(guān)偵查終結(jié)，人民檢察院以搶劫罪向同級人民法院提起公訴。人民法院受理案件后，以審判員肖某為審判長與2名人民陪審員組成合議庭，公開審理了此案。在法庭審理中，孫某對被指控的犯罪供認不諱，并主動交代了其1年前實施的盜竊罪。合議庭經(jīng)評議，當庭宣判：以搶劫罪判處被告人孫某有期徒刑4年，以盜竊罪判處被告人孫某有期徒刑3年，并處罰金2000元，決定執(zhí)行有期徒刑6年。宣判后，法院告知孫某如不服本判決，可在接到判決書后5日內(nèi)上訴于市中級人民法院。市中級人民法院接到孫某的上訴狀后，經(jīng)審查認定原判決事實清楚，證據(jù)確實、充分，但量刑過輕，于是發(fā)回原審人民法院重新審判。原審人民法院接到案件后，以肖某為審判長和2名審判員組成合議庭重新審理此案。經(jīng)審理，以搶劫罪判處孫某有期徒刑8年，以盜竊罪判處孫某有期徒刑5年，并處罰金2000元，決定執(zhí)行有期徒刑10年。則關(guān)于本案的審理過程，下列說法正確的有：（）

甲某、乙某共同實施盜竊案件，A區(qū)人民法院一審判處甲某有期徒刑1年，乙某有期徒刑5年。A區(qū)人民檢察院認為法院對甲量刑過輕，就對甲某部分的判決提起抗訴。則下列說法正確的是：（）

根據(jù)法律規(guī)定，報請復(fù)核的死刑、死刑緩期執(zhí)行案件，報送的材料包括報請復(fù)核的報告，第一、二審裁判文書，死刑案件綜合報告各5份以及全部案卷、證據(jù)。死刑案件綜合報告應(yīng)當包括以下哪些內(nèi)容？（）

法院應(yīng)當如何處理該案？

下列說法哪個是正確的？（）