甲乙簽訂買賣合同，后甲起訴乙支付貨款，乙委托律師丙代理其參加訴訟，授權委托書寫明為一般授權。下列說法正確的是：（）

股東戊的出資未經(jīng)過評估，股東甲據(jù)此向法院請求股東戊未依法全面履行出資義務，法院應當如何處理？

設甲對乙表示該古畫為真跡，并愿意以5萬元價格出售于乙，乙誤以為真，表示愿意購買該畫。及至交貨付款完畢后，乙發(fā)覺該畫為膺品，主張合同不成立，向甲請求收回古畫返還價金，并賠償真畫不能買得所喪失的預期利益。甲則以雙方意思表示一致，合同已經(jīng)成立并生效，縱有錯誤，在未依法撤銷之前，雙方均應受其拘束，拒絕乙之請求。請問：甲乙誰的說法有理？為什么？

設甲因家中失火，乙來救火，并奮力將該畫從火中救出，并因此被大火灼傷，花去醫(yī)藥費2000元。經(jīng)檢查，該畫因乙搶救時不慎受損，減少價值5萬元。請問：甲是否有權向乙主張賠償損失？乙是否有權向甲主張支付醫(yī)藥費？

如果丁和乙在抵押合同中約定，如果丙到期不支付價款，則將房屋轉讓給乙，該合同的中的條款的性質(zhì)是什么？效力如何？

王某財大氣粗，家里請了兩個保姆小李和小田，負責料理家務。一日，王某讓小李擦玻璃，王某見小李已經(jīng)佩戴好安全帶，叮囑小李注意安全后就上班去了。小李覺得安全帶束縛人，不舒服，就取下扔在墻角，不料，小李在干活時不慎摔到樓下，嚴重受傷。第二日，王某又吩咐小田去買雞蛋，由于做飯等著用，王某就嚴厲催促小田越快越好，小田在匆忙中趕赴市場，由于車速過快，摔倒受傷。對于小李和小田的損傷，下列說法正確的是：（）

設甲因家中失火而被燒傷致死，該畫被搶救出來，其子丙繼承該畫。因家中困頓，遂委托乙代為將該畫出售。乙乃與丁通謀，由丁委人出具虛假鑒定證明該畫乃膺品，故以1萬元價格出售于丁。丁得畫后，以50萬元價格出售于不知情的戊。請問：丙得知后應如何主張救濟？

請結合本案，談讀刑事訴訟法中定“當事人和解的公訴案件訴訟程序”的價值。

丁對鄭某可以主張何種權利？

李某、丁、戊三人的訴訟請求是否應支持？為什么？