關(guān)于當(dāng)事人適格，下列哪一表述是正確的？（）

甲、乙合伙開(kāi)辦了一家美容館，向丙借了20萬(wàn)塊錢(qián)作為運(yùn)營(yíng)資金，丁對(duì)甲、乙的借款作了保證，但對(duì)保證的方式?jīng)]有約定。甲、乙由于美容館經(jīng)營(yíng)不善而遲遲未還丙欠款。丙多次交涉未果，遂向法院起訴甲、乙和丁。在法庭辯論時(shí)，甲對(duì)借款表示承認(rèn)，并懇求減少利息數(shù)額。乙則表示該債務(wù)已因丙的免除而消滅，并出示了丙同意免除債務(wù)的信件。丁因?yàn)橛惺聸](méi)有到庭。參照案情，以下說(shuō)法錯(cuò)誤的有：（）

甲公司從乙公司購(gòu)入其生產(chǎn)的電子元件若干，后又銷售給丙公司用于電子儀器的裝配。在裝配過(guò)程中，丙公司發(fā)現(xiàn)該批電子元件質(zhì)量不符合要求，遂暫時(shí)停止向甲公司支付貨款，并要求其賠償。而甲公司認(rèn)為該批電子元件并非自己生產(chǎn)，而且在包裝運(yùn)輸過(guò)程中，也不至于造成損壞，因此質(zhì)量問(wèn)題應(yīng)當(dāng)由乙公司負(fù)責(zé)，因此甲公司拒絕了丙公司的賠償請(qǐng)求，并且要求其支付相應(yīng)的貨款。有鑒于此，丙公司向人民法院提起訴訟，并請(qǐng)求法院追加乙公司為第三人參加訴訟，甲公司在訴訟過(guò)程中提出反訴，請(qǐng)求丙公司支付貨款。在本案中，乙公司可以：（）

Leonard向北京市海淀區(qū)蘇菲家政公司要求委派一位擦玻璃工。蘇菲公司委派工作人員小梅前往。小梅在擦玻璃時(shí)，不慎將Leonard的波蘭琥珀打碎。Leonard讓小梅賠，小梅說(shuō)賠不起。Leonard找蘇菲公司，該公司稱琥珀是小梅打碎的，與其無(wú)關(guān)。Leonard遂向人民法院起訴。小梅、蘇菲公司的訴訟地位分別是：（）

若在庭審過(guò)程中，劉某、劉茜沒(méi)有出庭，法院該如何判決？為什么？

本案應(yīng)由哪個(gè)法院管轄？

法院受理時(shí)將區(qū)氏兄弟三人列為共同原告的做法是否正確？

小張為高鑫裝修公司的員工，王某與高鑫裝修公司簽訂了裝修協(xié)議，由高鑫公司派小張為王某的房屋裝修，小張?jiān)跒橥跄车难b修過(guò)程中因?yàn)椴簧髋扑埽斐赏跄撤课輭γ娲竺娣e毀損，在與小張就賠償事項(xiàng)協(xié)商無(wú)果后，王某欲向法院提起訴訟要求賠償，則本案中適格的被告是：（）

小張因?yàn)榧毙栀?gòu)買婚房而向同學(xué)小王借款，為了順利拿到借款，小張向自己開(kāi)貿(mào)易公司的舅舅借用了合同專用章，以該貿(mào)易公司的名義與小王簽訂了借款協(xié)議，并拿到借款50萬(wàn)元。借款到期后，小王經(jīng)過(guò)多次索要，仍舊沒(méi)有得到任何清償，于是小王訴至法院，請(qǐng)求拿回借款和利息，則關(guān)于本案適格被告的確定，下列說(shuō)法中錯(cuò)誤的是：（）

張某、劉茜在訴訟中處于何種訴訟地位？