問答題某村水塘上游有一家集體造紙廠。該廠已經(jīng)營近10年,污水一直排入水塘上游的河流。趙立國與余慶華合伙承包村里的水塘養(yǎng)蝦。2009年5月,趙立國、余慶華二人向水塘投放蝦苗2萬尾。投放后趙、余二人精心管理,日夜看護(hù)。10天后,二人發(fā)現(xiàn)塘內(nèi)有少量的死蝦出現(xiàn),當(dāng)即撈起部分死蝦送造紙廠與其交涉。造紙廠派人到現(xiàn)場(chǎng)了解情況。經(jīng)雙方估算,塘內(nèi)漂浮和打撈上岸的死蝦約5000尾。廠方把死蝦送市商品檢驗(yàn)處化驗(yàn),化驗(yàn)結(jié)論是蝦苗死亡可能是被排出的廢水毒死,但不能肯定。市環(huán)保部門對(duì)造紙廠排出廢水的檢驗(yàn)結(jié)果是該廠排出的廢水量沒有超過國家規(guī)定的排污標(biāo)準(zhǔn)。由于趙、余二人與造紙廠之間關(guān)于賠償問題不能達(dá)成一致意見,二人遂向法院起訴,要求賠償損失。在舉證期間內(nèi),原告趙立國、余慶華二人提供的證據(jù)材料有:(1)2009年5月10日購買2萬尾蝦的發(fā)票,發(fā)票載明了單價(jià)及總金額;(2)原告與村里簽訂的承包合同;(3)估算死蝦5000尾的書面材料,原告及被告派到現(xiàn)場(chǎng)查看人員都在上面有簽名;(4)賠償費(fèi)用一覽表及計(jì)算方法;(5)李某的證言,證明在送檢過程中商品檢驗(yàn)處的檢驗(yàn)員蔡某與廠方有過兩次私下的接觸。李某到庭作證后,被告造紙廠不同意賠償,提出了以下證據(jù)材料:(1)市商品檢驗(yàn)處的化驗(yàn)報(bào)告;(2)市環(huán)保部門的檢驗(yàn)報(bào)告。在訴訟過程中,原告提出申請(qǐng)重新鑒定蝦的死亡原因,法院指定由省級(jí)有關(guān)部門作出了新的鑒定意見。如果被告對(duì)該省級(jí)部門作出的鑒定意見持有異議,則應(yīng)當(dāng)如何處理?

你可能感興趣的試題

1.問答題某村水塘上游有一家集體造紙廠。該廠已經(jīng)營近10年,污水一直排入水塘上游的河流。趙立國與余慶華合伙承包村里的水塘養(yǎng)蝦。2009年5月,趙立國、余慶華二人向水塘投放蝦苗2萬尾。投放后趙、余二人精心管理,日夜看護(hù)。10天后,二人發(fā)現(xiàn)塘內(nèi)有少量的死蝦出現(xiàn),當(dāng)即撈起部分死蝦送造紙廠與其交涉。造紙廠派人到現(xiàn)場(chǎng)了解情況。經(jīng)雙方估算,塘內(nèi)漂浮和打撈上岸的死蝦約5000尾。廠方把死蝦送市商品檢驗(yàn)處化驗(yàn),化驗(yàn)結(jié)論是蝦苗死亡可能是被排出的廢水毒死,但不能肯定。市環(huán)保部門對(duì)造紙廠排出廢水的檢驗(yàn)結(jié)果是該廠排出的廢水量沒有超過國家規(guī)定的排污標(biāo)準(zhǔn)。由于趙、余二人與造紙廠之間關(guān)于賠償問題不能達(dá)成一致意見,二人遂向法院起訴,要求賠償損失。在舉證期間內(nèi),原告趙立國、余慶華二人提供的證據(jù)材料有:(1)2009年5月10日購買2萬尾蝦的發(fā)票,發(fā)票載明了單價(jià)及總金額;(2)原告與村里簽訂的承包合同;(3)估算死蝦5000尾的書面材料,原告及被告派到現(xiàn)場(chǎng)查看人員都在上面有簽名;(4)賠償費(fèi)用一覽表及計(jì)算方法;(5)李某的證言,證明在送檢過程中商品檢驗(yàn)處的檢驗(yàn)員蔡某與廠方有過兩次私下的接觸。李某到庭作證后,被告造紙廠不同意賠償,提出了以下證據(jù)材料:(1)市商品檢驗(yàn)處的化驗(yàn)報(bào)告;(2)市環(huán)保部門的檢驗(yàn)報(bào)告。在訴訟過程中,原告提出申請(qǐng)重新鑒定蝦的死亡原因,法院指定由省級(jí)有關(guān)部門作出了新的鑒定意見。如果被告提出的證據(jù)均真實(shí),能否反駁原告的訴訟請(qǐng)求?
2.問答題某村水塘上游有一家集體造紙廠。該廠已經(jīng)營近10年,污水一直排入水塘上游的河流。趙立國與余慶華合伙承包村里的水塘養(yǎng)蝦。2009年5月,趙立國、余慶華二人向水塘投放蝦苗2萬尾。投放后趙、余二人精心管理,日夜看護(hù)。10天后,二人發(fā)現(xiàn)塘內(nèi)有少量的死蝦出現(xiàn),當(dāng)即撈起部分死蝦送造紙廠與其交涉。造紙廠派人到現(xiàn)場(chǎng)了解情況。經(jīng)雙方估算,塘內(nèi)漂浮和打撈上岸的死蝦約5000尾。廠方把死蝦送市商品檢驗(yàn)處化驗(yàn),化驗(yàn)結(jié)論是蝦苗死亡可能是被排出的廢水毒死,但不能肯定。市環(huán)保部門對(duì)造紙廠排出廢水的檢驗(yàn)結(jié)果是該廠排出的廢水量沒有超過國家規(guī)定的排污標(biāo)準(zhǔn)。由于趙、余二人與造紙廠之間關(guān)于賠償問題不能達(dá)成一致意見,二人遂向法院起訴,要求賠償損失。在舉證期間內(nèi),原告趙立國、余慶華二人提供的證據(jù)材料有:(1)2009年5月10日購買2萬尾蝦的發(fā)票,發(fā)票載明了單價(jià)及總金額;(2)原告與村里簽訂的承包合同;(3)估算死蝦5000尾的書面材料,原告及被告派到現(xiàn)場(chǎng)查看人員都在上面有簽名;(4)賠償費(fèi)用一覽表及計(jì)算方法;(5)李某的證言,證明在送檢過程中商品檢驗(yàn)處的檢驗(yàn)員蔡某與廠方有過兩次私下的接觸。李某到庭作證后,被告造紙廠不同意賠償,提出了以下證據(jù)材料:(1)市商品檢驗(yàn)處的化驗(yàn)報(bào)告;(2)市環(huán)保部門的檢驗(yàn)報(bào)告。在訴訟過程中,原告提出申請(qǐng)重新鑒定蝦的死亡原因,法院指定由省級(jí)有關(guān)部門作出了新的鑒定意見。本案涉及哪些法定的證據(jù)種類?
3.問答題某村水塘上游有一家集體造紙廠。該廠已經(jīng)營近10年,污水一直排入水塘上游的河流。趙立國與余慶華合伙承包村里的水塘養(yǎng)蝦。2009年5月,趙立國、余慶華二人向水塘投放蝦苗2萬尾。投放后趙、余二人精心管理,日夜看護(hù)。10天后,二人發(fā)現(xiàn)塘內(nèi)有少量的死蝦出現(xiàn),當(dāng)即撈起部分死蝦送造紙廠與其交涉。造紙廠派人到現(xiàn)場(chǎng)了解情況。經(jīng)雙方估算,塘內(nèi)漂浮和打撈上岸的死蝦約5000尾。廠方把死蝦送市商品檢驗(yàn)處化驗(yàn),化驗(yàn)結(jié)論是蝦苗死亡可能是被排出的廢水毒死,但不能肯定。市環(huán)保部門對(duì)造紙廠排出廢水的檢驗(yàn)結(jié)果是該廠排出的廢水量沒有超過國家規(guī)定的排污標(biāo)準(zhǔn)。由于趙、余二人與造紙廠之間關(guān)于賠償問題不能達(dá)成一致意見,二人遂向法院起訴,要求賠償損失。在舉證期間內(nèi),原告趙立國、余慶華二人提供的證據(jù)材料有:(1)2009年5月10日購買2萬尾蝦的發(fā)票,發(fā)票載明了單價(jià)及總金額;(2)原告與村里簽訂的承包合同;(3)估算死蝦5000尾的書面材料,原告及被告派到現(xiàn)場(chǎng)查看人員都在上面有簽名;(4)賠償費(fèi)用一覽表及計(jì)算方法;(5)李某的證言,證明在送檢過程中商品檢驗(yàn)處的檢驗(yàn)員蔡某與廠方有過兩次私下的接觸。李某到庭作證后,被告造紙廠不同意賠償,提出了以下證據(jù)材料:(1)市商品檢驗(yàn)處的化驗(yàn)報(bào)告;(2)市環(huán)保部門的檢驗(yàn)報(bào)告。在訴訟過程中,原告提出申請(qǐng)重新鑒定蝦的死亡原因,法院指定由省級(jí)有關(guān)部門作出了新的鑒定意見。根據(jù)我國法律有關(guān)規(guī)定,原告應(yīng)對(duì)哪些事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任?在本案中,又應(yīng)如何證明?
5.不定項(xiàng)選擇恒業(yè)公司因合同糾紛,向人民法院起訴同慶公司。恒業(yè)公司在起訴狀中聲稱,恒業(yè)公司與同慶公司于2010年5月簽訂的買賣合同是無效合同,同慶公司不能依據(jù)一份無效合同要求恒業(yè)公司履行合同義務(wù)。人民法院受理了此案件,并向被告同慶公司送達(dá)應(yīng)訴通知書。被告在答辯狀中聲稱這份合同是合法有效的。根據(jù)上述案情,請(qǐng)回答以下問題:原告和被告對(duì)下列哪些事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任?()

A.原告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告與被告確實(shí)簽訂過這份合同承擔(dān)舉證責(zé)任
B.原告應(yīng)當(dāng)對(duì)雙方簽訂的這份合同符合無效合同的條件承擔(dān)舉證責(zé)任
C.被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告與被告確實(shí)簽訂過這份合同承擔(dān)舉證責(zé)任
D.被告應(yīng)當(dāng)對(duì)這份合同符合生效要件承擔(dān)證明責(zé)任

最新試題

根據(jù)我國法律有關(guān)規(guī)定,原告應(yīng)對(duì)哪些事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任?在本案中,又應(yīng)如何證明?

題型:問答題

原告在訴訟中申請(qǐng)重新鑒定的做法是否符合法律規(guī)定?

題型:問答題

甲公司和乙公司簽訂技術(shù)合作開發(fā)合同,在合同履行過程中甲公司認(rèn)為乙公司提供的技術(shù)不符合合同約定要求,在協(xié)商無果的情況下,甲公司訴至有管轄權(quán)的人民法院,對(duì)乙公司提出違約損害賠償請(qǐng)求。則關(guān)于本案下列說法中正確的是:()

題型:多項(xiàng)選擇題

在下列哪些情況中人民法院可以依職權(quán)調(diào)取證據(jù)?()

題型:多項(xiàng)選擇題

如果被告對(duì)該省級(jí)部門作出的鑒定意見持有異議,則應(yīng)當(dāng)如何處理?

題型:問答題

甲在乘坐公交車時(shí)不慎踩到旁邊的乙,乙對(duì)甲大打出手,造成甲骨折受傷,站在旁邊的丙親眼目睹了乙打人的全過程。甲向乙提起侵權(quán)損害賠償訴訟,并申請(qǐng)丙作為證人出庭作證,則下列說法中正確的是:()

題型:單項(xiàng)選擇題

如果被告提出的證據(jù)均真實(shí),能否反駁原告的訴訟請(qǐng)求?

題型:問答題

趙某與王某發(fā)生借貸糾紛,趙某于2010年9月14日向法院起訴,并向法院提供證人甲,甲說他親眼見到趙某與王某簽訂借款合同,還款日期是2010年5月17日。王某向法院提交趙某親筆所寫的收條原件一張;并提供證人乙,乙說他聽說王某已經(jīng)將錢還給趙某。根據(jù)本案情況,下列說法正確的是:()

題型:單項(xiàng)選擇題

張某在購買電飯煲時(shí),閱讀了其包裝上的性能說明,感覺不錯(cuò),遂買下,后在使用過程中發(fā)生產(chǎn)品質(zhì)量問題,引起爭(zhēng)議,該電飯煲的包裝可以作為下列哪些種類的證據(jù)被法院采納?()

題型:多項(xiàng)選擇題

下列證據(jù)屬于鑒定意見的有:()

題型:多項(xiàng)選擇題