A.在二審中人民法院如果發(fā)現(xiàn)一審中遺漏了必須參加訴訟的當(dāng)事人,則應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審
B.在二審調(diào)解過程中,可以超過上訴請(qǐng)求的范圍進(jìn)行調(diào)解
C.二審調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議的,可以不制作調(diào)解書
D.二審人民法院制作調(diào)解書后,原一審法院的判決視為撤銷
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.應(yīng)當(dāng)發(fā)動(dòng)再審程序糾正錯(cuò)誤
B.將原調(diào)解書收回,重新制作調(diào)解書送達(dá)雙方當(dāng)事人
C.應(yīng)當(dāng)視為調(diào)解無效,根據(jù)當(dāng)事人的意愿重新調(diào)解
D.應(yīng)當(dāng)根據(jù)調(diào)解協(xié)議裁定補(bǔ)正調(diào)解書的內(nèi)容
A.不影響調(diào)解書生效,調(diào)解書確定的擔(dān)保條款的條件成就時(shí),乙可以申請(qǐng)法院依法執(zhí)行
B.調(diào)解書不發(fā)生效力,法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出判決
C.不影響調(diào)解書的效力,丙不履行調(diào)解書時(shí),乙可訴丙要求其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任
D.不影響調(diào)解書的效力,但其中擔(dān)保的約定不產(chǎn)生效力
A.曹某和劉某達(dá)成調(diào)解協(xié)議即可,無須經(jīng)過孫某的同意
B.人民法院在調(diào)解過程中,可以征詢孫某的意見,也可以不征詢孫某的意見
C.如果孫某不同意調(diào)解,人民法院不可以進(jìn)行調(diào)解
D.孫某在法院送達(dá)調(diào)解書之前反悔的,調(diào)解協(xié)議僅在曹某、劉某之間生效
A.由于本案尚未正式進(jìn)入開庭審理,法院不可以主持調(diào)解
B.由于本案尚未正式進(jìn)入開庭審理,即使作出生效的調(diào)解書,當(dāng)事人如果不服的,還可以就此侵權(quán)糾紛再次起訴
C.法院在當(dāng)事人同意調(diào)解之日起15日未達(dá)成調(diào)解協(xié)議的,經(jīng)各方當(dāng)事人同意,可以繼續(xù)調(diào)解,且延長(zhǎng)的調(diào)解期間不計(jì)入審限
D.如果法院在此種情況下主持調(diào)解并達(dá)成調(diào)解協(xié)議,其仍然不屬于法院的結(jié)案方式
A.由于自愿是法院調(diào)解的基本原則,所以只要調(diào)解協(xié)議是雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成的,法院就應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)
B.當(dāng)事人對(duì)于依法簽收的調(diào)解書如果存在不服,可以在簽收調(diào)解書后10日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提出訴訟,人民法院對(duì)于案件進(jìn)行調(diào)解,仍然需要分清案件中雙方各自的責(zé)任
C.因?yàn)槿嗣穹ㄔ褐荒茉陔p方當(dāng)事人都同意的情況下才能進(jìn)行調(diào)解,所以法院調(diào)解不是法院行使審判權(quán)的一種方式
D.法院調(diào)解必須發(fā)生在訴訟過程中,如果在受理案件之前,法院工作人員對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行說服教育,則不屬于法院調(diào)解
最新試題
甲、乙在第二審人民法院審理案件過程中自愿請(qǐng)求調(diào)解,以下說法正確的是:()
設(shè)經(jīng)過法院主持調(diào)解,盧小美與郭冬達(dá)成協(xié)議,由郭冬再向盧小美賠償1萬(wàn)元,并且當(dāng)庭將錢款交付。這些情況均被記入筆錄,雙方當(dāng)事人、審判人員、書記員都簽了名。次日,盧小美反悔。在這種情況下,調(diào)解的效力如何?為什么?
根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定,下列哪些案件經(jīng)人民法院調(diào)解后,可以不制作調(diào)解書?()
設(shè)盧小美在反悔時(shí),聲稱法院在調(diào)解之前沒有征得其同意,并且在調(diào)解過程中,審判員A也幾次向盧小美聲明,法院院長(zhǎng)與郭冬的父親是表兄弟,暗示盧小美見好就收。正是在這種壓力下,盧小美才同意調(diào)解。在這種情況下,盧小美可以采取何種補(bǔ)救措施?為什么?
法院對(duì)下列哪些調(diào)解協(xié)議內(nèi)容應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許?()
關(guān)于人民法院調(diào)解民事糾紛,下列哪些做法是合法的?()
下列哪一案件,法院可以調(diào)解結(jié)案?()
曹某訴劉某買賣合同違約,孫某作為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟。在訴訟過程中,曹某和劉某雙方同意進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解過程中,人民法院需要確定由孫某承擔(dān)義務(wù)。這種情況下,下列表述正確的是:()
人民法院審理民事案件,應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解。對(duì)此,下列哪一理解是正確的?()
設(shè)一審法院受理案件后,主持調(diào)解,盧小美與郭冬達(dá)成調(diào)解協(xié)議,由郭冬再付給盧小美1萬(wàn)元。法院向盧小美送達(dá)調(diào)解書時(shí),盧小美表示郭冬給的賠償還是太少,拒絕在調(diào)解書上簽字。人民法院又主持調(diào)解了兩次均告失敗,遂要雙方當(dāng)事人回去好好商量一下,意見一致了再來法院。法院的做法是否正確?