不定項(xiàng)選擇1993年6月26日,銀川鋁型材廠從中國(guó)銀行銀川市支行中湖儲(chǔ)蓄所購(gòu)買了100張面額100元的定期定額有獎(jiǎng)儲(chǔ)蓄存單,存單背面標(biāo)明中獎(jiǎng)率為100%。1993年7月10日,中國(guó)銀行銀川市支行公開搖獎(jiǎng),在《寧夏日?qǐng)?bào)》第4版上公布了中獎(jiǎng)號(hào)碼,同時(shí)規(guī)定從1993年7月15日至10月15日為兌獎(jiǎng)期限,逾期不兌視為棄獎(jiǎng)。在此期間,銀川鋁型材廠始終未去兌獎(jiǎng)。1993年10月15日,在兌獎(jiǎng)的最后一日,銀川鋁型材廠將有獎(jiǎng)儲(chǔ)蓄存單發(fā)給本廠職工,代替欠發(fā)工人的工資。該廠職工王春林領(lǐng)到獎(jiǎng)券后,經(jīng)核對(duì),該獎(jiǎng)券的號(hào)碼003172號(hào)中了一等獎(jiǎng),獎(jiǎng)金1萬(wàn)元。王春林即持該獎(jiǎng)券到銀行領(lǐng)取了獎(jiǎng)金。銀川鋁型材廠得知王春林中獎(jiǎng)情況后,認(rèn)為此獎(jiǎng)金應(yīng)歸廠方所有,沒有及時(shí)兌獎(jiǎng),是因廠方主管人員的疏忽大意,未了解中獎(jiǎng)情況所致,王春林應(yīng)將1萬(wàn)元獎(jiǎng)金交回廠里,由廠里按幸運(yùn)獎(jiǎng)贈(zèng)與王春林1888元。廠方意見被王春林拒絕,因而發(fā)生糾紛。銀川鋁型材廠遂向銀川市城區(qū)人民法院提起訴訟,請(qǐng)求判令王春林返還獎(jiǎng)金1萬(wàn)元。銀川市城區(qū)人民法院認(rèn)為,王春林在銀川鋁型材廠有重大誤解的情況下領(lǐng)到存單,進(jìn)而取得1萬(wàn)元獎(jiǎng)金,無(wú)法律上原因,應(yīng)為不當(dāng)?shù)美?,由王春林返還獎(jiǎng)金。據(jù)此于1994年5月20日判決王春林于判決生效后15日內(nèi)返還銀川鋁型材廠不當(dāng)?shù)美?萬(wàn)元。王春林向銀川市中級(jí)人民法院提出上訴。銀川市中級(jí)人民法院于1994年8月8日作出判決駁回上訴,維持原判。在本案中,王春林可以基于哪些理由提出再審申請(qǐng)?()

A.原判決遺漏了訴訟請(qǐng)求
B.本案的管轄違反了級(jí)別管轄
C.確定民事責(zé)任明顯違背當(dāng)事人約定或者法律規(guī)定的
D.原審法院未向王春林送達(dá)起訴狀


你可能感興趣的試題

3.多項(xiàng)選擇題再審案件中,人民法院可以認(rèn)定為"新的證據(jù)"的情形包括:()

A.原審?fù)徑Y(jié)束后原作出鑒定意見、勘驗(yàn)筆錄者重新鑒定、勘驗(yàn),推翻原結(jié)論的證據(jù)
B.當(dāng)事人在原審中提供的主要證據(jù),原審未予質(zhì)證、認(rèn)證,但足以推翻原判決、裁定的
C.原審?fù)徑Y(jié)束前已經(jīng)發(fā)現(xiàn),但是一方當(dāng)事人故意窩藏的證據(jù)
D.原審?fù)徑Y(jié)束前已客觀存在庭審結(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)

4.多項(xiàng)選擇題當(dāng)事人可以向人民檢察院申請(qǐng)檢察建議或者抗訴的情形:()

A.人民法院駁回再審申請(qǐng)的
B.人民法院逾期未對(duì)再審申請(qǐng)作出裁定的
C.再審判決、裁定有明顯錯(cuò)誤的
D.當(dāng)事人申請(qǐng)檢察建議或抗訴被不予準(zhǔn)許后,經(jīng)過補(bǔ)充材料,再次申請(qǐng)檢察建議或者抗訴的

5.多項(xiàng)選擇題根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定,下列關(guān)于第二審程序與審判監(jiān)督程序的說(shuō)法中哪些是正確的?()

A.第二審程序與審判監(jiān)督程序是兩個(gè)完全互相獨(dú)立的程序,沒有聯(lián)系
B.提起主體相同
C.基層法院不可能適用第二審程序,而基層法院可能適用審判監(jiān)督程序
D.第二審程序和審判監(jiān)督程序都可以適用調(diào)解