多項選擇題某鄉(xiāng)醫(yī)院對嬰幼兒進(jìn)行健康檢查,一名8個月嬰兒頭圍較正常增大,額骨和頂骨雙側(cè)骨樣組織增生,呈對稱性隆起,頭型呈“方盒樣”。臨床確診該疾病的主要根據(jù)有()。

A.臨床表現(xiàn)
B.血生化檢查
C.病史
D.骨骼X線片檢查
E.體格測量
F.頭部CT檢查


你可能感興趣的試題

1.多項選擇題1995年11月11日甲某在某市一個體戶乙某攤販的飲食店里就餐,吃了一條魚兩碗飯。當(dāng)時就覺得魚味鮮美,但是吃下不到5分鐘便感到手指和口唇麻木,于是沒有再吃飯就回家,下午甲某嘔吐不止,手腳麻木行動不便,言語模糊。于是甲的家人將他送往醫(yī)院急診。經(jīng)醫(yī)院醫(yī)生詢問,才知道甲某中午吃了魚,結(jié)合病情,醫(yī)生認(rèn)定甲某吃了有毒的魚以后引起食物中毒。經(jīng)過搶救,甲某于14日病愈出院。甲某認(rèn)為自己系食用乙某飲食店賣的魚中毒住院,要求乙某承擔(dān)全部醫(yī)療費365元,并支付營養(yǎng)費853元,交通費62元,合計1,271元。經(jīng)調(diào)查,乙某所售的魚為河豚,屬有毒食物,是我國明令禁止食用的魚類之一。由于甲、乙二人就賠償問題未達(dá)成共識,甲某于11月18日起訴于區(qū)人民法院。依《食品安全法》和有關(guān)法律規(guī)定,承擔(dān)因食物中毒引起的民事賠償責(zé)任需符合的條件有()。

A.人身損害與食物中毒之間有因果聯(lián)系
B.非食品生產(chǎn)經(jīng)營者不承擔(dān)困食物中毒引起的民事賠償責(zé)任
C.因食物中毒發(fā)生了人體損害事故
D.侵權(quán)主體是食品生產(chǎn)經(jīng)營者
E.侵害人主觀上有過錯,過錯是指行為人對違反法律存在故意或過失的心理狀態(tài)
F.食品經(jīng)營者不承擔(dān)因食物中毒引起的民事賠償責(zé)任

4.多項選擇題1995年11月11日甲某在某市一個體戶乙某攤販的飲食店里就餐,吃了一條魚兩碗飯。當(dāng)時就覺得魚味鮮美,但是吃下不到5分鐘便感到手指和口唇麻木,于是沒有再吃飯就回家,下午甲某嘔吐不止,手腳麻木行動不便,言語模糊。于是甲的家人將他送往醫(yī)院急診。經(jīng)醫(yī)院醫(yī)生詢問,才知道甲某中午吃了魚,結(jié)合病情,醫(yī)生認(rèn)定甲某吃了有毒的魚以后引起食物中毒。經(jīng)過搶救,甲某于14日病愈出院。甲某認(rèn)為自己系食用乙某飲食店賣的魚中毒住院,要求乙某承擔(dān)全部醫(yī)療費365元,并支付營養(yǎng)費853元,交通費62元,合計1,271元。按照《食品安全法》規(guī)定的民事賠償責(zé)任中,因食物中毒承擔(dān)的民事賠償責(zé)任是最常見的一種,除此之外便是因其他違法行為造成損害承擔(dān)的賠償責(zé)任。本案中符合食物中毒引起的民事賠償責(zé)任的條件有()。

A.乙某加工河豚魚出售屬于以營利為目的銷售活動,符合食物中毒民事賠償主體的資格
B.因食物中毒甲某手腳麻木行動不便,言語模糊,他的健康權(quán)受到了嚴(yán)重?fù)p害,可以請求賠償
C.乙某明知河豚魚有毒仍然加工出售,顯然是故意違法
D.甲某要求乙某賠償損失,要求乙某賠償醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、交通費是完全合理的
E.乙某加工河豚魚出售屬于以營利為目的銷售活動,符合食物中毒民事賠償客體的資格
F.甲某要求乙某賠償損失,要求乙某賠償醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、交通費不是完全合理的

最新試題

進(jìn)行食物中毒調(diào)查時,膳食調(diào)查有關(guān)數(shù)字資料有哪些()。

題型:多項選擇題

造成和發(fā)生該類中毒的原因可能有哪些()。

題型:多項選擇題

該起中毒搶救使用特效解毒藥是()。

題型:多項選擇題

從法律上說,當(dāng)事人逾期不履行處罰決定的,作出處罰決定的機(jī)關(guān)還可以采取執(zhí)行罰的措施,即讓當(dāng)事人承擔(dān)新的持續(xù)不斷的義務(wù)來促使其履行義務(wù)。執(zhí)行罰的要件有()。

題型:多項選擇題

進(jìn)行食品污染調(diào)查時,進(jìn)行污染物調(diào)查包括的內(nèi)容有哪些()。

題型:多項選擇題

與病例和其他司機(jī)的面談形成了爆發(fā)假設(shè)。同一公交線路的早班司機(jī)在終點站餐廳用餐是病例唯一共同的暴露因素。同一線路的下午班和晚班的司機(jī)沒有發(fā)生肉毒中毒,他們通常不在終點站餐廳用餐。調(diào)查者假定爆發(fā)局限于早班司機(jī),起因為1月3日至7日之間在特定公交線路終點站餐廳進(jìn)食。適用于本案驗證假設(shè)的調(diào)查方法有()。

題型:單項選擇題

經(jīng)過流行病學(xué)調(diào)查,發(fā)現(xiàn)有7例與肉毒中毒癥狀一致的神經(jīng)癥狀患者。5例患者就醫(yī),4例住院。所有患者都是來自于最初病例的同一公共汽車公司,同一線路行駛的早班司機(jī),且均在運行線路終點站的一家餐館用過餐。大約有58名司機(jī)在這條線路上行駛,27人為早班,16人為下午班,15人為晚班。盡管調(diào)查還在進(jìn)行中,但為阻止食源性疾病的擴(kuò)散,也應(yīng)盡快采取控制措施。當(dāng)資料提示但又不足以作出最后決定時,采取控制措施可依據(jù)的信息有()。

題型:多項選擇題

調(diào)查發(fā)現(xiàn),進(jìn)食新蒸饃后發(fā)病,潛伏期大約1小時左右。人與人不傳染,發(fā)病癥狀相似。制蒸饃的麥子有發(fā)霉現(xiàn)象。可初步診斷為()。

題型:單項選擇題

依照衛(wèi)生行政處罰法的要求,對該公司可進(jìn)行的行政處罰有()。

題型:多項選擇題

進(jìn)行食物污染調(diào)查時,被污染食品調(diào)查要包括的內(nèi)容有哪些()。

題型:多項選擇題