A.應(yīng)要求公安機(jī)關(guān)采取措施保證在逃的犯罪嫌疑人到案后另案移送審查起訴，對在案的犯罪嫌疑人的審查起訴應(yīng)當(dāng)照常進(jìn)行
B.在公安機(jī)關(guān)采取措施將在逃的犯罪嫌疑人抓獲后進(jìn)行審查起訴
C.中止訴訟
D.將案件退回公安機(jī)關(guān)處理
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.未經(jīng)傳喚，直接拘傳
B.應(yīng)由公安機(jī)關(guān)決定
C.應(yīng)由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行
D.時間長至2日
A.被告人在審判中的有罪供述，但與以前供述不一致
B.未滿14周歲的人所作的證言
C.被告人因被刑訊逼供而作的有罪供述，但經(jīng)核實，與其他證據(jù)相吻合
D.間歇性精神病人在精神正常的時候所述證言
A.煙臺市中級人民法院
B.青島市中級人民法院
C.山東省高級人民法院
D.最高人民法院
某縣偵查機(jī)關(guān)接到特情人員王某密報：某農(nóng)村多人販賣鴉片，農(nóng)民某甲和某乙有販賣毒品鴉片的嫌疑最大。公安機(jī)關(guān)立案后，經(jīng)過公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，對乙實施技術(shù)偵查，采取全天跟蹤監(jiān)控措施。偵查人員囑王某加強(qiáng)對甲的觀察，必要時可以靠上去，確證后再報。王某遂接近某甲，問其是否有鴉片賣，如有的話，一大老板要買。某甲稱一向在家安份守已，從未販賣過鴉片，也不知何處有鴉片可買。
王某未將此情及時向偵查人員報告，而是再次靠近某甲，并以“鴉片可賺大錢，只要有貨，可代為介紹認(rèn)識大老板”相引誘，某甲口稱沒有鴉片，但卻心生犯意。春節(jié)間，某甲到臨縣一親戚家作客，聽得當(dāng)?shù)赜腥速u鴉片，遂想起王某之言，于是購得一批(數(shù)量巨大)，帶回家中，與王某聯(lián)系;王某即向偵查人員報告，偵查人員告知王某，與某甲約定交貨時間，到縣城一賓館內(nèi)與“老板”交易。偵查人員遂扮作老板，事先入住賓館內(nèi)，當(dāng)王某帶甲前往交易時，被偵查人員人贓俱獲，即予刑事拘留，進(jìn)入刑事訴訟程序。結(jié)合本案，回答問題。
A.對乙采用技術(shù)偵查措施收集的證據(jù)，可以作為證據(jù)使用
B.如果使用該證據(jù)可能危及有關(guān)人員的人身安全，人民法院可以采取不暴露有關(guān)人員身份的措施
C.如果使用該證據(jù)可能產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)采取不暴露技術(shù)方法等保護(hù)措施
D.必要的時候，可以由審判人員在庭外對證據(jù)進(jìn)行核實
某縣偵查機(jī)關(guān)接到特情人員王某密報：某農(nóng)村多人販賣鴉片，農(nóng)民某甲和某乙有販賣毒品鴉片的嫌疑最大。公安機(jī)關(guān)立案后，經(jīng)過公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，對乙實施技術(shù)偵查，采取全天跟蹤監(jiān)控措施。偵查人員囑王某加強(qiáng)對甲的觀察，必要時可以靠上去，確證后再報。王某遂接近某甲，問其是否有鴉片賣，如有的話，一大老板要買。某甲稱一向在家安份守已，從未販賣過鴉片，也不知何處有鴉片可買。
王某未將此情及時向偵查人員報告，而是再次靠近某甲，并以“鴉片可賺大錢，只要有貨，可代為介紹認(rèn)識大老板”相引誘，某甲口稱沒有鴉片，但卻心生犯意。春節(jié)間，某甲到臨縣一親戚家作客，聽得當(dāng)?shù)赜腥速u鴉片，遂想起王某之言，于是購得一批(數(shù)量巨大)，帶回家中，與王某聯(lián)系;王某即向偵查人員報告，偵查人員告知王某，與某甲約定交貨時間，到縣城一賓館內(nèi)與“老板”交易。偵查人員遂扮作老板，事先入住賓館內(nèi)，當(dāng)王某帶甲前往交易時，被偵查人員人贓俱獲，即予刑事拘留，進(jìn)入刑事訴訟程序。結(jié)合本案，回答問題。
A.隱匿身份對農(nóng)民甲實施偵查，需經(jīng)過公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定
B.隱匿身份對農(nóng)民甲實施偵查，需經(jīng)過上一級偵查機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定
C.王某與某甲約定交貨時間，到縣城一賓館內(nèi)與“老板”(偵查人員)交易。當(dāng)王某帶甲前往交易時，被偵查人員人贓俱獲，此即為控制下交付
D.本案中王某的偵查方式屬于誘惑偵查，是不可行的
最新試題
對于王六的第三次供述，法院是否應(yīng)當(dāng)排除？為什么？
若某市監(jiān)察委員在對李某立案調(diào)查時，根據(jù)需要對妻子李某、行賄人王某采取留置措施，是否正確？
請結(jié)合本案，談?wù)剬φJ(rèn)罪認(rèn)罰從寬原則價值的理解。
甲不服第一審法院判決提起上訴，二審法院審查后以原判決事實不清楚為由，裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。下列關(guān)于本案的說法不正確的是：（）
本案當(dāng)中的呼氣式酒精檢測單屬于何種證據(jù)？人民法院可否直接將其作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。
下列關(guān)于期間的說法錯誤的是：（）
王某和陳某因共同實施貪污犯罪行為被人民法院判處相應(yīng)刑罰。判決宣告后，人民檢察院沒有抗訴，王某也沒有提出上訴，陳某提出上訴后，意外病故。高級法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)被告人陳某不構(gòu)成犯罪。高級人民法院的處理錯誤的是：（）
《刑事訴訟法》對第一審案件規(guī)定了不同審理程序，使我國刑事一審程序形成了普通程序、簡易程序、速裁程序多元化繁簡分流模式。根據(jù)《刑事訴訟法》及有關(guān)司法解釋，以下說法正確的是：（）
關(guān)于取保候?qū)弿?qiáng)制措施，下列說法不正確的是：（）
檢察院在審查起訴時，發(fā)現(xiàn)本案存在以刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)的情形，應(yīng)如何處理？