不定項選擇

B市的京發(fā)公司與T市的薊門公司簽訂了一份海鮮買賣合同,約定交貨地在T市,并同時約定“涉及本合同的爭議,提交S仲裁委員會仲裁。”京發(fā)公司收貨后,認為海鮮等級未達到合同約定,遂向S仲裁委員會提起解除合同的仲裁申請,仲裁委員會受理了該案。在仲裁規(guī)則確定的期限內(nèi),京發(fā)公司選定仲裁員李某作為本案仲裁庭的仲裁員,薊門公司未選定仲裁員,雙方當事人也未共同選定第三名仲裁員,S仲裁委主任指定張某為本案仲裁庭仲裁員、劉某為本案首席仲裁員,李某、張某、劉某共同組成本案的仲裁庭,仲裁委向雙方當事人送達了開庭通知。 
開庭當日,薊門公司未到庭,也未向仲裁庭說明未到庭的理由。仲裁庭對案件進行了審理并作出缺席裁決。在評議裁決結(jié)果時,李某和張某均認為薊門公司存在嚴重違約行為,合同應(yīng)解除,而劉某認為合同不應(yīng)解除,拒絕在裁決書上簽名。最終,裁決書上只有李某和張某的簽名。 
S仲裁委員會將裁決書向雙方當事人進行送達時,薊門公司拒絕簽收,后薊門公司向法院提出撤銷仲裁裁決的申請。

關(guān)于許某的財產(chǎn)保全申請,下列說法正確的是:

A.本案是給付之訴,法院可作出保全裁定 
B.本案是變更之訴,法院不可作出保全裁定 
C.許某在申請保全時應(yīng)提供擔(dān)保 
D.如果法院認為采取保全措施將影響云峰公司的正常經(jīng)營,應(yīng)駁回保全申請


你可能感興趣的試題

1.不定項選擇

B市的京發(fā)公司與T市的薊門公司簽訂了一份海鮮買賣合同,約定交貨地在T市,并同時約定“涉及本合同的爭議,提交S仲裁委員會仲裁。”京發(fā)公司收貨后,認為海鮮等級未達到合同約定,遂向S仲裁委員會提起解除合同的仲裁申請,仲裁委員會受理了該案。在仲裁規(guī)則確定的期限內(nèi),京發(fā)公司選定仲裁員李某作為本案仲裁庭的仲裁員,薊門公司未選定仲裁員,雙方當事人也未共同選定第三名仲裁員,S仲裁委主任指定張某為本案仲裁庭仲裁員、劉某為本案首席仲裁員,李某、張某、劉某共同組成本案的仲裁庭,仲裁委向雙方當事人送達了開庭通知。 
開庭當日,薊門公司未到庭,也未向仲裁庭說明未到庭的理由。仲裁庭對案件進行了審理并作出缺席裁決。在評議裁決結(jié)果時,李某和張某均認為薊門公司存在嚴重違約行為,合同應(yīng)解除,而劉某認為合同不應(yīng)解除,拒絕在裁決書上簽名。最終,裁決書上只有李某和張某的簽名。 
S仲裁委員會將裁決書向雙方當事人進行送達時,薊門公司拒絕簽收,后薊門公司向法院提出撤銷仲裁裁決的申請。

依據(jù)法律,對本案享有管轄權(quán)的法院是:

A.甲縣法院 
B.乙縣法院 
C.丙縣法院 
D.丁縣法院

4.不定項選擇

王某、張某、田某、朱某共同出資180萬元,于2012年8月成立綠園商貿(mào)中心(普通合伙)。其中王某、張某各出資40萬元,田某、朱某各出資50萬元;就合伙事務(wù)的執(zhí)行,合伙協(xié)議未特別約定。

2014年1月,田某以合伙企業(yè)的名義,自京順公司訂購價值80萬元的節(jié)日禮品,準備在春節(jié)前轉(zhuǎn)銷給某單位。但對這一禮品訂購合同的簽訂,朱某提出異議。就此,下列選項正確的是()

A.因?qū)匣锲髽I(yè)來說,該合同標的額較大,故田某在簽約前應(yīng)取得朱某的同意 
B.朱某的異議不影響該合同的效力 
C.就田某的簽約行為所產(chǎn)生的債務(wù),王某無須承擔(dān)無限連帶責(zé)任 
D.就田某的簽約行為所產(chǎn)生的債務(wù),朱某須承擔(dān)無限連帶責(zé)任

5.不定項選擇

張某、方某共同出資,分別設(shè)立甲公司和丙公司。2013年3月1日,甲公司與乙公司簽訂了開發(fā)某房地產(chǎn)項目的《合作協(xié)議一》,約定如下:“甲公司將丙公司10%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙公司,乙公司在協(xié)議簽訂之日起三日內(nèi)向甲公司支付首付款4000萬元,尾款1000萬元在次年3月1日之前付清。首付款用于支付丙公司從某國土部門購買A地塊土地使用權(quán)。如協(xié)議簽訂之日起三個月內(nèi)丙公司未能獲得A地塊土地使用權(quán)致雙方合作失敗,乙公司有權(quán)終止協(xié)議。” 
《合作協(xié)議一》簽訂后,乙公司經(jīng)甲公司指示向張某、方某支付了4000萬元首付款。張某、方某配合甲公司將丙公司的10%的股權(quán)過戶給了乙公司。 
2013年5月1日,因張某、方某未將前述4000萬元支付給丙公司致其未能向某國土部門及時付款,A地塊土地使用權(quán)被收回掛牌賣掉。 
2013年6月4日,乙公司向甲公司發(fā)函:“鑒于土地使用權(quán)已被國土部門收回,故我公司終止協(xié)議,請貴公司返還4000萬元。”甲公司當即回函:“我公司已把股權(quán)過戶到貴公司名下,貴公司無權(quán)終止協(xié)議,請貴公司依約支付1000萬元尾款。” 
2013年6月8日,張某、方某與乙公司簽訂了《合作協(xié)議二》,對繼續(xù)合作開發(fā)房地產(chǎn)項目做了新的安排,并約定:“本協(xié)議簽訂之日,《合作協(xié)議一》自動作廢。”丁公司經(jīng)甲公司指示,向乙公司送達了《承諾函》:“本公司代替甲公司承擔(dān)4000萬元的返還義務(wù)。”乙公司對此未置可否。

關(guān)于丁公司的《承諾函》,下列表述正確的是:

A.構(gòu)成單方允諾 
B.構(gòu)成保證 
C.構(gòu)成并存的債務(wù)承擔(dān) 
D.構(gòu)成免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)

最新試題

乙丙之間的買賣合同效力如何?是否構(gòu)成指示交付?

題型:問答題

股東名冊和工商登記全是乙的名字,乙能否據(jù)此主張股東權(quán)利?為什么?

題型:問答題

李某、丁、戊三人的訴訟請求是否應(yīng)支持?為什么?

題型:問答題

甲是否理由請求丙涂銷所有權(quán)登記。

題型:問答題

甲在車禍中是否有過錯?

題型:問答題

設(shè)甲因家中失火而被燒傷致死,該畫被搶救出來,其子丙繼承該畫。因家中困頓,遂委托乙代為將該畫出售。乙乃與丁通謀,由丁委人出具虛假鑒定證明該畫乃膺品,故以1萬元價格出售于丁。丁得畫后,以50萬元價格出售于不知情的戊。請問:丙得知后應(yīng)如何主張救濟?

題型:問答題

何某認為自己為實際出資人,所以主張股東乙和張某之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效,該主張是否合法?為什么?

題型:問答題

股東戊的出資未經(jīng)過評估,股東甲據(jù)此向法院請求股東戊未依法全面履行出資義務(wù),法院應(yīng)當如何處理?

題型:問答題

設(shè)甲誤信畫商丙所說其畫乃為膺品,以1萬元價格將該畫讓與乙,嗣后乙請專家鑒定該畫為真品,價值為50萬元,并以50萬元價格轉(zhuǎn)售于丁。請問:甲得知該畫為真品后,不甘受損,應(yīng)如何請求救濟?甲是否有權(quán)向丁主張返還該畫?

題型:問答題

小張的訴求能否得到法院支持?為什么?

題型:問答題