緊急避險(xiǎn)中關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定,不適用于（）、（）負(fù)有特定責(zé)任的人。

張某一次子乙平時(shí)經(jīng)常滋事生非。一日，乙無(wú)端打罵其妻子，張某過(guò)來(lái)勸說(shuō)，乙轉(zhuǎn)而辱罵張某并掏出身上的水果刀欲刺張某，張某逃跑，乙隨后緊追。張某長(zhǎng)子甲見(jiàn)狀隨手拿起扁擔(dān)朝乙的頸部打了一下，將乙打昏在地。張某順手拿起地上石頭朝乙的頭部猛砸數(shù)下致乙死亡。本案中，張某、甲的行為應(yīng)如何定性?()

拐賣(mài)兒童的行為只要得到兒童的承諾則不成立拐賣(mài)兒童罪。

甲某與乙某發(fā)生口角后，聲稱要?dú)⑺酪夷?。乙某怕甲某真的要?dú)⑺雷约?，決定先下手為強(qiáng)，回到家中取出獵槍，埋伏在自家附近，在甲某經(jīng)過(guò)其家門(mén)口時(shí)，開(kāi)槍將甲某打死。乙某的行為屬于()

被告人趙××,男,19歲。一天晚上九時(shí)許，趙××在某市738廠門(mén)口見(jiàn)陳××等三人騎一輛自行車(chē)由西向東而來(lái)，誤認(rèn)為是同廠青年,便伸手?jǐn)r截。陳等三人誤認(rèn)為趙要搶帽子,便停下來(lái)尋找磚頭、石塊,返回質(zhì)問(wèn)。趙躲進(jìn)738廠。后因馬路上有人吵架,趙出來(lái)圍觀,又遇見(jiàn)陳×等人,趙再次回廠躲避,但陳等一起追上質(zhì)問(wèn),趙當(dāng)即向陳等講明是認(rèn)錯(cuò)了人,不是搶帽子。陳不諒解,手持磚塊向趙面部猛打,將趙的左上頜及牙齒砸傷,趙隨即拔出隨身所帶大號(hào)水果刀向陳猛戳一刀,將陳刺成重傷,陳跑至三十米處倒地,趙當(dāng)即將其送往醫(yī)院搶救。請(qǐng)分析:趙××的行為屬于什么性質(zhì)的行為？是否構(gòu)成犯罪?為什么?

下列關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的說(shuō)法正確的是()

對(duì)下列哪些正在進(jìn)行的犯罪可以進(jìn)行特殊正當(dāng)防衛(wèi)?()

請(qǐng)比較正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)的異同點(diǎn)。

下列不屬于法令行為的是()

故意用言語(yǔ)或行動(dòng)挑逗、刺激對(duì)方,誘使對(duì)方首先進(jìn)行不法侵害,然后以正當(dāng)防衛(wèi)為借口,借機(jī)加害對(duì)方的行為刑法理論上稱為（）