A、搶劫罪
B、敲詐勒索罪
C、詐騙罪
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、應(yīng)根據(jù)既遂行為吸收未遂行為的原則,以偽造公文罪的既遂論處。
B、應(yīng)根據(jù)重行為吸收輕行為的原則,以詐騙罪未遂論處。
C、應(yīng)按牽連犯處理,以一重罪處罰。
A、詐騙罪
B、玩忽職守罪
C、無罪
A、8500元
B、9000元
C、8000元
A、貪污罪
B、盜竊罪
C、不屬于犯罪
A、盜竊罪
B、侵占罪
C、不屬于犯罪
最新試題
甲、乙兩人某天晚上攜帶兇器潛入商店準(zhǔn)備進(jìn)行搶劫,但在進(jìn)店后發(fā)現(xiàn)值班人員睡著了,兩人就沒有使用兇器的情況下取得大量商品。甲、乙的行為構(gòu)成()
甲謊稱乙的兒子將自己弟弟打傷,要求乙賠償醫(yī)療費(fèi)1000元,并威脅說,如不答應(yīng)就在5日內(nèi)將乙的兒子打傷,乙在不得已的情況下給了甲1000元。甲的行為構(gòu)成()
被告人:高某,男,28歲,工人。蔡某,男,19歲,無業(yè)。靳某,女,18歲,無業(yè)。被告人高某得知信用社主任張某貪戀女色,遂即與被告人蔡某預(yù)謀,指使靳某以色相勾引張某,以此為把柄,敲詐張某為其提供資金。靳某在高某的授意下,先后兩次在樹林內(nèi)與張某幽會。某日下午,靳某按照預(yù)謀將張騙至高某的二哥家。高某藏于室內(nèi),蔡某先后對張進(jìn)行毆打、威逼,迫使張為他們提供15萬元的貸款。張借故推脫,蔡繼續(xù)毆打,此時,高某從室內(nèi)出來,與蔡某一起對張某軟硬兼施進(jìn)行威逼。張某無奈,以自己的名義,親筆寫了一張“市內(nèi)急需2萬元現(xiàn)金”的便條,要信用社值班人員支付。蔡某持此便條到信用社取走現(xiàn)金2萬元。直到晚上,高蔡才將張某放回。【問題】對本案,一審法院定為綁架勒索罪,二審法院定為搶劫罪。你認(rèn)為哪一個正確?
犯盜竊罪,具有下列情形之一的,可以判處死刑()。
甲得知乙晚上要運(yùn)送大批走私香煙,即告知在工商局工作的朋友丙,兩人商定,在乙汽車必經(jīng)之路上進(jìn)行攔截。當(dāng)晚,在運(yùn)走私香煙的汽車被攔截后,丙出示計劃工商檢查證,丙對乙說,這批走私煙全部沒收。乙只好卸下這批走私煙離去。甲、丙兩人將這批煙私自賣掉,共得款45000元。甲、丙兩人的行為構(gòu)成()
甲自己因飲酒過量醉倒在路旁,乙從此路過,見有機(jī)可乘,就將甲身上的錢包掏走(包內(nèi)有現(xiàn)金850元)。甲的行為構(gòu)成()
甲進(jìn)入乙的菜地偷了兩棵大白菜,被乙當(dāng)場抓住,甲為了掙脫逃跑而將乙打成重傷。甲的行為構(gòu)成()
甲采用虛構(gòu)事實(shí)的方法,騙取乙正在運(yùn)輸?shù)淖咚轿锲?,?shù)額巨大。甲的行為構(gòu)成:
甲某日晚潛入商場偷得一臺彩電,后甲被公安機(jī)關(guān)查獲,關(guān)于這臺彩電有這樣幾個價格:商場進(jìn)貨的價格為8500元,市場零售價為9000元,甲銷贓的價格為8000元。法院在確定甲盜竊數(shù)額時,應(yīng)確定為()
甲某某日晚在一條街上看到一老婦手上提一只包(包內(nèi)有現(xiàn)金1000元),獨(dú)自行走。甲就沖上前去,一把奪過去老婦的包就跑,因奪包行為用力過猛,將老婦帶倒在地,老婦摔成重傷。甲構(gòu)成()