A.申請在先、輔以使用在先
B.使用在先、輔以申請在先
C.嚴格的申請在先
D.嚴格的使用在先
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
1998年6月，甲公司研制完成一種新型發(fā)動機。甲公司對該發(fā)動機的技術方案和工藝參數(shù)采取了嚴格的保密措施。1999年2月，甲公司與乙公司簽訂合同，約定由乙公司按照甲公司提供的技術方案和工藝參數(shù)生產(chǎn)發(fā)動機，并對甲公司提供的所有技術信息負有保密義務。同年6月，丙公司向甲公司購買了一臺發(fā)動機，并運用“反向工程”方法對該發(fā)動機進行解剖分析，但終因甲公司在產(chǎn)品中采取了保密技術而沒有獲得其中的核心參數(shù)。丙公司經(jīng)了解，得知乙公司掌握甲公司的全套技術信息，遂采取不正當手段，誘使乙公司向丙公司提供了該發(fā)動機的技術方案和關鍵工藝參數(shù)。2000年6月，丙公司開始利用這些技術信息批量生產(chǎn)與甲公司完全相同的發(fā)動機，并銷往市場，致使甲公司的發(fā)動機訂單驟減。為此，甲公司以乙公司和丙公司侵犯其商業(yè)秘密為由，向人民法院提起訴訟。
分析該案例，回答下列問題：
A.甲公司與乙公司在合同中約定保密條款以及在發(fā)動機中采用保密技術，應當視為甲公司采取了合理的保密措施
B.假若丙公司運用“反向工程”的方法對該發(fā)動機進行解剖分析成功并申請獲得了專利
C.假若乙公司擅自將該技術方案申請獲得了專利，甲公司的商業(yè)秘密不受任何影響
D.在本案中，乙公司和丙公司均應承擔違約責任
1998年6月，甲公司研制完成一種新型發(fā)動機。甲公司對該發(fā)動機的技術方案和工藝參數(shù)采取了嚴格的保密措施。1999年2月，甲公司與乙公司簽訂合同，約定由乙公司按照甲公司提供的技術方案和工藝參數(shù)生產(chǎn)發(fā)動機，并對甲公司提供的所有技術信息負有保密義務。同年6月，丙公司向甲公司購買了一臺發(fā)動機，并運用“反向工程”方法對該發(fā)動機進行解剖分析，但終因甲公司在產(chǎn)品中采取了保密技術而沒有獲得其中的核心參數(shù)。丙公司經(jīng)了解，得知乙公司掌握甲公司的全套技術信息，遂采取不正當手段，誘使乙公司向丙公司提供了該發(fā)動機的技術方案和關鍵工藝參數(shù)。2000年6月，丙公司開始利用這些技術信息批量生產(chǎn)與甲公司完全相同的發(fā)動機，并銷往市場，致使甲公司的發(fā)動機訂單驟減。為此，甲公司以乙公司和丙公司侵犯其商業(yè)秘密為由，向人民法院提起訴訟。
分析該案例，回答下列問題：
A.有權使用，不必經(jīng)甲公司許可
B.無權使用
C.有權申請專利
D.無權申請專利
1998年6月，甲公司研制完成一種新型發(fā)動機。甲公司對該發(fā)動機的技術方案和工藝參數(shù)采取了嚴格的保密措施。1999年2月，甲公司與乙公司簽訂合同，約定由乙公司按照甲公司提供的技術方案和工藝參數(shù)生產(chǎn)發(fā)動機，并對甲公司提供的所有技術信息負有保密義務。同年6月，丙公司向甲公司購買了一臺發(fā)動機，并運用“反向工程”方法對該發(fā)動機進行解剖分析，但終因甲公司在產(chǎn)品中采取了保密技術而沒有獲得其中的核心參數(shù)。丙公司經(jīng)了解，得知乙公司掌握甲公司的全套技術信息，遂采取不正當手段，誘使乙公司向丙公司提供了該發(fā)動機的技術方案和關鍵工藝參數(shù)。2000年6月，丙公司開始利用這些技術信息批量生產(chǎn)與甲公司完全相同的發(fā)動機，并銷往市場，致使甲公司的發(fā)動機訂單驟減。為此，甲公司以乙公司和丙公司侵犯其商業(yè)秘密為由，向人民法院提起訴訟。
分析該案例，回答下列問題：
A.乙公司違反合同約定的保密義務，泄露甲公司提供的技術方案和工藝參數(shù)
B.丙公司采取不正當手段獲取甲公司的技術方案和工藝參數(shù)
C.丙公司采取“反向工程”手段解剖分析甲公司銷售的發(fā)動機的技術方案和工藝參數(shù)
D.丙公司使用以不正當手段獲取的甲公司的技術方案和工藝參數(shù)
1998年6月，甲公司研制完成一種新型發(fā)動機。甲公司對該發(fā)動機的技術方案和工藝參數(shù)采取了嚴格的保密措施。1999年2月，甲公司與乙公司簽訂合同，約定由乙公司按照甲公司提供的技術方案和工藝參數(shù)生產(chǎn)發(fā)動機，并對甲公司提供的所有技術信息負有保密義務。同年6月，丙公司向甲公司購買了一臺發(fā)動機，并運用“反向工程”方法對該發(fā)動機進行解剖分析，但終因甲公司在產(chǎn)品中采取了保密技術而沒有獲得其中的核心參數(shù)。丙公司經(jīng)了解，得知乙公司掌握甲公司的全套技術信息，遂采取不正當手段，誘使乙公司向丙公司提供了該發(fā)動機的技術方案和關鍵工藝參數(shù)。2000年6月，丙公司開始利用這些技術信息批量生產(chǎn)與甲公司完全相同的發(fā)動機，并銷往市場，致使甲公司的發(fā)動機訂單驟減。為此，甲公司以乙公司和丙公司侵犯其商業(yè)秘密為由，向人民法院提起訴訟。
分析該案例，回答下列問題：
A.具有秘密性，處于秘密和難以為公眾知悉的狀態(tài)
B.具有實用性，能給甲公司帶來經(jīng)濟利益或取得競爭優(yōu)勢
C.甲公司采取了合理的保護措施
D.具有新穎性和創(chuàng)造性
A.所保護的對象具有廣泛性
B.保護期限具有優(yōu)勢
C.具有地域優(yōu)勢
D.可以對抗獨立開發(fā)出同一秘密技術的第三人
最新試題
凱通公司破產(chǎn)申請被人民法院受理后，對其以下財產(chǎn)，管理人有權追回的是（）。
如果杭州碧溪公司認為鋼材買賣合同是無效合同，從而導致仲裁協(xié)議無效，直接向人民法院提出申請，請求人民法院對該仲裁協(xié)議的效力作出裁定；而上海紅光公司向仲裁機構遞交了申請，要求仲裁機構對該仲裁協(xié)議的效力作出決定.此案正確的處理方式是（）。
根據(jù)我國專利法，關于專利權轉讓生效之日的說法，錯誤的是（）。
甲、乙兩家公司分別屬于不同人民法院的轄區(qū)，雙方簽訂了一份購銷合同，約定在丙地履行，但因情況發(fā)生變化沒有實際履行，現(xiàn)甲公司準備起訴到人民法院，請求判決乙公司承擔違約責任。此案有管轄權的人民法院應當是（）。
根據(jù)我國《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，管理人（）無須經(jīng)過人民法院的許可。
2008年9月，個體工商戶趙剛將其經(jīng)營的時裝店交給其朋友馬華經(jīng)營，馬華在經(jīng)營過程中，借用芳芳時裝公司的合同專用章，與美順服裝廠簽訂了代理銷售其時裝的合同。至2008年12月，馬華共拖欠美順服裝廠時裝款80萬元。美順服裝廠多次催要，但馬華均以該時裝店的業(yè)主是趙剛為由拒絕支付。2009年1月，芳芳時裝公司已與菲菲時裝公司合并為獨立的芳菲時裝公司。如果美順服裝廠向人民法院起訴，本案的被告是（）。
甲公司與乙公司l50萬元貨款糾紛一案，經(jīng)區(qū)人民法院審理后判決乙公司向甲公司支付l40萬元貨款，雙方均未上訴，因乙公司拒絕支付貨款，甲公司向區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，甲公司與乙公司達成由乙公司的到期債務人丙公司直接向甲公司支付l35萬元的和解協(xié)議。該和解協(xié)議經(jīng)過人民法院認可后，丙公司僅支付了80萬元，剩余貨款拒絕支付。這種情況下，下列表述正確的有（）。
根據(jù)我國著作權法，有保護期限制的作者的權利是（）。
長沙天龍公司與重慶達美公司購銷合同糾紛仲裁過程中，仲裁申請人天龍公司申請財產(chǎn)保全，即凍結被申請人達美公司銀行存款60萬元或扣押、查封其等值財產(chǎn)。仲裁委員會對此申請采取的下列做法中錯誤的是（）。
仲裁程序中，若乙公司申請財產(chǎn)保全，則仲裁委員會應當（）。