A.嚴(yán)格執(zhí)法
B.法律面前人人平等
C.公正司法
D.立法先行,發(fā)揮立法的引領(lǐng)和推動作用,抓住提高立法質(zhì)量這個關(guān)鍵
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.全國人大代表的二分之一以上的多數(shù)通過
B.全國人大代表的三分之二以上的多數(shù)通過
C.全國人大全體代表的四分之三以上的多數(shù)通過
D.全國人大全體代表的三分之二以上的多數(shù)通過
最新試題
某鄉(xiāng)為南方一重水災(zāi)地區(qū),鄉(xiāng)政府為確保大壩冬季的修復(fù)工程如期竣工,根據(jù)上級口頭指示精神,匆忙作出如下決定:凡鄉(xiāng)里有勞動能力者,除在校學(xué)生外,都必須上堤壩參加修壩,違者每一勞動力缺工一天,罰款50元,罰款達(dá)200元的當(dāng)場進(jìn)行強(qiáng)行收繳。這個決定同時以紅頭文件形式下發(fā)至鄉(xiāng)政府各辦公室。針對上述材料,下列說法正確的是()。
某城市是世界大學(xué)生夏季運動會的舉辦城市,在運動會舉辦前的一段時間,該市的住建局就在其官方的網(wǎng)站中發(fā)出通知,要求5月1日至9月30日期間嚴(yán)禁農(nóng)民工通過群體性上訪等非正常的手段討要工資,對于造成嚴(yán)重后果的,還要追究刑事責(zé)任。該市住建局發(fā)出通知的目的是要維護(hù)世界運動會期間當(dāng)?shù)厣鐣刃虻姆€(wěn)定,做法是可取的。
2018年,A市的一家涼皮店發(fā)生了食品安全事故,9名顧客食用了這家店的涼皮后中毒。經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn),涉案的涼皮店沒有食藥部門頒發(fā)的食品經(jīng)營許可證卻正常經(jīng)營了兩年多。店主說:“雖然我們沒有這個許可證,但是我每年都交錢,辦餐飲服務(wù)許可證太麻煩,而且這個許可證的有效期是五年,但是在我們這個地方要求只要一年交一次錢就行。所以后來就不辦證了,反正每年都要交錢?!标P(guān)于上述事實,下列說法正確的是()。
出版發(fā)行電子或紙質(zhì)航道航行參考圖集,必須遵守國家相關(guān)規(guī)定,報交通運輸部水運局會同海事局進(jìn)行()。審查合格后,航道管理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)會同海事管理機(jī)構(gòu)對外公布。
周某和許某是房屋征收部門的行政人員。一次行政執(zhí)法工作過程中,二人需要共同查封一家服裝店。由于周某父親突然病危,許某便安慰周某,并讓他趕緊趕往醫(yī)院,許某一人到執(zhí)法現(xiàn)場查封服裝店。針對以上事實,下列說法正確的是()。
2018年7月25日,某省十三屆人大常委會第四次會議表決通過《關(guān)于成立政府支出預(yù)算結(jié)構(gòu)和政府性債務(wù)問題調(diào)查委員會的決定》。政府支出預(yù)算結(jié)構(gòu)和政府性債務(wù)問題調(diào)查委員會由主任委員、副主任委員和委員組成,共12人,此外,根據(jù)工作需要聘請4位專家。調(diào)查委員會下設(shè)辦公室。調(diào)查任務(wù)結(jié)束,調(diào)查委員會自動終止。省人大常委會有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,實施人大預(yù)算審查監(jiān)督工作的重點向支出預(yù)算和政策拓展,是貫徹落實黨的十九大精神和黨中央關(guān)于加強(qiáng)人大預(yù)算審查監(jiān)督職能的重要舉措,是依法加強(qiáng)和改進(jìn)人大預(yù)算審查監(jiān)督工作的內(nèi)在要求,是提高財政資金使用績效和政策實施效果的客觀需要。根據(jù)以上材料,下列說法正確的是()。
吳某和朱某為同村村民,二人曾因為宅基地問題發(fā)生過糾紛,一直不和。一日二人又因為小事發(fā)生糾紛,朱某叫來丈夫?qū)悄炒蛄艘活D,吳某去醫(yī)院檢查后被鑒定為輕微傷,遂至鄉(xiāng)派出所控告。鄉(xiāng)派出所認(rèn)為朱某及其丈夫的行為惡劣,對其作出警告并罰款100元的決定,對朱某丈夫作出拘留5日的決定。本案中,派出所可以對朱某的丈夫作出拘留5日的處罰決定。
《內(nèi)蒙古自治區(qū)環(huán)境保護(hù)條例》規(guī)定,利用溝渠、坑塘輸送或者貯存含有毒污染物的廢水、含病原體的污水和其他廢棄物,要采?。ǎ┐胧?/p>
不屬于通過網(wǎng)頁上的釣魚攻擊來獲取密碼的方式的是()。
2017年,某縣工商局以出售過期變質(zhì)食品為由,依據(jù)食品安全法對某超市作出沒收過期食品、罰款2000元的處罰決定。超市不服,申請行政復(fù)議,要求撤銷處罰。復(fù)議機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為被申請人作出的處罰決定合法,但處罰幅度明顯偏輕,不利于維護(hù)食品安全,于是依據(jù)行政復(fù)議法第二十八條的相關(guān)規(guī)定,作出變更行政處罰決定,除了沒收過期食品外,將罰款金額變更為10000元。行政復(fù)議機(jī)關(guān)出于維護(hù)食品安全的原則變更罰款金額,于法有據(jù)合于情理。