上海市金山區(qū)委、區(qū)政府日前出臺《金山區(qū)國家公務(wù)員考核實施辦法》(試行),從2004年起,對本區(qū)國家公務(wù)員考核進行重大改革。
按照重激勵、硬約束、嚴(yán)考核的原則,不斷樹立公務(wù)員的責(zé)任意識、敬業(yè)意識和誠信意識。考核內(nèi)容上,將原來單一的述職考核改為履職考核、績效考核和誠信考核三個部分。履職考核主要從德、能、勤、績、廉五個方面考核公務(wù)員一年來履行職務(wù)的情況,通過對處、科、員三個不同職級人員、不同標(biāo)準(zhǔn)的量化測評,從而建立公務(wù)員量化評價體系;績效考核主要是通過對公務(wù)員在履行職務(wù)中做出突出貢獻的獎勵,建立公務(wù)員褒獎激勵體系;誠信考核主要是考核公務(wù)員在職業(yè)道德、行為規(guī)范、文明服務(wù)、遵紀(jì)守法等方面誠實守信的情況,逐步建立公務(wù)員信用服務(wù)體系。
考核方法上,實行平時考核與年度考核相結(jié)合,強化平時考核。履職考核以年度考核為主,年中考核為輔,通過民主測評和綜合測評,確定考核分值,績效考核采用加分制,對完成重大目標(biāo)任務(wù)的、有制度創(chuàng)新和工作創(chuàng)新的以及有突出貢獻的人員實行加分;誠信考核實行扣分制,對政令不通、作風(fēng)不正、工作不力、形象不佳、紀(jì)律不嚴(yán)的行為給予扣分。績效考核和誠信考核以平時考核為主,建立個人電子檔案,隨時記載,季度匯總,年終定分。考核結(jié)果運用上,一是與目標(biāo)管理獎掛鉤。采用動態(tài)系數(shù)法,對不同職務(wù)(職級)的人員確定不同系數(shù)。當(dāng)年獲得優(yōu)秀的考核獎上升30%;連續(xù)2年或3年取得優(yōu)秀等次,分別上升一個或兩個系數(shù)檔次;連續(xù)2年基本稱職的降低一個系數(shù)檔次;不稱職人員不發(fā)獎金,并降低一個系數(shù)檔次。二是與集體榮譽掛鉤,多人或集體獲得榮譽的,按不同作用給予加分或獎勵;反之,則集體扣分或扣獎金。
A.工作分析
B.招募甄選
C.薪酬激勵
D.考核反饋
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.進一步擴大公務(wù)員隊伍
B.彌補當(dāng)前公務(wù)員制度的缺陷
C.引入一種新的競爭機制
D.縮減國家財政開支
A.職務(wù)工資制
B.職級工資制
C.結(jié)構(gòu)工資制
D.協(xié)議工資制
A.政府管理和服務(wù)工作急需的高端人才
B.政府管理和服務(wù)工作的基層人員
C.工勤人員
D.政府高層領(lǐng)導(dǎo)人員
政府雇員制在中國的推行始于2002年6月。當(dāng)時,隨著《吉林省人民政府雇員管理試行辦法》出臺,吉林成為國內(nèi)首個“吃螃蟹”的地區(qū)。2003年底,吉林省政府與首批政府雇員簽訂聘用合同。2004年8月1日,深圳市正式實行政府雇員制,此前,上海、無錫、武漢、長沙、珠海等地都推出了這項制度。一時間,“政府雇員”成為社會關(guān)注的焦點。無論是政府官員、專家學(xué)者,還是那些留心自己有無可能成為政府雇員的普通民眾,都不約而同地在探討、爭論這項制度的利弊得失。樂觀者認(rèn)為,政府雇員制是“一種嶄新的干部人事制度”;相反的意見認(rèn)為,政府雇員制并不適合國情,應(yīng)該緩行。
近幾十年來,許多國家實行政府雇員制的深層原因為()
A.行政科學(xué)化潮流和“建立服務(wù)政府”的結(jié)果
B.行政科學(xué)化潮流和“運用企業(yè)家精神改造政府”的結(jié)果
C.行政民主化潮流和“建立服務(wù)政府”的結(jié)果
D.行政民主化潮流和“運用企業(yè)精神改造政府”的結(jié)果
最新試題
對公共權(quán)力的監(jiān)控是指包括公共管理組織內(nèi)部和外部的各種監(jiān)控主體,采取相應(yīng)的措施,對公共權(quán)力運行的合理性、合法性和有效性進行監(jiān)督和控制。
現(xiàn)如今,公共管理職能主體多元化與政府職能不斷強化趨勢是并存的。
受國家干預(yù)主義影響,西方國家政府權(quán)能體系迅猛擴張,“行政國家”普遍取代“守夜警察”。
前資本主義時期(即原始社會、奴隸社會、封建社會)的公共管理職能是以政治統(tǒng)治職能為中心的。
公共政策的目標(biāo)導(dǎo)向?qū)嵸|(zhì)上就是問題導(dǎo)向。
公共管理部門在履行社會職能貫徹中,構(gòu)建的社會保障體系主要包括()兩個方面。
政治權(quán)力是政治主體依靠一定的政治強制力,為達(dá)到某種目標(biāo)而在實際政治過程中體現(xiàn)出來的對于政治客體的制約能力,憑借這種制約能力,政治主體擁有對于社會價值的支配手段。
我國公共部門的文化功能主要體現(xiàn)在精神文明建設(shè)上。
公共組織特定功能的存在與維持是其職責(zé)履行的前提。
受自由放任主義影響,西方國家的公共部門基本上起著維護社會與市場秩序的“守夜人”角色。