壟斷廠商的邊際收益小于產(chǎn)品價(jià)格，這是因?yàn)樵黾右粋€(gè)單位的產(chǎn)出，不僅這1個(gè)單位的產(chǎn)品價(jià)格較前降低，而且全部產(chǎn)出價(jià)格也都將降低。

只要市場價(jià)格高于邊際成本，壟斷企業(yè)必定擴(kuò)大產(chǎn)量。

在總收益遞減的產(chǎn)量區(qū)間，邊際收益曲線向右上方傾斜。

如果一個(gè)企業(yè)的產(chǎn)品市場有多個(gè)，而且是可以分割的，則實(shí)行統(tǒng)一的價(jià)格，比實(shí)行差別價(jià)格賺取的利潤多。

一個(gè)處于完全競爭的廠商，由于它所面臨的需求曲線是完全彈性的，因此它不能夠自行定價(jià)；而一個(gè)壟斷者，由于面臨的需求曲線的彈性比完全彈性小，因此它可依利潤最大化原則而自行定價(jià)。因此，如果可能，壟斷者總是選擇在需求曲線缺乏彈性的地方經(jīng)營。

完全壟斷企業(yè)在價(jià)格歧視中，將在需求價(jià)格彈性較大的市場上，以較低的價(jià)格銷售較大的產(chǎn)量。

自然壟斷產(chǎn)生的原因之一是規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

擁有一個(gè)企業(yè)的壟斷者在兩個(gè)不同的市場上出售產(chǎn)品，兩市場的需求曲線在同一價(jià)格上具有不同的彈性，因此具有不同水平的邊際收益，如果禁止差別價(jià)格，則在兩市場上邊際成本不能同時(shí)等于邊際收益。因此有如下結(jié)論：如果它仍然要同時(shí)在兩個(gè)市場上出售產(chǎn)品，它至少在一個(gè)市場上無法滿足利潤最大化的條件。

如果壟斷者實(shí)行完全的價(jià)格歧視，它就可以獲得所有消費(fèi)者剩余。

完全價(jià)格歧視并不會(huì)引起無謂損失，因?yàn)閴艛嗾攉@得了消費(fèi)者所失去的全部消費(fèi)者剩余。