為了對不同消費者集團實行價格歧視，壟斷者就應(yīng)該向需求富有彈性的消費者集團收取高價格。

壟斷廠商的邊際收益小于產(chǎn)品價格，這是因為增加一個單位的產(chǎn)出，不僅這1個單位的產(chǎn)品價格較前降低，而且全部產(chǎn)出價格也都將降低。

壟斷總可以獲得經(jīng)濟利潤。

在總收益遞減的產(chǎn)量區(qū)間，邊際收益曲線向右上方傾斜。

在壟斷行業(yè)的資源配置是無效率的，因為壟斷廠商獲得了超額利潤；如果取消這些利潤，資源配置的情況將好轉(zhuǎn)。

擁有一個企業(yè)的壟斷者在兩個不同的市場上出售產(chǎn)品，兩市場的需求曲線在同一價格上具有不同的彈性，因此具有不同水平的邊際收益，如果禁止差別價格，則在兩市場上邊際成本不能同時等于邊際收益。因此有如下結(jié)論：如果它仍然要同時在兩個市場上出售產(chǎn)品，它至少在一個市場上無法滿足利潤最大化的條件。

對單一價格壟斷來說，在利潤最大化的產(chǎn)量時價格低于邊際收益。

由于壟斷對于消費者是件“壞事”，對于生產(chǎn)者是件“好事”，因此，綜合起來我們難以判斷它到底是否有效率。

如果壟斷者實行完全的價格歧視，它就可以獲得所有消費者剩余。

實行三級價格歧視的兩個市場中的需求價格彈性一定不一樣。