甲房地產(chǎn)開發(fā)公司（以下簡稱“甲公司”）于2013年10月10日通過拍賣方式拍得位于北京城區(qū)的一塊建設(shè)用地，2013年10月15日，甲公司與北京市土地管理部門簽訂《建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同》，2013年10月21日，甲公司繳納了全部土地出讓金，2013年11月5日，甲公司辦理完畢建設(shè)用地使用權(quán)登記，并獲得建設(shè)用地使用權(quán)證。
2014年3月，甲公司以取得的上述建設(shè)用地使用權(quán)作抵押，向丁銀行借款5億元，借款期限3年。甲公司與丁銀行于2014年3月10日簽訂了書面抵押合同，并于2014年3月12日辦理了抵押登記手續(xù)。此后，甲公司依法辦理了各種立項、規(guī)劃、建筑許可、施工許可等手續(xù)之后開工建設(shè)居民住宅。
甲公司在取得該居民住宅的商品房預(yù)售許可證明后，在廣告中宣稱其商品房“容積率不高于1．2”、“綠地面積超過50％”，引起購房者的熱烈關(guān)注，所預(yù)售的商品房一售而空，價格也比周邊小區(qū)高出20％。
2014年9月1日，甲公司與王某簽訂了商品房預(yù)售合同，但未辦理登記備案手續(xù)，雙方對合同生效也沒有其他約定。
此外，商品房預(yù)售合同中未對容積率和公共綠地面積等問題作出約定。2014年9月10日，王某向甲公司交付了200萬元的購房款。
2015年4月1日，甲公司交房時，王某發(fā)現(xiàn)該住宅小區(qū)的容積率超過2．0，綠地面積只有10％。王某在調(diào)查后得知，甲公司報經(jīng)批準的規(guī)劃就是如此。2015年6月5日，王某向人民法院提起訴訟，以此為由要求解除該商品房買賣合同，并要求甲公司支付不超過已付房款一倍的懲罰性賠償金。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

甲房地產(chǎn)開發(fā)公司（以下簡稱“甲公司”）于2013年10月10日通過拍賣方式拍得位于北京城區(qū)的一塊建設(shè)用地，2013年10月15日，甲公司與北京市土地管理部門簽訂《建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同》，2013年10月21日，甲公司繳納了全部土地出讓金，2013年11月5日，甲公司辦理完畢建設(shè)用地使用權(quán)登記，并獲得建設(shè)用地使用權(quán)證。
2014年3月，甲公司以取得的上述建設(shè)用地使用權(quán)作抵押，向丁銀行借款5億元，借款期限3年。甲公司與丁銀行于2014年3月10日簽訂了書面抵押合同，并于2014年3月12日辦理了抵押登記手續(xù)。此后，甲公司依法辦理了各種立項、規(guī)劃、建筑許可、施工許可等手續(xù)之后開工建設(shè)居民住宅。
甲公司在取得該居民住宅的商品房預(yù)售許可證明后，在廣告中宣稱其商品房“容積率不高于1．2”、“綠地面積超過50％”，引起購房者的熱烈關(guān)注，所預(yù)售的商品房一售而空，價格也比周邊小區(qū)高出20％。
2014年9月1日，甲公司與王某簽訂了商品房預(yù)售合同，但未辦理登記備案手續(xù)，雙方對合同生效也沒有其他約定。
此外，商品房預(yù)售合同中未對容積率和公共綠地面積等問題作出約定。2014年9月10日，王某向甲公司交付了200萬元的購房款。
2015年4月1日，甲公司交房時，王某發(fā)現(xiàn)該住宅小區(qū)的容積率超過2．0，綠地面積只有10％。王某在調(diào)查后得知，甲公司報經(jīng)批準的規(guī)劃就是如此。2015年6月5日，王某向人民法院提起訴訟，以此為由要求解除該商品房買賣合同，并要求甲公司支付不超過已付房款一倍的懲罰性賠償金。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

2014年4月1日，甲融資租賃公司與乙公司訂立一份融資租賃合同。該合同約定：甲公司（出租人）按照乙公司（承租人）的選擇，從丙公司（出賣人）購進一套醫(yī)療設(shè)備租賃給乙公司使用；租賃期限為10年，從設(shè)備交付時起算；年租金400萬元（每季度支付100萬元），從設(shè)備交付時起算；租期屆滿后，租賃設(shè)備歸乙公司所有。
2014年4月10日，承租人乙公司取得了該醫(yī)療設(shè)備的經(jīng)營許可，但出租人甲公司未取得該醫(yī)療設(shè)備的經(jīng)營許可。
2014年6月1日，甲公司按照合同約定向乙公司交付了該醫(yī)療設(shè)備。乙公司檢驗合格后出具驗收合格通知書，甲公司據(jù)此向丙公司支付了貨款。
2014年7月10日，因該醫(yī)療設(shè)備存在嚴重的質(zhì)量問題，致使患者胡某死亡，乙公司依法向胡某的家屬賠償120萬元。此后，乙公司向丙公司行使索賠權(quán)，同時拒絕向甲公司支付該醫(yī)療設(shè)備的租金。遭到丙公司的拒絕后，乙公司要求甲公司承擔違約責任。
2014年7月20日，該醫(yī)療設(shè)備遭雷擊全部報廢。
已知：甲公司和乙公司在簽訂融資租賃合同時對租賃物毀損、滅失的風險承擔、承租人欠付租金時出租人解除合同的條件等問題均未作出明確約定。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

2014年4月1日，甲融資租賃公司與乙公司訂立一份融資租賃合同。該合同約定：甲公司（出租人）按照乙公司（承租人）的選擇，從丙公司（出賣人）購進一套醫(yī)療設(shè)備租賃給乙公司使用；租賃期限為10年，從設(shè)備交付時起算；年租金400萬元（每季度支付100萬元），從設(shè)備交付時起算；租期屆滿后，租賃設(shè)備歸乙公司所有。
2014年4月10日，承租人乙公司取得了該醫(yī)療設(shè)備的經(jīng)營許可，但出租人甲公司未取得該醫(yī)療設(shè)備的經(jīng)營許可。
2014年6月1日，甲公司按照合同約定向乙公司交付了該醫(yī)療設(shè)備。乙公司檢驗合格后出具驗收合格通知書，甲公司據(jù)此向丙公司支付了貨款。
2014年7月10日，因該醫(yī)療設(shè)備存在嚴重的質(zhì)量問題，致使患者胡某死亡，乙公司依法向胡某的家屬賠償120萬元。此后，乙公司向丙公司行使索賠權(quán)，同時拒絕向甲公司支付該醫(yī)療設(shè)備的租金。遭到丙公司的拒絕后，乙公司要求甲公司承擔違約責任。
2014年7月20日，該醫(yī)療設(shè)備遭雷擊全部報廢。
已知：甲公司和乙公司在簽訂融資租賃合同時對租賃物毀損、滅失的風險承擔、承租人欠付租金時出租人解除合同的條件等問題均未作出明確約定。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

2014年4月1日，甲融資租賃公司與乙公司訂立一份融資租賃合同。該合同約定：甲公司（出租人）按照乙公司（承租人）的選擇，從丙公司（出賣人）購進一套醫(yī)療設(shè)備租賃給乙公司使用；租賃期限為10年，從設(shè)備交付時起算；年租金400萬元（每季度支付100萬元），從設(shè)備交付時起算；租期屆滿后，租賃設(shè)備歸乙公司所有。
2014年4月10日，承租人乙公司取得了該醫(yī)療設(shè)備的經(jīng)營許可，但出租人甲公司未取得該醫(yī)療設(shè)備的經(jīng)營許可。
2014年6月1日，甲公司按照合同約定向乙公司交付了該醫(yī)療設(shè)備。乙公司檢驗合格后出具驗收合格通知書，甲公司據(jù)此向丙公司支付了貨款。
2014年7月10日，因該醫(yī)療設(shè)備存在嚴重的質(zhì)量問題，致使患者胡某死亡，乙公司依法向胡某的家屬賠償120萬元。此后，乙公司向丙公司行使索賠權(quán)，同時拒絕向甲公司支付該醫(yī)療設(shè)備的租金。遭到丙公司的拒絕后，乙公司要求甲公司承擔違約責任。
2014年7月20日，該醫(yī)療設(shè)備遭雷擊全部報廢。
已知：甲公司和乙公司在簽訂融資租賃合同時對租賃物毀損、滅失的風險承擔、承租人欠付租金時出租人解除合同的條件等問題均未作出明確約定。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：