問答題

威爾森女士(Letitia Wilson)曾是十年前創(chuàng)立推行鄰近社區(qū)課程學(xué)習(xí)中心負(fù)責(zé)人,協(xié)助附近有閱讀陣礙小朋友的課后輔導(dǎo)。威爾森具有圖書館管理及基礎(chǔ)教育碩士學(xué)位,自她的小孩高中畢業(yè)后,她就決定對(duì)附近有閱讀困難的小孩提供協(xié)助,從她教書的經(jīng)驗(yàn)中,她很快就了解到這些小孩其實(shí)發(fā)音就有問題,他們的共同特征都是無法辨認(rèn)文字。“有些人會(huì)顛倒字母,有些人經(jīng)過數(shù)堂課后仍無法記憶單字,有些即使會(huì)發(fā)音但亦無法了解單字的意義,而這些小孩的智力皆屬正常或高于平均以上。威爾森學(xué)習(xí)中心對(duì)有閱讀隙礙孩童之訓(xùn)練早在“閱讀困難”(dyslexia)和“學(xué)習(xí)障礙”(learning disabled)名詞流行前就開始了。她增聘了當(dāng)?shù)卮髮W(xué)畢業(yè)的專業(yè)人員來任教,在路德教會(huì)教堂的地下室成立了目前的課后訓(xùn)練課程。為求學(xué)習(xí)中心的永續(xù)發(fā)展,威爾森建立了以下模式“邀請(qǐng)?jiān)趯W(xué)習(xí)中心學(xué)習(xí)成果優(yōu)良的學(xué)生家長(zhǎng),參與宣傳學(xué)習(xí)中心訓(xùn)練成效,這些學(xué)生家長(zhǎng)皆對(duì)這個(gè)課程的成果大力推薦,因此,募款義工委員會(huì)成立,募款基金持續(xù)增加,也隨之讓這個(gè)課程更加地?cái)U(kuò)大。目前這個(gè)學(xué)習(xí)中心已有超過50萬美元的營(yíng)業(yè)預(yù)算,地區(qū)上的名望與日俱增,但也因此而產(chǎn)生了無法預(yù)期問題,如:有些學(xué)習(xí)困難的小孩都進(jìn)了公立學(xué)校、教室內(nèi)使用之電腦設(shè)備需求和學(xué)生學(xué)習(xí)記錄的保存、不甘愿維持低薪工作的員工等。在當(dāng)?shù)貓?bào)紙上甚至報(bào)導(dǎo)說這間訓(xùn)練中心有23萬美元的積欠款項(xiàng),預(yù)期最晚將于學(xué)年結(jié)束前倒閉。

非營(yíng)利組織財(cái)務(wù)運(yùn)作的原則是什么?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題

1994年春,北京誕生了一個(gè)被稱為“草根NGO”的民間志愿環(huán)保組織——“自然之友”。此前,隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的起飛,環(huán)境問題已日益突出,而環(huán)境保護(hù)主要是由政府自上而下推動(dòng)的?!白匀恢选钡膽?yīng)運(yùn)而生給中國(guó)的環(huán)保事業(yè)帶來了新的氣象,而它也逐漸發(fā)展成為中國(guó)自下而上的民間環(huán)保的一面旗幟。即便是這樣的一個(gè)民間組織,它的申請(qǐng)、注冊(cè)過程也是艱難的。4月,幾位發(fā)起人草擬了章程并以“綠色環(huán)境文化協(xié)會(huì)”名義向國(guó)家環(huán)保局提出注冊(cè)申請(qǐng)。11月,注冊(cè)申請(qǐng)未獲批準(zhǔn)。后經(jīng)中國(guó)文化書院院務(wù)委員會(huì)同意,開始以“中國(guó)文化書院·綠色文化分院”籌備組名義申請(qǐng),1994年3月31日,經(jīng)文化部辦公廳同意,民政部社團(tuán)司注冊(cè),中國(guó)文化書院·綠色文化分院獲準(zhǔn)成立?!白匀恢选弊鳛橹袊?guó)文化書院的分支機(jī)構(gòu)注冊(cè)成立,本身不是一個(gè)獨(dú)立的法人組織,也沒有自己的編制,但擁有獨(dú)立的賬戶、公章,每年向中國(guó)文化書院上繳管理費(fèi)?!白匀恢选睂贂?huì)員制協(xié)會(huì)組織,其成員來自全國(guó)各地各行各業(yè),組織結(jié)構(gòu)也相對(duì)比較完善,在經(jīng)濟(jì)上完全依靠體制外的資源,經(jīng)費(fèi)來源于會(huì)費(fèi)、國(guó)內(nèi)外社會(huì)團(tuán)體及私人捐贈(zèng),特別是國(guó)際大型基金會(huì)、公益組織的捐款和資助,“沒花國(guó)家一分錢”。無論是與"第三部門"高度發(fā)達(dá)的現(xiàn)代化國(guó)家還是與實(shí)力雄厚但官方色彩較濃的各類基金會(huì)等“民間組織”相比,"先天不足"而又完全依靠體制外資源獲取養(yǎng)分、自力更生的民間組織還非常弱小。但即使在這樣"營(yíng)養(yǎng)不良"的情況下,“自然之友”依然能高效率地利用有限的資源,創(chuàng)造了不可低估的社會(huì)效益。
梁叢誡不止一次地提到,在處理與政府關(guān)系時(shí),NGO光憑感情用事是沒有用的,必須認(rèn)真研究中國(guó)政府的運(yùn)作方式及法律責(zé)任,有了充分的法律和道義根據(jù),才能使政府無所逃遁,積極處理問題。中國(guó)的環(huán)保組織不能只在各個(gè)具體事件中造成某種聲勢(shì)而不處理后繼問題,應(yīng)當(dāng)替政府“著想”,真正解決問題責(zé)任的還在政府身上,而解決問題比呼吁、“作秀”要難的多,不能以理想主義方式行事?!白匀恢选笔且嬲纳浦袊?guó)的環(huán)境問題,如何促使問題的解決才是“自然之友”關(guān)注的。

自然之友采取怎樣的策略來處理和政府的關(guān)系?你認(rèn)為中國(guó)的NGO應(yīng)如何參與國(guó)家的公共管理?
2.問答題

1994年春,北京誕生了一個(gè)被稱為“草根NGO”的民間志愿環(huán)保組織——“自然之友”。此前,隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的起飛,環(huán)境問題已日益突出,而環(huán)境保護(hù)主要是由政府自上而下推動(dòng)的?!白匀恢选钡膽?yīng)運(yùn)而生給中國(guó)的環(huán)保事業(yè)帶來了新的氣象,而它也逐漸發(fā)展成為中國(guó)自下而上的民間環(huán)保的一面旗幟。即便是這樣的一個(gè)民間組織,它的申請(qǐng)、注冊(cè)過程也是艱難的。4月,幾位發(fā)起人草擬了章程并以“綠色環(huán)境文化協(xié)會(huì)”名義向國(guó)家環(huán)保局提出注冊(cè)申請(qǐng)。11月,注冊(cè)申請(qǐng)未獲批準(zhǔn)。后經(jīng)中國(guó)文化書院院務(wù)委員會(huì)同意,開始以“中國(guó)文化書院·綠色文化分院”籌備組名義申請(qǐng),1994年3月31日,經(jīng)文化部辦公廳同意,民政部社團(tuán)司注冊(cè),中國(guó)文化書院·綠色文化分院獲準(zhǔn)成立?!白匀恢选弊鳛橹袊?guó)文化書院的分支機(jī)構(gòu)注冊(cè)成立,本身不是一個(gè)獨(dú)立的法人組織,也沒有自己的編制,但擁有獨(dú)立的賬戶、公章,每年向中國(guó)文化書院上繳管理費(fèi)?!白匀恢选睂贂?huì)員制協(xié)會(huì)組織,其成員來自全國(guó)各地各行各業(yè),組織結(jié)構(gòu)也相對(duì)比較完善,在經(jīng)濟(jì)上完全依靠體制外的資源,經(jīng)費(fèi)來源于會(huì)費(fèi)、國(guó)內(nèi)外社會(huì)團(tuán)體及私人捐贈(zèng),特別是國(guó)際大型基金會(huì)、公益組織的捐款和資助,“沒花國(guó)家一分錢”。無論是與"第三部門"高度發(fā)達(dá)的現(xiàn)代化國(guó)家還是與實(shí)力雄厚但官方色彩較濃的各類基金會(huì)等“民間組織”相比,"先天不足"而又完全依靠體制外資源獲取養(yǎng)分、自力更生的民間組織還非常弱小。但即使在這樣"營(yíng)養(yǎng)不良"的情況下,“自然之友”依然能高效率地利用有限的資源,創(chuàng)造了不可低估的社會(huì)效益。
梁叢誡不止一次地提到,在處理與政府關(guān)系時(shí),NGO光憑感情用事是沒有用的,必須認(rèn)真研究中國(guó)政府的運(yùn)作方式及法律責(zé)任,有了充分的法律和道義根據(jù),才能使政府無所逃遁,積極處理問題。中國(guó)的環(huán)保組織不能只在各個(gè)具體事件中造成某種聲勢(shì)而不處理后繼問題,應(yīng)當(dāng)替政府“著想”,真正解決問題責(zé)任的還在政府身上,而解決問題比呼吁、“作秀”要難的多,不能以理想主義方式行事?!白匀恢选笔且嬲纳浦袊?guó)的環(huán)境問題,如何促使問題的解決才是“自然之友”關(guān)注的。

通過此案例,你覺得中國(guó)非營(yíng)利組織的生存環(huán)境如何?如何改善?
3.問答題

1994年春,北京誕生了一個(gè)被稱為“草根NGO”的民間志愿環(huán)保組織——“自然之友”。此前,隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的起飛,環(huán)境問題已日益突出,而環(huán)境保護(hù)主要是由政府自上而下推動(dòng)的。“自然之友”的應(yīng)運(yùn)而生給中國(guó)的環(huán)保事業(yè)帶來了新的氣象,而它也逐漸發(fā)展成為中國(guó)自下而上的民間環(huán)保的一面旗幟。即便是這樣的一個(gè)民間組織,它的申請(qǐng)、注冊(cè)過程也是艱難的。4月,幾位發(fā)起人草擬了章程并以“綠色環(huán)境文化協(xié)會(huì)”名義向國(guó)家環(huán)保局提出注冊(cè)申請(qǐng)。11月,注冊(cè)申請(qǐng)未獲批準(zhǔn)。后經(jīng)中國(guó)文化書院院務(wù)委員會(huì)同意,開始以“中國(guó)文化書院·綠色文化分院”籌備組名義申請(qǐng),1994年3月31日,經(jīng)文化部辦公廳同意,民政部社團(tuán)司注冊(cè),中國(guó)文化書院·綠色文化分院獲準(zhǔn)成立。“自然之友”作為中國(guó)文化書院的分支機(jī)構(gòu)注冊(cè)成立,本身不是一個(gè)獨(dú)立的法人組織,也沒有自己的編制,但擁有獨(dú)立的賬戶、公章,每年向中國(guó)文化書院上繳管理費(fèi)。“自然之友”屬會(huì)員制協(xié)會(huì)組織,其成員來自全國(guó)各地各行各業(yè),組織結(jié)構(gòu)也相對(duì)比較完善,在經(jīng)濟(jì)上完全依靠體制外的資源,經(jīng)費(fèi)來源于會(huì)費(fèi)、國(guó)內(nèi)外社會(huì)團(tuán)體及私人捐贈(zèng),特別是國(guó)際大型基金會(huì)、公益組織的捐款和資助,“沒花國(guó)家一分錢”。無論是與"第三部門"高度發(fā)達(dá)的現(xiàn)代化國(guó)家還是與實(shí)力雄厚但官方色彩較濃的各類基金會(huì)等“民間組織”相比,"先天不足"而又完全依靠體制外資源獲取養(yǎng)分、自力更生的民間組織還非常弱小。但即使在這樣"營(yíng)養(yǎng)不良"的情況下,“自然之友”依然能高效率地利用有限的資源,創(chuàng)造了不可低估的社會(huì)效益。
梁叢誡不止一次地提到,在處理與政府關(guān)系時(shí),NGO光憑感情用事是沒有用的,必須認(rèn)真研究中國(guó)政府的運(yùn)作方式及法律責(zé)任,有了充分的法律和道義根據(jù),才能使政府無所逃遁,積極處理問題。中國(guó)的環(huán)保組織不能只在各個(gè)具體事件中造成某種聲勢(shì)而不處理后繼問題,應(yīng)當(dāng)替政府“著想”,真正解決問題責(zé)任的還在政府身上,而解決問題比呼吁、“作秀”要難的多,不能以理想主義方式行事。“自然之友”是要真正改善中國(guó)的環(huán)境問題,如何促使問題的解決才是“自然之友”關(guān)注的。

自然之友是非營(yíng)利組織嗎?為什么?

最新試題

非營(yíng)利組織評(píng)估的類型中按評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)來分類,主要分為()。

題型:多項(xiàng)選擇題

從企業(yè)角度來看,與非營(yíng)利組織合作的動(dòng)因有()。

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

以下哪幾個(gè)選項(xiàng)可以用來界定一個(gè)組織含有非法社會(huì)組織的特征?()

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

非營(yíng)利組織志愿人員與專職人員的區(qū)別主要體現(xiàn)在()。

題型:多項(xiàng)選擇題

中國(guó)非營(yíng)利組織應(yīng)樹立()的國(guó)際參與理念。

題型:多項(xiàng)選擇題

政府鼓勵(lì)非營(yíng)利組織積極參與國(guó)際事務(wù)的方法有()。

題型:多項(xiàng)選擇題

建立扶植社會(huì)組織發(fā)展的管理服務(wù)體系主要包括()。

題型:多項(xiàng)選擇題

在非營(yíng)利組織募捐的四種基本模式中,()模式下的募捐往往由媒體、受助者所在單位發(fā)起,具有“一次性”、“特定性”、“臨時(shí)性”、“善款零消耗”等特點(diǎn)。

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

“危機(jī)同時(shí)也是機(jī)遇,以此為契機(jī)改善脆弱性,提升抗風(fēng)險(xiǎn)能力,推動(dòng)組織健康發(fā)展?!苯Y(jié)合本堂課所學(xué),這句話主要體現(xiàn)了危機(jī)的()特性。

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

非營(yíng)利組織國(guó)際參與的問題包括()。

題型:多項(xiàng)選擇題