下列關(guān)于公司股東出資方式的表述中，不符合公司法律制度規(guī)定的是（）。

王某、劉某共同出資設(shè)立了甲有限責(zé)任公司，注冊(cè)資本為10萬元，下列關(guān)于甲公司組織機(jī)構(gòu)設(shè)置的表述中，不符合公司法律制度規(guī)定的是（）。

公司債權(quán)人可以登記于公司登記機(jī)關(guān)的股東未履行出資義務(wù)為由。請(qǐng)求該股東對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠衷谖闯鲑Y本息范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

根據(jù)公司法律制度的規(guī)定，對(duì)有限責(zé)任公司股東會(huì)的有關(guān)決議投反對(duì)票的股東，可以請(qǐng)求公司按照合理的價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)。下列各項(xiàng)中，屬于該有關(guān)決議的有（）。

下列關(guān)于有限責(zé)任公司章程的表述中，符合公司法律制度規(guī)定的有（）。

下列關(guān)于國(guó)有獨(dú)資公司監(jiān)事會(huì)組成的表述中，不符合公司法律制度規(guī)定的是（）。

甲、乙、丙共同投資設(shè)立一家有限責(zé)任公司，甲以房屋作價(jià)100萬元出資，并自公司設(shè)立時(shí)辦理了產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，但直至公司成立半年后才將房屋實(shí)際交付給公司使用，乙、丙主張甲在實(shí)際交付房屋之前不享有相應(yīng)股東權(quán)利。乙、丙的主張是合法的。

甲、乙雙方訂立協(xié)議，由甲作為名義股東，代為持有乙在丙有限責(zé)任公司的股權(quán)，但投資收益由實(shí)際投資人乙享有。協(xié)議并無其他違法情形。后甲未經(jīng)乙同意，將其代持的部分股權(quán)，以合理價(jià)格轉(zhuǎn)讓給丙公司的股東丁。丁對(duì)甲只是名義股東的事實(shí)不知情。根據(jù)公司法律制度的規(guī)定，下列表述中，正確的有（）。

一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)該對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

張某、王某、李某、趙某出資設(shè)立甲有限責(zé)任公司（下稱甲公司），出資比例分別為5％、15％、36％和44％，公司章程對(duì)股東會(huì)召開及表決的事項(xiàng)無特別規(guī)定。下列關(guān)于甲公司股東會(huì)召開和表決的表述中，符合公司法律制度規(guī)定的是（）。