A.人民法院應(yīng)當(dāng)征得乙、丙同意,乙、丙在同等條件下有優(yōu)先購買權(quán)
B.人民法院應(yīng)當(dāng)通知乙、丙,乙、丙在同等條件下有優(yōu)先購買權(quán)
C.人民法院應(yīng)當(dāng)征得公司及乙、丙同意,乙、丙在同等條件下有優(yōu)先購買權(quán)
D.人民法院應(yīng)當(dāng)通知公司及全體股東。乙、丙在同等條件下有優(yōu)先購買權(quán)
您可能感興趣的試卷
- 2016年中級(jí)會(huì)計(jì)師《經(jīng)濟(jì)法》真題
- 全國2017年中級(jí)會(huì)計(jì)師考試《經(jīng)濟(jì)法》真題(第一批)
- 全國2017年中級(jí)會(huì)計(jì)師考試《經(jīng)濟(jì)法》真題(第二批)
- 2019年中級(jí)會(huì)計(jì)經(jīng)濟(jì)法真題1及答案解析
- 2019年中級(jí)會(huì)計(jì)經(jīng)濟(jì)法真題2及答案解析(暫缺1題)
- 2020年9月6日中級(jí)會(huì)計(jì)師《中級(jí)經(jīng)濟(jì)法》真題及答案
- 2018年第一批中級(jí)會(huì)計(jì)師《中級(jí)經(jīng)濟(jì)法》真題及答案
你可能感興趣的試題
A.丙公司監(jiān)事會(huì)成員中應(yīng)當(dāng)有公司職工代表
B.丙公司董事會(huì)成員中應(yīng)當(dāng)有公司職工代表
C.丙公司董事長須由國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)從董事會(huì)成員中指定
D.丙公司監(jiān)事會(huì)主席由全體監(jiān)事過半數(shù)選舉產(chǎn)生
A.甲公司決定不設(shè)董事會(huì),由王某擔(dān)任執(zhí)行董事
B.甲公司決定不設(shè)監(jiān)事會(huì),由劉某擔(dān)任監(jiān)事
C.甲公司決定由執(zhí)行董事王某兼任經(jīng)理
D.甲公司決定由執(zhí)行董事王某兼任監(jiān)事
A.檢查公司財(cái)務(wù)
B.解聘公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人
C.提議召開臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議
D.建議罷免違反公司章程的經(jīng)理
A.甲可以提議召開股東會(huì)臨時(shí)會(huì)議
B.只有丁可以提議召開股東會(huì)臨時(shí)會(huì)議
C.只要丙和丁表示同意,股東會(huì)即可作出增加公司注冊(cè)資本的決議
D.只要乙和丁表示同意,股東會(huì)即可作出變更公司形式的決議
A.張某、王某和李某行使表決權(quán)贊成即可通過修改公司章程的決議
B.張某有權(quán)提議召開股東會(huì)臨時(shí)會(huì)議
C.王某和李某行使表決權(quán)贊成即可通過解散公司的決議
D.首次股東會(huì)會(huì)議的召開由趙某召集和主持
最新試題
根據(jù)公司法律制度的規(guī)定,公司章程對(duì)特定的人員或機(jī)構(gòu)具有約束力。下列各項(xiàng)中,屬于該特定人員或機(jī)構(gòu)的有()。
下列關(guān)于一人有限責(zé)任公司的表述中,不符合《公司法》規(guī)定的有()。
下列關(guān)于有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的表述中,不符合公司法律制度規(guī)定的有()。
一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己財(cái)產(chǎn)的,應(yīng)該對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
甲、乙兩公司與鄭某、張某欲共同設(shè)立一個(gè)有限責(zé)任公司,并在擬訂公司章程時(shí)約定了各自的出資方式。下列有關(guān)各股東的部分出資方式中,符合公司法律制度規(guī)定的是()。
下列關(guān)于一人有限責(zé)任公司的表述中,不符合公司法律制度規(guī)定的是()。
甲、乙、丙、丁四家公司與楊某、張某擬共同出資設(shè)立一注冊(cè)資本為400萬元的有限責(zé)任公司。除楊某與張某擬以120萬元貨幣出資外,四家公司的下列非貨幣財(cái)產(chǎn)出資中,符合公司法律制度規(guī)定的是()。
下列關(guān)于公司股東出資方式的表述中,不符合公司法律制度規(guī)定的是()。
王某、劉某共同出資設(shè)立了甲有限責(zé)任公司,注冊(cè)資本為10萬元,下列關(guān)于甲公司組織機(jī)構(gòu)設(shè)置的表述中,不符合公司法律制度規(guī)定的是()。
甲、乙、丙共同投資設(shè)立一家有限責(zé)任公司,甲以房屋作價(jià)100萬元出資,并自公司設(shè)立時(shí)辦理了產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù),但直至公司成立半年后才將房屋實(shí)際交付給公司使用,乙、丙主張甲在實(shí)際交付房屋之前不享有相應(yīng)股東權(quán)利。乙、丙的主張是合法的。