非貨幣性資產(chǎn)交換以公允價(jià)值計(jì)量并且涉及補(bǔ)價(jià)的，補(bǔ)價(jià)支付方在確定計(jì)入當(dāng)期損益的金額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮的因素有（）。

下列各項(xiàng)中，能夠據(jù)以判斷非貨幣性資產(chǎn)交換具有商業(yè)實(shí)質(zhì)的有（）。

下列各項(xiàng)中，屬于非貨幣性資產(chǎn)的有（）。

換入資產(chǎn)與換出資產(chǎn)的預(yù)計(jì)未來(lái)現(xiàn)金流量現(xiàn)值不同，且其差額與換入資產(chǎn)和換出資產(chǎn)的公允價(jià)值相比是重大的，表明該非貨幣性資產(chǎn)交換不具有商業(yè)實(shí)質(zhì)。

甲、乙公司均系增值稅一般納稅人，適用的增值稅稅率均為17%。甲公司以一批產(chǎn)品換取乙公司閑置未用的設(shè)備。產(chǎn)品的成本為350萬(wàn)元，公允價(jià)值為400萬(wàn)元（等于計(jì)稅價(jià)格），設(shè)備的原價(jià)為420萬(wàn)元，已計(jì)提折舊70萬(wàn)元（不考慮與固定資產(chǎn)相關(guān)的增值稅費(fèi)），未計(jì)提減值準(zhǔn)備，無(wú)法取得其公允價(jià)值。乙公司需支付補(bǔ)價(jià)給甲公司60萬(wàn)元，另承擔(dān)換入產(chǎn)品的運(yùn)費(fèi)5萬(wàn)元。假設(shè)該交換不具有商業(yè)實(shí)質(zhì)，則下列表述中正確的有（）。

甲公司為增值稅一般納稅人。2017年1月25日，甲公司以其擁有的一項(xiàng)非專(zhuān)利技術(shù)（屬于增值稅免稅范圍）與乙公司生產(chǎn)的一批商品交換。交換日，甲公司換出非專(zhuān)利技術(shù)的成本為80萬(wàn)元，累計(jì)攤銷(xiāo)15萬(wàn)元，未計(jì)提減值準(zhǔn)備，公允價(jià)值無(wú)法可靠計(jì)量；換入商品的成本為72萬(wàn)元，未計(jì)提存貨跌價(jià)準(zhǔn)備，公允價(jià)值為100萬(wàn)元，增值稅稅額為17萬(wàn)元，甲公司將其作為存貨核算；甲公司另收到乙公司支付的補(bǔ)價(jià)30萬(wàn)元。假定該項(xiàng)交換具有商業(yè)實(shí)質(zhì)，不考慮其他因素，甲公司因該項(xiàng)交易應(yīng)確認(rèn)的收益為（）萬(wàn)元。

2015年7月10日，甲公司以其擁有的一輛作為固定資產(chǎn)核算的轎車(chē)換入乙公司一項(xiàng)非專(zhuān)利技術(shù)，并支付補(bǔ)價(jià)5萬(wàn)元，當(dāng)日，甲公司該轎車(chē)原價(jià)為80萬(wàn)元，累計(jì)折舊為16萬(wàn)元，公允價(jià)值為60萬(wàn)元，乙公司該項(xiàng)非專(zhuān)利技術(shù)的公允價(jià)值為65萬(wàn)元，該項(xiàng)交換具有商業(yè)實(shí)質(zhì)，不考慮相關(guān)稅費(fèi)及其他因素，甲公司進(jìn)行的下列會(huì)計(jì)處理中，正確的有（）。

編制甲、乙公司相關(guān)的會(huì)計(jì)分錄。

甲公司與乙公司均為增值稅一般納稅人。甲公司經(jīng)與乙公司協(xié)商，以其擁有的用于經(jīng)營(yíng)出租的一幢公寓樓與乙公司持有的可供出售金融資產(chǎn)交換。甲公司的公寓樓符合投資性房地產(chǎn)的定義和確認(rèn)條件，甲公司對(duì)投資性房地產(chǎn)采用成本模式進(jìn)行后續(xù)計(jì)量。在交換日，該幢公寓樓的賬面原價(jià)為8000萬(wàn)元，已計(jì)提折舊1600萬(wàn)元，未計(jì)提減值準(zhǔn)備，公允價(jià)值為9000萬(wàn)元，增值稅銷(xiāo)項(xiàng)稅額990萬(wàn)元；乙公司持有的該金融資產(chǎn)的公允價(jià)值為8000萬(wàn)元，乙公司另向甲公司支付補(bǔ)價(jià)1990萬(wàn)元。假定該項(xiàng)交換具有商業(yè)實(shí)質(zhì)，不考慮除增值稅以外的其他相關(guān)稅費(fèi)的影響。甲公司換出資產(chǎn)時(shí)影響利潤(rùn)總額的金額為（）萬(wàn)元。

不具有商業(yè)實(shí)質(zhì)、不涉及補(bǔ)價(jià)的非貨幣性資產(chǎn)交換中，影響換入資產(chǎn)入賬價(jià)值的因素有（）。