問(wèn)答題1998年4月28日霸州市康仙莊A村村民丁某在村委員會(huì)召開(kāi)的村面粉廠承包經(jīng)營(yíng)招標(biāo)大會(huì)上以5．8萬(wàn)元承包費(fèi)投標(biāo)額中標(biāo)后要求撤回投標(biāo)，村委員會(huì)同意了丁某的要求。并于4月29日晚繼續(xù)進(jìn)行招標(biāo)，村民穆某以5萬(wàn)元中標(biāo)，由于穆某身邊未帶有現(xiàn)金，于是主持招標(biāo)的村委員會(huì)委員口頭告訴穆某，在次日到村委員會(huì)交齊5萬(wàn)元承包費(fèi)。穆某為交齊承包費(fèi)便向與其有借款關(guān)系的張某提出提前歸還自己1994年3月借出，1999年3月到期的5萬(wàn)元借款。借款人張某因穆某提前要求收回借款而將原約定的利率由年24％降至6％，張某向穆某歸還了5萬(wàn)元本金并向穆某支付了1．2萬(wàn)的利息，穆某因此減少了4．8萬(wàn)元利息收入。30日8時(shí)許穆某攜帶5萬(wàn)元前往村委員會(huì)等候，但村委員會(huì)沒(méi)有與他簽定合同，也沒(méi)有接受他的5萬(wàn)元，而是仍舊與丁某簽定了承包合同并接受了丁某交納的5．8萬(wàn)的承包費(fèi)。穆某為此起訴至法院要求賠償自己因此而遭受的4．8萬(wàn)元利息損失。穆某提前要求借款人張某歸還借款，張某因此降低原約定利率，這兩個(gè)種行為屬于合同法上的何種行為？

你可能感興趣的試題

1.問(wèn)答題1998年4月28日霸州市康仙莊A村村民丁某在村委員會(huì)召開(kāi)的村面粉廠承包經(jīng)營(yíng)招標(biāo)大會(huì)上以5．8萬(wàn)元承包費(fèi)投標(biāo)額中標(biāo)后要求撤回投標(biāo)，村委員會(huì)同意了丁某的要求。并于4月29日晚繼續(xù)進(jìn)行招標(biāo)，村民穆某以5萬(wàn)元中標(biāo)，由于穆某身邊未帶有現(xiàn)金，于是主持招標(biāo)的村委員會(huì)委員口頭告訴穆某，在次日到村委員會(huì)交齊5萬(wàn)元承包費(fèi)。穆某為交齊承包費(fèi)便向與其有借款關(guān)系的張某提出提前歸還自己1994年3月借出，1999年3月到期的5萬(wàn)元借款。借款人張某因穆某提前要求收回借款而將原約定的利率由年24％降至6％，張某向穆某歸還了5萬(wàn)元本金并向穆某支付了1．2萬(wàn)的利息，穆某因此減少了4．8萬(wàn)元利息收入。30日8時(shí)許穆某攜帶5萬(wàn)元前往村委員會(huì)等候，但村委員會(huì)沒(méi)有與他簽定合同，也沒(méi)有接受他的5萬(wàn)元，而是仍舊與丁某簽定了承包合同并接受了丁某交納的5．8萬(wàn)的承包費(fèi)。穆某為此起訴至法院要求賠償自己因此而遭受的4．8萬(wàn)元利息損失。穆某要求村委員賠償4．8萬(wàn)元利息損失屬于何種性質(zhì)的損失？該損失能否獲得賠償？
3.問(wèn)答題1997年6月10日雨發(fā)公司持銀行本票20萬(wàn)元至拆船廠聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)鋼材的事宜，李某隨同雨發(fā)公司法人代表一同前往，當(dāng)然該法人代表同拆船廠供銷(xiāo)科長(zhǎng)商定購(gòu)買(mǎi)的標(biāo)的為“螺紋鋼”。為此，拆船廠出具一張20萬(wàn)元收條后，又應(yīng)雨發(fā)公司的要求出具了一張標(biāo)題為“供貨”字樣的字據(jù)，該字據(jù)注明“所供應(yīng)的10-12號(hào)螺紋鋼每噸單價(jià)為2450元，規(guī)范定尺為4-4．5M每噸單價(jià)2400元”。此后，雨發(fā)公司于6月10日、11日、12日三天共計(jì)提取10-12號(hào)螺紋鋼12．66噸，4-4．5M噸規(guī)范定尺30．07噸。雨發(fā)公司提取上述貨物時(shí)，李某都隨同，其中11日所提取的螺紋鋼還是由李某簽收的，雨發(fā)公司對(duì)李某簽收螺紋鋼也表示了認(rèn)可。在此期間李某曾單獨(dú)一人于11日、12日至拆船廠提取圓鋼40噸，后雨發(fā)公司要求拆船廠繼續(xù)供貨時(shí)，拆船廠告知貨款已經(jīng)用完，同年9月3日雨發(fā)公司再次向拆船廠發(fā)出書(shū)面催貨單一份，同時(shí)聲明李某只是介紹人而非雨發(fā)公司的工作人員。但此后拆船廠既未供貨也沒(méi)有還款，于是雨發(fā)公司向法院起訴拆船廠。拆船廠是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事法律責(zé)任？何種性質(zhì)責(zé)任？
4.問(wèn)答題1997年6月10日雨發(fā)公司持銀行本票20萬(wàn)元至拆船廠聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)鋼材的事宜，李某隨同雨發(fā)公司法人代表一同前往，當(dāng)然該法人代表同拆船廠供銷(xiāo)科長(zhǎng)商定購(gòu)買(mǎi)的標(biāo)的為“螺紋鋼”。為此，拆船廠出具一張20萬(wàn)元收條后，又應(yīng)雨發(fā)公司的要求出具了一張標(biāo)題為“供貨”字樣的字據(jù)，該字據(jù)注明“所供應(yīng)的10-12號(hào)螺紋鋼每噸單價(jià)為2450元，規(guī)范定尺為4-4．5M每噸單價(jià)2400元”。此后，雨發(fā)公司于6月10日、11日、12日三天共計(jì)提取10-12號(hào)螺紋鋼12．66噸，4-4．5M噸規(guī)范定尺30．07噸。雨發(fā)公司提取上述貨物時(shí)，李某都隨同，其中11日所提取的螺紋鋼還是由李某簽收的，雨發(fā)公司對(duì)李某簽收螺紋鋼也表示了認(rèn)可。在此期間李某曾單獨(dú)一人于11日、12日至拆船廠提取圓鋼40噸，后雨發(fā)公司要求拆船廠繼續(xù)供貨時(shí)，拆船廠告知貨款已經(jīng)用完，同年9月3日雨發(fā)公司再次向拆船廠發(fā)出書(shū)面催貨單一份，同時(shí)聲明李某只是介紹人而非雨發(fā)公司的工作人員。但此后拆船廠既未供貨也沒(méi)有還款，于是雨發(fā)公司向法院起訴拆船廠。李某曾單獨(dú)一人于11日、12日至拆船廠提取圓鋼40噸屬于何種性質(zhì)？其法律后果應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)？為什么？
5.問(wèn)答題1997年6月10日雨發(fā)公司持銀行本票20萬(wàn)元至拆船廠聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)鋼材的事宜，李某隨同雨發(fā)公司法人代表一同前往，當(dāng)然該法人代表同拆船廠供銷(xiāo)科長(zhǎng)商定購(gòu)買(mǎi)的標(biāo)的為“螺紋鋼”。為此，拆船廠出具一張20萬(wàn)元收條后，又應(yīng)雨發(fā)公司的要求出具了一張標(biāo)題為“供貨”字樣的字據(jù)，該字據(jù)注明“所供應(yīng)的10-12號(hào)螺紋鋼每噸單價(jià)為2450元，規(guī)范定尺為4-4．5M每噸單價(jià)2400元”。此后，雨發(fā)公司于6月10日、11日、12日三天共計(jì)提取10-12號(hào)螺紋鋼12．66噸，4-4．5M噸規(guī)范定尺30．07噸。雨發(fā)公司提取上述貨物時(shí)，李某都隨同，其中11日所提取的螺紋鋼還是由李某簽收的，雨發(fā)公司對(duì)李某簽收螺紋鋼也表示了認(rèn)可。在此期間李某曾單獨(dú)一人于11日、12日至拆船廠提取圓鋼40噸，后雨發(fā)公司要求拆船廠繼續(xù)供貨時(shí)，拆船廠告知貨款已經(jīng)用完，同年9月3日雨發(fā)公司再次向拆船廠發(fā)出書(shū)面催貨單一份，同時(shí)聲明李某只是介紹人而非雨發(fā)公司的工作人員。但此后拆船廠既未供貨也沒(méi)有還款，于是雨發(fā)公司向法院起訴拆船廠。李某11日提取螺紋鋼的行為屬于何種性質(zhì)？

最新試題