民事訴訟中，在訴訟權(quán)利義務(wù)承擔(dān)的情況下，原當(dāng)事人所實(shí)施的訴訟行為對(duì)承擔(dān)訴訟權(quán)利義務(wù)的人（）。

甲市仲裁委員會(huì)就A公司與B公司合同糾紛一案作出裁定，裁定A公司返還B公司三合板材1000張。A公司拒絕履行裁決。于是B公司向A公司住所地甲市乙區(qū)和A公司三合板所在地的甲市丙區(qū)法院申請(qǐng)執(zhí)行。本案應(yīng)由（）執(zhí)行。

涉外仲裁裁決的執(zhí)行權(quán)屬于（）。

關(guān)于國內(nèi)民事案件的協(xié)議管轄，正確的說法是（）。

肖某與吳某是鄰居，2000年初，肖某向吳某借款5000元，言明一年歸還。一年后，吳某找肖某多次索要，肖某不僅不還，還提出吳某蓋房時(shí)用了肖某的木材，應(yīng)當(dāng)一起結(jié)算。2001年3月吳某到某基層法院的法庭起訴了肖某，要求肖某還款。肖某提起了反訴，要求吳某歸還所借的木材。法庭的張法官適用簡易程序獨(dú)任審理了此案，2001年8月作出了判決，在判決書上加蓋了人民法庭的印章。肖某不服一審判決，在法定的上訴期內(nèi)向上級(jí)法院提出了上訴。二審法院認(rèn)為，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)，判決撤消原判，發(fā)回重審。法庭的張法官又重審了此案，改變了原來的判決，雙方當(dāng)事人均未再上訴。問：該案在程序上是否合法？

某基層人民法院審判員張某的（）做法是不正確的。

在民事訴訟中，下列不得適用簡易程序?qū)徖淼陌讣校ǎ?/p>

王某與錢某離婚糾紛一案，經(jīng)某基層人民法院調(diào)解，雙方當(dāng)事人就離婚問題達(dá)成協(xié)議，同意解除雙方的婚姻關(guān)系，并簽收了人民法院送達(dá)的調(diào)解書。在此情況下，該調(diào)解書對(duì)雙方當(dāng)事人的約束力表現(xiàn)在（）。

債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人給付金錢、有價(jià)證券，符合（）條件的，可以向有管轄權(quán)的基層人民法院申請(qǐng)支付令。

在妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施中，可以合并適用的是（）。