某電影節(jié)將頒發(fā)本年度最佳女主角獎，甲、乙、丙三位導演分別作出如下判斷：甲：瑪麗和凱特都不會贏得最佳女主角獎。乙：如果凱特不會贏得最佳女主角獎，瑪麗就會贏得該獎。丙：凱特不會贏得最佳女主角獎。頒獎典禮后證實了以上判斷中只有一個是真的，請問：誰將贏得最佳女主角獎？誰的斷定為真？請說明理由。

SIP通過換質可以得到（）。

在下列三段論推理式中，遵守三段論規(guī)則的有效式是（）

◇（¬p∧¬q）與（）可以互推。

與“并非只有班長去開會，劉某才去開會"等值的判斷是（）

加上另一個前提：“沒有經(jīng)過宋江同意”，能否必然得出結論，為什么？

凡投資皆有風險；有些投資沒有風險。上述兩個判斷（）

如果對一類對象的全部有所肯定或否定，則對該類對象的（）也有所肯定或否定，這就是三段論的公理。

試指出下述案例中使用的探求因果聯(lián)系的邏輯方法，并寫出其邏輯結構。約50年前，科學家們使用雷達向地球大氣的電離層發(fā)射電波，并分析接收到的回波，從而研究電離層對于電波產生的影響，可是發(fā)現(xiàn)回波往往有所增強。當時有科學家猜測，這種情況可能是由于發(fā)射出的電波在空中遇到了能夠反射電波的其他物體。1932年，在獅子星座流星雨期間，當許多看得見的流星經(jīng)過人們的頭項上空時，就曾觀測到很強的無線電回波。由此科學家們判斷，這些來歷不明的無線電回波是由流星造成的。

從“不可能所有候選人都被淘汰”不能推出（）