<del id="xwtm7"></del>

<strong id="xwtm7"><dl id="xwtm7"></dl></strong>

問答題

【案例分析題】托運人某甲將一批貨物交由承運人某乙運送，由于不可抗力和承運人的過錯共同造成了該批貨物的毀損，損失金額50萬。根據(jù)“并存原因”的“相當理論說”，某乙是否應(yīng)對該50萬損失承擔(dān)全部責(zé)任？

答案：根據(jù)“相當理論說”，對“并存原因”造成貨物毀損、滅失，承運人應(yīng)負全部責(zé)任，不得因免責(zé)事由的存在主張部分免責(zé)，承運人欲免責(zé)...

你可能感興趣的試題

【案例分析題】甲公司（托運人）委托乙公司（承運人）運輸電視機100臺，運費20000元已付。在運輸過程中，由于突發(fā)泥石流，車、貨均被沖走。請回答下列問題：對已支付的20000元運費應(yīng)如何處理？請指出相應(yīng)的法律依據(jù)。

答案：應(yīng)退還給家公司。根據(jù)《合同法》314條，承運人因不可抗力免責(zé)的，不可請求運費，收取的運費應(yīng)返還。

【【案例分析題】】托運人某甲將一批貨物交由承運人某乙運送，由于不可抗力和承運人的過錯共同造成了該批貨物的毀損，損失金額50萬。根據(jù)“并存原因”的“相當理論說”，某乙是否應(yīng)對該50萬損失承擔(dān)全部責(zé)任？

答案：根據(jù)“相當理論說”，對“并存原因”造成貨物毀損、滅失，承運人應(yīng)負全部責(zé)任，不得因免責(zé)事由的存在主張部分免責(zé)，承運人欲免責(zé)...

【案例分析題】甲公司（托運人）委托乙公司（承運人）運輸電視機100臺，運費20000元已付。在運輸過程中，由于突發(fā)泥石流，車、貨均被沖走。請回答下列問題：根據(jù)“適當理論說”，某乙是否應(yīng)對該50萬損失承擔(dān)全部責(zé)任？

答案：否。根據(jù)“適當理論說”，對“并存原因”造成貨物毀損、滅失，承運人僅對因其過失所造成的貨物毀損、滅失負責(zé)任，若因免責(zé)事由造...

【案例分析題】甲公司（托運人）委托乙公司（承運人）運輸電視機100臺，運費20000元已付。在運輸過程中，由于突發(fā)泥石流，車、貨均被沖走。請回答下列問題：我國《合同法》規(guī)定的并存原因是否包括了不可抗力和承運人過錯的并存？依照我國《合同法》，某乙是否應(yīng)對該50萬損失承擔(dān)全部責(zé)任？為什么？

答案：《合同法》沒有包括。乙不應(yīng)對承擔(dān)全部責(zé)任，因為當事人雙方都違反合同的，應(yīng)當各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

【案例分析題】甲公司（托運人）委托乙公司（承運人）運輸電視機100臺，運費20000元已付。在運輸過程中，由于突發(fā)泥石流，車、貨均被沖走。請回答下列問題：有關(guān)多式聯(lián)運的三個國際規(guī)則中，哪一個規(guī)則具體規(guī)定了并存原因下多式聯(lián)運經(jīng)營人的責(zé)任承擔(dān)？該規(guī)定體現(xiàn)的是“相當理論說”，還是“適當理論說”？

答案： 1980公約。是“適當理論說”。