根據(jù)聯(lián)合國《國際貨物買賣合同公約》，損害賠償?shù)姆秶鷥H限于直接損失，對利潤的損失不予賠償。（）

英美法認為，賣方對貨物的默示條件或默示擔保，是根據(jù)買賣合同的規(guī)定而產(chǎn)生的。（）

根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，對于銷售在途貨物，從（）起，風險就轉(zhuǎn)移到買方承擔。

在分批交貨的成套設備的國際買賣合同中，已經(jīng)提交的一批或幾批設備有瑕疵，如果得不到修理、更換，買方可以采取的補救措施有（）

如果一方違約未給對方造成實際損害，依據(jù)大陸法，另一方不能要求損害賠償；根據(jù)英美法，另一方可以取得名義上的賠償。（）

關于《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》表述不正確的是（）

在美國的貨物買賣中，要約的內(nèi)容最重要的是確定（），其他內(nèi)容均可暫不提出，留待以后按所謂合理的標準來確定。

（）是仲裁協(xié)議最基本和最常見的形式。

現(xiàn)行的德國產(chǎn)品責任法規(guī)定，索賠的主體只能是消費者。（）

在“國際商法”的概念中，“國際”的含義是“跨越關境”，因此，在國際商法上的國際商事交易發(fā)生在（）