問答題

市場監(jiān)管關系

答案： 正確答案：場監(jiān)管關系就是在國家進行市場監(jiān)督管理過程中發(fā)生的經(jīng)濟關系。市場監(jiān)管行為是國家依法監(jiān)督管理市場行為的行為是國家協(xié)調本國經(jīng)濟運行的行為的部分。是市場監(jiān)管法的調整對象。
場監(jiān)管關系，就是在國家進行市場監(jiān)督管理過程中發(fā)生的經(jīng)濟關系。市場監(jiān)管行為，是國家依法監(jiān)督管理市場行為的行為，是國家協(xié)調本國經(jīng)濟運行的行為的部分。是市場監(jiān)管法的調整對象。
題目列表

你可能感興趣的試題

  • 問答題

    簡述侵犯商業(yè)秘密的不正當競爭行為及危害。

    答案： 正確答案：
    （1）商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經(jīng)濟利益、具有實用性并經(jīng)權利人采取保密措施的技術信息和經(jīng)營信息。其特點是：①商業(yè)性，表現(xiàn)為它具有適用價值并能為權利人帶來經(jīng)濟利益；②秘密性，表現(xiàn)為它不為社會公眾所知悉，并且權利人還采取了保密措施來維持這種秘密性。（2）根據(jù)我國法律規(guī)定，侵犯商業(yè)秘密的表現(xiàn)形式多樣，主要有：①以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業(yè)秘密；②披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權利人的商業(yè)秘密；③違反約定或者違反權利人有關保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。此外，第三人明知或者應知前述違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密。（3）侵犯商業(yè)秘密的行為不僅侵犯了權利人的權利，給權利人帶來經(jīng)濟損失，也擾亂了正常的經(jīng)濟秩序，使正當經(jīng)營者本來擁有的競爭工具——商業(yè)秘密喪失秘密性而失去價值。

  • 問答題

    簡析我國《反不正當競爭法》中的虛假宣傳行為。

    答案： 正確答案：
    虛假宣傳行為，是指經(jīng)營者利用廣告或其他方式，對商品的質量、性能、用途、特點、價格、使用方法等作引人誤解的虛假表示，誘發(fā)消費者產(chǎn)生誤購的行為。引人誤解的虛假宣傳本質上也屬于欺騙性交易行為，它具有以下特征：（1）通過大眾傳媒，制造輿論，因此，它除適用《反不正當競爭法》外，還受到《廣告法》等制約。此外，《反不正當競爭法》除明確規(guī)定廣告外，還規(guī)定了“其他方法”，這是對廣告方法的補充，使“引入誤解的虛假宣傳”所包容的形式包括了一切可以對商品進行宣傳的所有形式。（2）對商品作引人誤解的虛假表示，即宣傳的內容與客觀事實不符或完全捏造，以影響消費者，使消費者對商品的真實情況誤認從而可能誤購。對此認定標準應以一般公眾的判斷能力為依據(jù)，如果消費者以自己通常的判斷能力、消費常識，以其對廣告的理解來認購商品，結果發(fā)現(xiàn)商品并不是自己所理解的，則該廣告宣傳已構成引人誤解。經(jīng)營者利用廣告或者其他方法，對商品作引人誤解的虛假宣傳的，監(jiān)督檢查部門應當責令停止違法行為，消除影響，可以根據(jù)情節(jié)處以1萬元以上20萬元以下的罰款。利用廣告作引人誤解的虛假宣傳，優(yōu)先適用《廣告法》的規(guī)定，廣告的經(jīng)營者，在明知或者應知的情況下，代理、設計、制作、發(fā)布虛假廣告的，監(jiān)督檢查部門應當責令停止違法行為，沒收違法所得，并依法處以罰款。

  • 問答題

    論反不正當競爭法為什么及如何保護作品的標題。

    答案： 正確答案：
    （1）反不正當競爭法保護作品標題的原因近年來，人們發(fā)現(xiàn)因擅自使用他人作品名稱進行獨立再創(chuàng)作而引起的爭議或是擅自將他人的作品標題（包括作相同或近似使用）注冊為商標而引起的訴訟逐年增加。但由于作品標題獨創(chuàng)性低而無法受著作權法保護，因此有法律界人士指出，作品標題可以作為知名商品的特有名稱受到反不正當競爭法的保護。（2）反不正當競爭法對作品標題的保護①作品標題受保護的類型理論上而言，作品標題可以因其具有獨創(chuàng)性而受到著作權法的保護，但實踐中，各國很少認定作品標題具有獨創(chuàng)性，而會因為其具有顯著性特征被注冊為商標，受到商標法的保護。但是著作權保護和商標保護具有期限，在其保護期屆滿（未續(xù)展）后，如果作品標題已經(jīng)成為知名商品的特有名稱，可以受到反不正當競爭法的保護。作品標題若受到反不正當競爭法保護，可大致分為以下兩種類型：a.再創(chuàng)作。這包括將他人的作品標題用于自己的作品上、新作與原作內容并不相同和將他人的作品標題用于自己的作品上、獨立創(chuàng)作的新作品與原作內容相關。b.其他商業(yè)性使用。如將作品標題作為商標、廠商名稱或者廣告用語去注冊登記或者使用等，如將“五朵金花”注冊為卷煙商標而引發(fā)的糾紛等。當然，反不正當競爭法的保護不能被過度的使用，從而限制社會公眾對作品的利用。反不正當競爭法并不是設定權利來保障權利的積極實現(xiàn)，而是設定“禁用’’來排除對利益的損害。具體到作品標題的保護上來，由于大多數(shù)作品標題難以符合作品獨創(chuàng)性的要求，從而無法獲得著作權法的保護，而反不正當競爭法對作品標題關注的重點側重于禁止他人混淆、杜絕搭人標識便車、保護凝結在作品標題上的聲譽不被他人惡意使用等。②正確區(qū)分虛假宣傳行為在我國，作品標題若受反不正當競爭法保護，一個比較大的困擾是競爭關系。但如果在司法實踐中能對競爭關系擴大解釋，那么有部分涉及作品標題的糾紛完全可以納入到反不正當法的框架內。《反不正當競爭法》第9條規(guī)定，經(jīng)營者不得利用廣告或者其他方法，對商品的質量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳。當擅自利用他人作品標題進行虛假宣傳時，可能就會構成不正當競爭?？梢?，作品標題是否符合虛假宣傳需要考慮的因素包括：利用他人作品名稱對商品或服務進行了違背事實真相的宣傳；所作的宣傳引人誤解。在法學界，學者對判斷引人誤解的標準意見不一。有學者認為，判斷引人誤解的標準是一般購買者的普通認識和理解能力，既不需要具有專業(yè)技術知識，也不需要消費者具有較強、較高的認識和理解能力。也有學者認為，在現(xiàn)今國際社會里，大多數(shù)國家都綜合了一般消費者施以普通注意標準、整體觀察標準、比較主要部分標準以及異時異地隔離觀察標準中的幾種對引人誤解的虛假宣傳行為進行認定，即采用混合形式。在我國執(zhí)法實踐中，也可采用一般消費者施以普通注意標準、整體觀察標準以及比較主要部分標準，并且綜合各方面的利益進行權衡來判斷。③報刊標題獲得保護的條件《反不正當競爭法》第5條規(guī)定，不正當競爭行為之一為擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品。有學者認為，在市場經(jīng)濟中，作品也可以作為商品，當作品標題構成知名商品特有的名稱，那么擅自利用他人的作品標題將可能構成不正當競爭行為。a.該報刊標題須構成知名報刊特有的名稱。人民法院認定知名商品，應當考慮該商品的銷售時間、銷售區(qū)域、銷售額和銷售對象，進行任何宣傳的持續(xù)時間、程度和地域范圍，作為知名商品受保護的情況等因素進行綜合判斷。原告應當對其商品的市場知名度負舉證責任。b.擅自作相同或近似的使用。在我國境內進行商業(yè)使用，包括將知名商品特有的名稱、包裝、裝潢或者企業(yè)名稱、姓名用于商品、商品包裝以及商品交易文書上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，應當認定為反不正當競爭法第五條規(guī)定的“使用”。c.造成和他人的知名報刊相混淆。反不正當競爭法將“造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品”作為保護知名商品特有名稱的條件之一。使購買者誤認為是該知名商品，包括足以使購買者誤認為是該知名商品。因此，造成與他人知名商品的混淆包括實際混淆和混淆的可能性。足以使相關公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認，包括誤認為與知名商品的經(jīng)營者具有許可使用、關聯(lián)企業(yè)關系等特定聯(lián)系的，應當認定為反不正當競爭法規(guī)定的造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品。

  • 問答題

    論述反不正當競爭法與反壟斷法的聯(lián)系與區(qū)別。

    答案： 正確答案：
    反不正當競爭法的概念有廣義和狹義兩種理解。廣義的反不正當競爭法，是指調整發(fā)生在市場競爭中的不正當競爭行為的法律規(guī)范的總稱。狹義的反不正當競爭法，專指《中華人民共和國反不正當競爭法》，1993年9月2日第八屆全國人民代表大會常務委員會第三次會議通過，自1993年12月1日起施行。反壟斷法，顧名思義就是反對壟斷和保護競爭的法律制度。它是市場經(jīng)濟國家基本的法律制度。反不正當競爭法與反壟斷法同屬于競爭法范疇，二者有許多相似之處，互為補充。但另一方面，二者又有很多不同之處，在維護市場競爭秩序方面起著不同的作用。（1）二者的聯(lián)系①二者相互補充a.一個國家有條件制定和實施反不正當競爭法，其前提條件是這個國家的經(jīng)濟生活中存在著自由競爭。如果沒有自由競爭，經(jīng)營者就不存在自由訂立合同的可能性，也不會出現(xiàn)不正當競爭行為。因此可以說，反壟斷法為反不正當競爭法的執(zhí)行提供了保障。b.反壟斷法也需要反不正當競爭法的配合和補充。如果一個國家只是反對壟斷，而不反對不正當競爭行為，企業(yè)就可能會濫用它們的自由競爭權利，隨意侵犯其他企業(yè)的正當權益，或者侵犯消費者的利益。②交叉關系反不正當競爭法和反壟斷法不僅互為條件，在很多情況下也是交叉存在。如我國《反不正當競爭法》第11條規(guī)定，“經(jīng)營者不得以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品。”第12條規(guī)定，“經(jīng)營者銷售商品，不得違背購買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件。”這些行為之所以被視為不正當競爭行為，是因為它們是不合理的市場行為。但另一方面，這些行為如果真正達到損害市場競爭的程度，行為人一般都占有市場支配地位，這些行為從而可以被視為限制競爭的行為，或者壟斷行為，受反壟斷法的制約。（2）二者的區(qū)別反壟斷法和反不正當競爭法的立法目的、調整的對象、性質、行為的救濟和制裁是不同的。①從立法目的或者理念上說，反不正當競爭法主要是反對經(jīng)營者出于競爭目的，違反市場交易中誠信的原則和公認的商業(yè)道德，通過不正當手段攫取他人競爭優(yōu)勢的行為。因此，它首先保護的是受到不正當競爭行為損害的善意經(jīng)營者的利益，以維護公平競爭的市場秩序。從這個意義上說，反不正當競爭法追求的價值理念是公平競爭。反壟斷法則是從維護市場的競爭性出發(fā)，目的是保證市場上有足夠的競爭者，以便使交易對手和消費者在市場上有選擇商品的權利。根據(jù)反壟斷法的理論，只有當市場上出現(xiàn)了壟斷或者壟斷趨勢的時候，政府方可干預市場，干預的目的是降低市場集中度，調整市場結構。因此，概括地說，反壟斷法所追求的價值理念是自由競爭，目的是保障企業(yè)有自由參與市場競爭的權利，提高經(jīng)濟效率和消費者的社會福利。②調整對象不同。從各國反壟斷立法與反不正當競爭立法規(guī)制的行為看，反壟斷法主要禁止壟斷行為，有的國家也稱之為限制競爭行為，而反不正當競爭法主要禁止不正當競爭行為。這里要區(qū)別兩個概念：壟斷行為和不正當競爭行為。壟斷行為是指排除或者限制競爭，損害消費者權益或者危害社會公共利益的行為，具體包括經(jīng)營者之間排除或限制競爭的協(xié)議、決議或協(xié)同一致的行為，濫用市場支配地位的行為，以及經(jīng)營者之間排除或限制競爭的集中行為。從這一概念可以看出，反壟斷法關注的是排除或限制競爭的行為，其目的是保障企業(yè)有自由參與市場競爭的權利，提高經(jīng)濟效率和消費者的社會福利。不正當競爭行為是指經(jīng)營者采用欺騙、脅迫、利誘以及其他違背誠實信用和公平競爭慣例的手段從事市場交易。一般是指商業(yè)活動中與自愿、平等、誠實信用、公平交易的商業(yè)道德相背離的各種行為。③從性質上看，反壟斷法屬于公法范疇，主要維護自由競爭的市場結構和公平競爭的機制；反不正當競爭法屬于私法范疇，主要維護商業(yè)倫理道德和保護經(jīng)營者的的合法權益。反壟斷立法與執(zhí)法具有宏觀特點和政策性；反不正當競爭立法與執(zhí)法則屬于微觀領域，限于經(jīng)營者或消費者。④從行為的救濟和制裁看，反壟斷法自其誕生之初就強調國家或行政機關的主動干預，而無論大陸法國家還是英美法國家，對不正當競爭行為主要采取私法救濟，國家對其采取不告不理的態(tài)度。不正當競爭行為相對于壟斷行為來說，前者主要是侵害私人的利益，因而主要是通過私人訴訟來制止不正當競爭行為；后者主要侵害的是公共利益，常通過行政程序來制止壟斷行為，甚至用刑罰來懲罰嚴重壟斷行為。

  • 問答題

    簡述反不正當競爭法與反壟斷法、消費者保護法的關系。

    答案： 正確答案：
    （1）反不正當競爭法與反壟斷法的關系反不正當競爭法與反壟斷法同屬于競爭法范疇，二者相互配合、相互補充。共同規(guī)范經(jīng)營者競爭行為，維護市場秩序，構成市場監(jiān)管法的核心。其分野在于所規(guī)范行為的差異：反不正當競爭法重在恢復“競爭過度”行為到有效競爭狀態(tài)；反壟斷法則重在為“競爭不足”行為注入競爭活力。從各國立法看，兩項法律的聯(lián)系日益密切：①立法形式上的交叉或合并。許多國家的反壟斷法中交織著反不正當競爭的條款，我國的《反不正當競爭法》中也存在反壟斷的條款；有的國家將制止反不正當競爭行為與壟斷行為統(tǒng)一立法，有的則分別制定《反不正當競爭法》和《反壟斷法》。②許多國家都以統(tǒng)一的機構來實施兩項法律，如美國的聯(lián)邦貿(mào)易委員會、日本的公正交易會、英國的公平貿(mào)易委員會等都是集反壟斷與反不正當競爭職能于一身。③從法律責任看，傳統(tǒng)的不正當競爭主要通過私人訴訟解決，損害賠償是主要責任形式，而反壟斷則屬公共政策領域，但隨著反不正當競爭法的發(fā)展以及法律執(zhí)行機構的統(tǒng)一，對不正當競爭以及壟斷的制裁方式也趨于一致，既有私法領域慣用的損害賠償責任，又適用公法的刑事監(jiān)禁和罰金。（2）反不正當競爭法與消費者保護法的關系①聯(lián)系a.兩法都保護消費者利益，《反不正當競爭法》的立法宗旨之一就是保護消費者利益，尤其近年來，西方國家反不正當競爭法的作用越來越強調對消費者利益的保護。b.兩法在實體規(guī)范上有交叉，如欺騙性交易和強制交易，既受到反不正當競爭法的禁止，同時也作為侵害消費者權益的行為受到消費者權益保護法的禁止。b.立法形式上存在交叉，許多國家反不正當競爭法中有維護消費者利益的內容，而一些國家沒有制定專門的反不正當競爭法，卻在消費者權益保護法中包含了制止不正當競爭的條款。②區(qū)別兩者規(guī)制的對象不同：反不正當競爭法規(guī)制的是不正當?shù)氖袌龈偁幮袨椋_保公平競爭秩序；消費者權益保護法則是從消費者這一弱勢市場主體的角度出發(fā)，專門保護其合法權益。