凱萊有限公司成立于2012年1月,公司股東為張某與李某,各持有50%的股份,公司不設(shè)董事會(huì)及監(jiān)事會(huì),李某任職公司法定代表人以及董事長(zhǎng),張某任職公司總經(jīng)理并兼公司監(jiān)事。公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓作了明確規(guī)定,即股東向公司股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)須經(jīng)全體股東一致同意。同時(shí)章程中還規(guī)定,股東會(huì)的決議須經(jīng)代表二分之一以上表決權(quán)的股東通過(guò)(“二分之一以上”不包括本數(shù)),但對(duì)公司增加或減少注冊(cè)資本、合并、分立、解散、變更公司形式、修改公司章程作出決議時(shí),必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)。
從2015年開(kāi)始,張某與李某之間因意見(jiàn)不合,出現(xiàn)了矛盾。從2015年至2019年,李某和張某之間的矛盾越來(lái)越深,這期間,凱萊公司從未召開(kāi)過(guò)股東會(huì)。公司所在地的調(diào)解委員會(huì)于2018年12月15日、16日兩次組織雙方進(jìn)行調(diào)解,但均未成功。之后,張某以凱萊公司陷入僵局為由向法院起訴要求解散公司。
凱萊公司及李某在庭審中辯稱:凱萊公司及其下屬公司運(yùn)營(yíng)狀態(tài)良好,不符合公司解散的條件,張某與李某的矛盾有其他解決途徑,不應(yīng)通過(guò)司法程序強(qiáng)制解散公司。法院在審判過(guò)程中進(jìn)行了調(diào)解并未取得進(jìn)展。
問(wèn)題:
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
張三、李四、王五三人各出資10萬(wàn)元,成立了鐵三角有限責(zé)任公司。張三交付5萬(wàn)元出資后,剩余的5萬(wàn)元遲遲不繳納。后來(lái)李四在沒(méi)有通知張三的情況下,將自己的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王五。張三其實(shí)只是名義股東,實(shí)際出資人為馬二。下列說(shuō)法錯(cuò)誤的是:()
趙六律師在審查發(fā)起人擬訂的方案時(shí),提出幾條意見(jiàn)。下列意見(jiàn)中不符合我國(guó)法律規(guī)定的是:()
本案中法院是否應(yīng)當(dāng)支持張某解散凱萊公司的訴訟請(qǐng)求?為什么?
林峰、亮劍、地主、陸仁四人合資欲設(shè)立北國(guó)有限責(zé)任公司,各自按0.5%、50.5%、40%、9%比例出資。林峰和其妻正在鬧離婚,為避免糾紛,遂與其弟林曉峰商定,由林曉峰出面與亮劍、地主、陸仁設(shè)立公司,但出資與相應(yīng)的投資權(quán)益歸林峰。下列說(shuō)法錯(cuò)誤的是:()
甲、乙、丙、丁、戊五人關(guān)于公司前五年利潤(rùn)分配的約定是否有效?為什么?
張律師私下與利好公司商定,由其代理利好公司與乙公司買(mǎi)賣合同糾紛一案。在法院審理案件過(guò)程中,張律師以某律師事務(wù)所律師的身份,作為利好公司的訴訟代理人參加了訴訟。對(duì)于張律師的行為,以下說(shuō)法正確的是哪一選項(xiàng):()
凱萊公司的治理機(jī)構(gòu)是否存在不規(guī)范的地方?為什么?
艷陽(yáng)天有限責(zé)任公司公司章程規(guī)定的營(yíng)業(yè)期限為10年,10年期滿后,下列關(guān)于艷陽(yáng)天公司的后果,說(shuō)法錯(cuò)誤的是:()
安云公司是由藍(lán)月公司和張三、李四共同出資設(shè)立的有限公司,藍(lán)月公司派趙祥和王琳擔(dān)任安云公司的董事。在安云公司運(yùn)營(yíng)期間,趙祥以王琳在安云公司決策時(shí)總不為藍(lán)月公司的利益著想為由,向藍(lán)月公司報(bào)告。藍(lán)月公司未經(jīng)安云公司其他董事同意,將王琳召回,派駐胡麗作為安云公司的董事,下列說(shuō)法正確的是?()
股東王五想把自己在公司里的出資轉(zhuǎn)讓給公司外的好朋友馬二,股東鄭七稱無(wú)所謂,但并不反對(duì);股東王一和周八表示堅(jiān)決反對(duì),但是又不購(gòu)買(mǎi);股東張二、李四都表示愿意購(gòu)買(mǎi)。對(duì)公司股東王五的出資轉(zhuǎn)讓,以下說(shuō)法正確的是:()