問答題【背景材料】某綜合性醫(yī)院建設(shè)工程項目,業(yè)主與承包方及監(jiān)理單位分別簽訂了工程施工合同及委托監(jiān)理合同。工程開工后曾發(fā)生下列事件。 事件一:在工程的基礎(chǔ)施工中,由于施工班組的違章作業(yè),使經(jīng)過監(jiān)理人員檢驗合格的基礎(chǔ)鋼筋出現(xiàn)位移質(zhì)量事故,在混凝土澆筑不久后被監(jiān)理方發(fā)現(xiàn),及時口頭指示后并書面通知承包方立即停工處理和整改。承包方按監(jiān)理方指令執(zhí)行,提出質(zhì)量事故報告及處理方案,經(jīng)監(jiān)理工程師審查批準(zhǔn)后實施。整改完成后,經(jīng)監(jiān)理方重新檢驗確認(rèn)合格后,指令復(fù)工,繼續(xù)基礎(chǔ)混凝土施工,并明確由此造成的經(jīng)濟(jì)損失由承包方承擔(dān),工期不予延長。監(jiān)理方還將此事故及處理情況向業(yè)主作了報告。而業(yè)主代表書面提出:出現(xiàn)質(zhì)量事故,監(jiān)理公司也應(yīng)負(fù)一定責(zé)任,要求扣除1%的監(jiān)理費作為罰金。 事件二:在地下管道施工中,管道鋪設(shè)完畢后,承包方曾書面通知監(jiān)理方要求檢查管道鋪設(shè)質(zhì)量。但監(jiān)理方收到質(zhì)量驗收通知單后,在合同約定的時間內(nèi)并未前去檢驗,也未提出延期檢查的書面要求。因此,承包方即將管溝予以回填。為此,監(jiān)理方書面指令承包方將管溝重新挖開,以便檢驗管道質(zhì)量。承包方按監(jiān)理方要求對管溝進(jìn)行剝露,經(jīng)監(jiān)理方檢查后,確認(rèn)管道鋪設(shè)質(zhì)量未達(dá)到設(shè)計圖紙要求和合同要求,也不符合標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范要求,管道結(jié)合部嚴(yán)重漏水。因此,監(jiān)理方要求承包方返工。承包方按要求進(jìn)行了管道的返工處理,經(jīng)監(jiān)理方檢驗質(zhì)量合格予以確認(rèn)后,將管溝重新回填。由此,造成工期拖延了7天,經(jīng)濟(jì)損失8萬元。承包方提出了索賠要求。承包方提出的發(fā)包方補償管溝再度剝露的費用和工期延長的要求是否合理?為什么?監(jiān)理方應(yīng)如何處理?

你可能感興趣的試題

1.問答題【背景材料】某綜合性醫(yī)院建設(shè)工程項目,業(yè)主與承包方及監(jiān)理單位分別簽訂了工程施工合同及委托監(jiān)理合同。工程開工后曾發(fā)生下列事件。 事件一:在工程的基礎(chǔ)施工中,由于施工班組的違章作業(yè),使經(jīng)過監(jiān)理人員檢驗合格的基礎(chǔ)鋼筋出現(xiàn)位移質(zhì)量事故,在混凝土澆筑不久后被監(jiān)理方發(fā)現(xiàn),及時口頭指示后并書面通知承包方立即停工處理和整改。承包方按監(jiān)理方指令執(zhí)行,提出質(zhì)量事故報告及處理方案,經(jīng)監(jiān)理工程師審查批準(zhǔn)后實施。整改完成后,經(jīng)監(jiān)理方重新檢驗確認(rèn)合格后,指令復(fù)工,繼續(xù)基礎(chǔ)混凝土施工,并明確由此造成的經(jīng)濟(jì)損失由承包方承擔(dān),工期不予延長。監(jiān)理方還將此事故及處理情況向業(yè)主作了報告。而業(yè)主代表書面提出:出現(xiàn)質(zhì)量事故,監(jiān)理公司也應(yīng)負(fù)一定責(zé)任,要求扣除1%的監(jiān)理費作為罰金。 事件二:在地下管道施工中,管道鋪設(shè)完畢后,承包方曾書面通知監(jiān)理方要求檢查管道鋪設(shè)質(zhì)量。但監(jiān)理方收到質(zhì)量驗收通知單后,在合同約定的時間內(nèi)并未前去檢驗,也未提出延期檢查的書面要求。因此,承包方即將管溝予以回填。為此,監(jiān)理方書面指令承包方將管溝重新挖開,以便檢驗管道質(zhì)量。承包方按監(jiān)理方要求對管溝進(jìn)行剝露,經(jīng)監(jiān)理方檢查后,確認(rèn)管道鋪設(shè)質(zhì)量未達(dá)到設(shè)計圖紙要求和合同要求,也不符合標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范要求,管道結(jié)合部嚴(yán)重漏水。因此,監(jiān)理方要求承包方返工。承包方按要求進(jìn)行了管道的返工處理,經(jīng)監(jiān)理方檢驗質(zhì)量合格予以確認(rèn)后,將管溝重新回填。由此,造成工期拖延了7天,經(jīng)濟(jì)損失8萬元。承包方提出了索賠要求。承包方在管道未經(jīng)監(jiān)理檢查并認(rèn)可其質(zhì)量的情況下,能否回填和覆蓋?管溝合法回填的前提條件是什么?
2.問答題【背景材料】某綜合性醫(yī)院建設(shè)工程項目,業(yè)主與承包方及監(jiān)理單位分別簽訂了工程施工合同及委托監(jiān)理合同。工程開工后曾發(fā)生下列事件。 事件一:在工程的基礎(chǔ)施工中,由于施工班組的違章作業(yè),使經(jīng)過監(jiān)理人員檢驗合格的基礎(chǔ)鋼筋出現(xiàn)位移質(zhì)量事故,在混凝土澆筑不久后被監(jiān)理方發(fā)現(xiàn),及時口頭指示后并書面通知承包方立即停工處理和整改。承包方按監(jiān)理方指令執(zhí)行,提出質(zhì)量事故報告及處理方案,經(jīng)監(jiān)理工程師審查批準(zhǔn)后實施。整改完成后,經(jīng)監(jiān)理方重新檢驗確認(rèn)合格后,指令復(fù)工,繼續(xù)基礎(chǔ)混凝土施工,并明確由此造成的經(jīng)濟(jì)損失由承包方承擔(dān),工期不予延長。監(jiān)理方還將此事故及處理情況向業(yè)主作了報告。而業(yè)主代表書面提出:出現(xiàn)質(zhì)量事故,監(jiān)理公司也應(yīng)負(fù)一定責(zé)任,要求扣除1%的監(jiān)理費作為罰金。 事件二:在地下管道施工中,管道鋪設(shè)完畢后,承包方曾書面通知監(jiān)理方要求檢查管道鋪設(shè)質(zhì)量。但監(jiān)理方收到質(zhì)量驗收通知單后,在合同約定的時間內(nèi)并未前去檢驗,也未提出延期檢查的書面要求。因此,承包方即將管溝予以回填。為此,監(jiān)理方書面指令承包方將管溝重新挖開,以便檢驗管道質(zhì)量。承包方按監(jiān)理方要求對管溝進(jìn)行剝露,經(jīng)監(jiān)理方檢查后,確認(rèn)管道鋪設(shè)質(zhì)量未達(dá)到設(shè)計圖紙要求和合同要求,也不符合標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范要求,管道結(jié)合部嚴(yán)重漏水。因此,監(jiān)理方要求承包方返工。承包方按要求進(jìn)行了管道的返工處理,經(jīng)監(jiān)理方檢驗質(zhì)量合格予以確認(rèn)后,將管溝重新回填。由此,造成工期拖延了7天,經(jīng)濟(jì)損失8萬元。承包方提出了索賠要求。作為監(jiān)理方是否接受業(yè)主代表要求扣除1%的監(jiān)理費作為罰金?為什么?