甲租賃乙的房屋進(jìn)行餐廳經(jīng)營，顧客丙在餐廳用餐的過程中與顧客丁發(fā)生爭執(zhí)，在扭打的過程中丙將餐廳的冷柜和桌子砸壞，在甲找丙就賠償事宜協(xié)商無果的情況下，甲將丙訴至法院請求損害賠償；則乙和顧客丁在本案中可能的訴訟地位是：（）

如果王某應(yīng)當(dāng)參加訴訟，則他在本案訴訟中處于何種訴訟地位？（）

甲將鄰居乙和丙打傷，乙以甲為被告向法院提起訴訟。在法院受理該案時，丙也向法院起訴，對甲提出索賠請求。法院受理了丙的起訴，在征得當(dāng)事人同意的情況下決定將上述兩案并案審理。在本案中，乙、丙居于什么訴訟地位？（）

本爭議的法律關(guān)系當(dāng)事人如何？為何種類型的訴訟？

個體工商戶崔某從1999年起在某市經(jīng)營一家飯店，向工商管理部門申請了營業(yè)執(zhí)照。2006年因妻子生病亟須用錢，加上需要照顧病人無力繼續(xù)經(jīng)營，因而經(jīng)協(xié)商將飯店轉(zhuǎn)讓給趙某，但雙方并未到工商局辦理營業(yè)執(zhí)照的更名手續(xù)。2010年5月，趙某在經(jīng)營過程中不慎致使多名顧客食物中毒。這些顧客決定向法院起訴請求賠償損失，他們應(yīng)怎樣確定被告？（）

若丙一并對A市支行也提起訴訟，則關(guān)于其訴訟地位的說法不正確的是：（）

某大牌明星甲去世以后，乙到處散布言論，詆毀其名譽(yù)，對于甲的行為，不可以向法院提起精神損害賠償?shù)氖牵海ǎ?/p>

本案被告是：（）

此案應(yīng)當(dāng)由哪個法院管轄？（）

甲、乙、丙三人一起從事煙草生意。某次三人一同前往A市購貨，同住在A市某賓館，甲、乙晚上出外游玩，將裝有8萬元現(xiàn)金的皮箱交由丙保管。丙碰到朋友丁，在餐廳喝得大醉，被丁送回后在房間昏睡到第二天中午，醒來后發(fā)現(xiàn)皮箱已經(jīng)不知所蹤。甲、乙和賓館交涉未果，即向法院起訴丙，要求賠償損失。一審法院判決丙賠償甲、乙損失6萬元，甲、乙各一半。判決作出后甲對分配表示不滿，認(rèn)為自己應(yīng)當(dāng)獲得4萬元賠償，遂提起上訴。關(guān)于本案二審程序中三人的訴訟地位的說法錯誤的是：（）