2011年10月27日，甲省A市煙草專賣局根據(jù)舉報，聯(lián)合市公安局經(jīng)偵支隊(duì)在本市解放路124號“仁達(dá)名煙名酒店”（持有A市煙草專賣局核發(fā)的煙草專賣零售許可證）查獲無A市煙草公司激光噴碼的Y品牌卷煙3萬支，標(biāo)值46000元，Z品牌卷煙12條，標(biāo)值1740元。公安人員當(dāng)場抓獲店主尹某、店員汪某、孫某，并在其店內(nèi)發(fā)現(xiàn)記載違法卷煙銷售記錄的賬冊一本。執(zhí)法人員做了現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄，并依法對尹某進(jìn)行了詢問。尹某稱該批卷煙系B市煙販子朱某在B市收購并送貨到自己店中，自己尚未銷售即被查獲；此外，尹某還供認(rèn)于2011年7月-10月期間，共7次銷售從本地市場收購的Z品牌卷煙，每次單條銷售價格120元-145元不等，累計(jì)銷售320條左右。店員汪某、孫某分別向執(zhí)法人員提供了證言。汪某稱自己于7月份受雇于尹某，4個月來累計(jì)銷售Z品牌卷煙300多條，銷售收入4萬多元。孫某表示自己對尹某銷售違法卷煙的行為并不知情，并稱店內(nèi)的3萬支Y品牌卷煙系替他人存放，并非尹某購進(jìn)。經(jīng)A市煙草質(zhì)量檢測分站（省站授權(quán)委托機(jī)構(gòu)）檢測，Y品牌卷煙系“真品卷煙”，Z品牌卷煙系“假冒注冊商標(biāo)且偽劣卷煙”。尹某不服，自行委托甲省產(chǎn)品質(zhì)量技術(shù)檢測站（隸屬省產(chǎn)品質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局）對Z品牌卷煙進(jìn)行了檢測，該站得出Z品牌卷煙為“真品卷煙”的鑒定結(jié)論。后經(jīng)調(diào)查得知，孫某系尹某的遠(yuǎn)房表侄，汪某系外地來A市務(wù)工人員。執(zhí)法人員經(jīng)過核對銷售賬冊，結(jié)合尹某的供述和汪某等人的證言，認(rèn)定尹某共銷售Z品牌卷煙326條，銷售金額45620元。執(zhí)法人員結(jié)合其他證據(jù)，對孫某的證言不予采信。執(zhí)法人員分析后認(rèn)為該案涉嫌刑事犯罪，故依法將此案移交給A市公安局。A市公安局經(jīng)過審查，認(rèn)為該案并不構(gòu)成刑事犯罪，決定不予立案，將該案件退回了A市煙草專賣局。A市煙草專賣局遂對尹某以未在當(dāng)?shù)責(zé)煵輰Ｙu批發(fā)企業(yè)進(jìn)貨和銷售非法生產(chǎn)的煙草專賣品為由，作出了罰款和沒收違法所得的行政處罰決定。
本案中執(zhí)法人員使用了哪些證據(jù)審查方法并簡述理由。（6分，多答一種方法每種倒扣1分）您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
本案中執(zhí)法人員使用了哪些證據(jù)審查方法并簡述理由。（6分，多答一種方法每種倒扣1分）
請使用證據(jù)審查的特性法則對下列證據(jù)進(jìn)行審查，逐項(xiàng)確定其法律效力。（6分）（1）韓某的第一次詢問筆錄；（2）先行登記保存的非法生產(chǎn)卷煙；（3）吳某提供的證言。
執(zhí)法人員在本案調(diào)查過程中分別使用了哪些證據(jù)審查的方法？（8分，不結(jié)合材料具體分析不得分）
請問在本案中，執(zhí)法人員使用了哪些證據(jù)審查方法？具體體現(xiàn)在哪里？（6分）
除特性法則外，證據(jù)的審查判斷還應(yīng)遵循哪幾個基本原則？（3 分）
上述案例涉及哪幾類證據(jù)的審查？審查時分別有哪些注意點(diǎn)？（7分，答出要點(diǎn)即可）
如果在后續(xù)調(diào)查中，查出甲所購假煙來自于上線乙，且乙已向甲、丙、丁3人銷售假煙已達(dá)6萬元，有甲、丙、丁的詢問筆錄和銀行往來賬及鑒定報告等證據(jù)證明屬實(shí)。乙是否構(gòu)成犯罪？涉及哪些罪名？（4分）
指出A市局在聽證過程中的錯誤之處，并提出正確做法。（5分）
調(diào)查人員對韓某違法銷售數(shù)額的證據(jù)審查運(yùn)用了何種證據(jù)審查的方法？（4分，多答一項(xiàng)倒扣1分）
請對上述材料中出現(xiàn)的證據(jù)進(jìn)行審查，逐項(xiàng)簡要說明能否作為定案依據(jù)。（9分）